Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys D. B., K. B., antstolė Viktorija Vėliuvienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad antstolė Viktorija Vėliuvienė vykdo išieškojimą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) naudai dėl skolos išieškojimo, skolininkė – D. B.. VMI prie FM gavo antstolės Viktorijos Vėliuvienės patvarkymą, kuriuo išieškotojui VMI prie FM pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininkės D. B. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo. Skolininkė D. B. yra sudariusi santuoką su K. B.. Surašytais turto arešto aktais buvo areštuotos piniginės lėšos gaunamos iš darbo užmokesčio, mokamo (duomenys neskelbtini). Antstolė Viktorija Vėliuvienė pasiūlė skolininkei D. B. ir turtą pasidalinti pageidaujančiam asmeniui pačiai imtis priemonių dėl skolininkei priklausančios turto dalies nustatymo, tačiau skolininkė priemonių nesiėmė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymima, kad sprendžiant išieškotojų prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Iš byloje esančių duomenų ir antstolės pateiktų vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolė Viktorija Vėliuvienė vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0162/23/01099, Nr. 0162/24/00871, Nr. 0162/24/00874, Nr. 0162/24/01591 ir Nr. 0162/25/00413 dėl skolos išieškojimo iš D. B.. Vykdomoji byla Nr. 0162/23/01099 pradėta vykdyti pagal Vilniaus rajono savivaldybės 8-ojo notaro biuro notarės Astos Klanauskienės, 2023 m. rugpjūčio 1 d. Notaro vykdomąjį įrašą pagal užprotestuotus arba neprotestuotinus vekselius ar čekius Nr. 3308 dėl 10100,00 Eur skolos, 40,78 Eur vykdomojo įrašo sudarymo išlaidų ir 8090,52 Eur palūkanų išieškojimo išieškotojo A. S. naudai. Vykdomoji byla Nr. 0162/24/00871 pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apylinkes teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. gegužės 8 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-4285-867/2024 išieškotojos NEO Finance, AB naudai. Vykdomoji byla Nr. 0162/24/00874 pradėta vykdyti pagal Klaipėdos apylinkes teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. gegužės 3 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-4289-904/2024 išieškotojos NEO Finance, AB naudai. Vykdomoji byla Nr. 0162/24/01591 pradėta vykdyti pagal VMI prie FM 2024 m. rugsėjo 25 d. institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-154633, dėl 75,00 Eur baudos išieškojimo. Vykdomoji byla Nr. 0162/25/00413 pradėta vykdyti pagal Utenos apylinkes teismo Ignalinos rūmų 2024 m. gruodžio 10 d. teismo įsakymu Nr. eL2-19179-617/2024 išieškotojos Aktiva Finance Group OU naudai.

Antstolė 2025 m. kovo 12 d. turto arešto aktu Nr. S-25-162-4616 areštavo skolininkės D. B. turtinę teisę į skolininkės sutuoktinio K. B. gaunamą darbo užmokestį, mokamą (duomenys neskelbtini).

Antstolė 2025 m. kovo 12 d. skolininkei ir jos sutuoktiniui išsiuntė pranešimą Nr. S-25-162-4617 dėl sutikimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininkei ir jos sutuoktiniui per antstolio nustatytą terminą nepateikus sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, antstolė 2025 m. balandžio 15 d. išieškotojai pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Vykdomojoje byloje Nr. 0162/24/01591 išieškojimas vykdomas tik iš skolininkės D. B., byloje nėra duomenų, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininko sutuoktinis K. B. yra solidarus skolininkas pagal prievoles, dėl kurių vykdomas išieškojimas, daroma išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininkės D. B. prievoles. Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (CK 3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis). Skolininkui neturint asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto išieškomai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti, nesant duomenų apie gaunamas pajamas (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nustatoma skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0162/24/01591 medžiagos nustatyta, jog skolininkė D. B. yra sudariusi santuoką su suinteresuotu asmeniu K. B. (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Byloje duomenų apie santuokos nutraukimą ar kad sutuoktiniai būtų sudarę vedybų sutartį, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, nėra, todėl sutuoktinių turtui taikomos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo, nenustatyta (CPK 185 straipsnis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. birželio 9 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014, išaiškino, kad vykdymo procese yra nustatoma areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas.

Įvertinus nustatytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, yra pagrindas tenkinti pareiškėjos pareiškimą ir nustatyti, kad skolininkei D. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu K. B. priklauso ½ sutuoktinio K. B. gaunamo darbo užmokesčio, mokamo (duomenys neskelbtini) (CK 3.88 straipsnio 1 dalis, 3.123 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis K. B. gaunamo darbo užmokesčio, mokamo (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.