- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-05
- Bylos Nr.
- e2VP-25850-717/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06804-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“
- Suinteresuotas asmuo
- BnP Finance AB, G. K.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – BnP Finance AB, G. K., priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja UAB „Legal Finance“ prašo vykdymo procese pradinį išieškotoją BnP Finance AB, pakeisti nauju išieškotoju – UAB „Legal Finance“. Nurodo, kad pagal 2016 m. gegužės 4 d. reikalavimo perleidimo sutartį pradinis kreditorius BnP Finance AB, perleido naujajam kreditoriui UAB „Legal Finance“ reikalavimo teisę į skolą, išieškomą iš skolininkės G. K. pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. e2-11122-717/2016.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.
Pareiškėja, prašydama pakeisti išieškotoją vykdymo procese, nepateikė teismui jokių įrodymų, patvirtinančių, kad vykdymo procesas yra prasidėjęs – kad vykdomasis raštas pateiktas vykdyti. Patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad civilinė byla Nr. e2-11122-717/2016 Kauno apylinkės teisme buvo išnagrinėta priimant sprendimą už akių. Sprendimui už akių įsiteisėjus pradiniam išieškotojui (kreditoriui) BnP Finance buvo išduotas vykdomasis raštas. Teismui nėra pateikta jokių įrodymų patvirtinančių, kad vykdomasis raštas pateikti vykdyti ir šiuo metu vykdomas antstolio kontoroje, taip pat nepateikti duomenys, ar sprendimas iki šiol nėra įvykdytas.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus argumentus, pareiškėjos prašymas atmestinas.
Pareiškėjai išaiškintina, kad ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus pareiškėjai neužkerta kelio pateikti naują prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjos UAB „Legal Balance“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.