- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-02
- Bylos Nr.
- e2-11122-717/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06804-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „BnP Finance“
- Atsakovas
- G. K.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieškinį atsakovei G. K. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė AB „BnP Finance“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovės 77,64 Eur negrąžinto kredito, 40,23 Eur kredito mokesčio, 10,61 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad tarp pradinio kredito davėjo UAB „Minigo LT“ ir atsakovės 2013-05-16 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria atsakovei buvo suteiktas 115,85 Eur kreditas 12 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 59,91 Eur kredito mokestį, tačiau prievolės laiku nevykdė. 2016-01-26 tarp pradinio kreditoriaus ir ieškovės BnP Finance, AB buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovę. Atsakovė apie reikalavimo perleidimą informuota teismo pranešimu.
Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-04-12 asmeniškai (CPK 123 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2013-05-16. Vartojimo kredito sutarties, 2016-01-26 Reikalavimo perleidimo sutarties, vietinio mokėjimo nurodymo, raginimų, pranešimo,– vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 77,64 Eur negrąžinto kredito, 40,23 Eur kredito mokesčio, 10,61 Eur delspinigių priteistina iš atsakovės ieškovei (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., CK6.256 str., 6.886 str.6.260 str., 6.351 str.).
Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (128,48 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą (CPK 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).
Teismas vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės akcinės bendrovės „BnP Finance“, į. k. 302447985, buveinė Vilniuje, Ulonų g. 5, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, naudai 77,64 Eur (septyniasdešimt septynis eurus 64 ct) negrąžinto kredito, 40,23 Eur (keturiasdešimt eurų 23 ct), kredito mokesčio, 10,61 Eur (dešimt eurų 61 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (128,48 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136 Eur (šimtą trisdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.