Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovei Rasai Rimeikienei (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Tarnyba) teikimą dėl probuojamojo J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. G. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 265 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta galutinė 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Tarnybos teikimas, kuriame siūloma nutraukti probuojamojo J. G. priežiūrą prieš terminą. Teikime nurodyta, kad J. G. atžvilgiu priežiūros laikotarpiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas, dirba, darbovietės charakterizuojamas teigiamai, probacijos sąlygas ir pareigas vykdo be pažeidimų. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema, nustatyta žema didelės žalos rizika be identifikuojančių požymių. J. G. 2025 m. liepos 15 d. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Atsižvelgdama į tai, Tarnyba siūlo nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

Posėdžio metu Tarnybos atstove pareiškimą palaikė.

Nuteistasis J. G. prašė Tarnybos teikimą tenkinti. Nurodė, kad viskas buvo labai sklandžiai, stengėsi, kad nebūtų problemų. Dabar narkotikais nebepiktnaudžiauja, padėjo pataisos įstaiga ir pačio noras. Išėjęs iš pataisos įstaigos, gyveno Vilniuje, dabar – (duomenys neskelbtini), bendrauja tik su buvusiu kaimynu. Žino, kad elgėsi blogai, pasirinkimai buvo blogi.

Prokurorė prašė Tarnybos teikimo netenkinti. Nuteistasis formaliai atitinka kriterijus, visgi nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, paskirti įpareigojimai nevaržo jo teisių ir laisvių.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateikto Tarnybos teikimo bei asmens bylos duomenų matyti, kad J. G. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygų ir pareigų pažeidęs nebuvo. Probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų ir naujų nusikalstamų veikų, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema – 33 balai.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašymą Tarnybos teikimo netenkinti argumentavo J. G. padaryto nusikaltimo sunkumu. Teismo vertinimu, ši aplinkybė nėra esminė sprendžiant probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą klausimą. Teismas, gavęs Probacijos teikimą, turi vertinti, ar įvykdytos atitinkamos sąlygos, išdėstytos minėtame Probacijos įstatymo 24 straipsnyje, kuriame aiškiai nurodyta, jog tokį sprendimą teismas priima vertindamas probuojamojo riziką ir elgesį būtent probacijos vykdymo metu. Kaip minėta, visu probacijos laikotarpiu nuteistasis J. G. probacijos sąlygas vykdė tinkamai, t. y. dirba, darbovietės charakterizuojamas teigiamai, nepadarė administracinių nusižengimų ir naujų nusikalstamų veikų, jo atžvilgiu nėra pradėti jokie ikiteisminiai tyrimai, tinkamai vykdo jam paskirtas priemones, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nepakito (išliko žema). Teismo įsitikinimu, pateikti duomenys patvirtina, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu J. G. elgesys kito teigiama linkme, jis savo elgesiu įrodė teigiamus elgesio pokyčius bei įgyvendino įstatymo numatytų sąlygų visumą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvertinus pateiktą medžiagą, nuteistojo asmenybę, charakteristiką bei elgesį probacijos laikotarpiu, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistojo probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo J. G. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamajam J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomą priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.