Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje J.G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. Šilutės r., Švėkšnos sen., (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, lietuvis, teistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-04 nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m. 9 mėn., ir šis nuosprendis pakeistas 2013-08-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, kuria 1 m. 9 mėn. laisvės apribojimo bausmę pakeista į areštą 90 parų, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, kaltinamas pagal BK 265 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis J. G. pažeisdamas nustatytą tvarką, augino didelį kiekį kanapių, neteisėtai laikė ir gamino labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. siekdamas užsiauginti sau vartoti narkotines medžiagas kanapes, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, ir pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 straipsnį, draudžiantį Lietuvos Respublikoje auginti kanapes, bei 8 straipsnį, numatantį, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I-ąjį sąrašą įtrauktas medžiagas (tarp jų ir kanapes) draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, nuo 2015 m. kovo mėn., tikslus laikas nenustatytas, Šilutės rajone, Švėkšnos seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) patalpose, pasėjo iki 20 vienetų kanapių augalų sėklų, tikslus kiekis nenustatytas, ir tokiais veiksmais šioje vietoje neteisėtai augino didelį kiekį kanapių augalų, įtrauktų į narkotinių medžiagų sąrašą, vėliau, apie balandžio mėnesį, tikslus laikas nenustatytas, iki 20 vienetų kanapių augalų sodinukų, tikslus kiekis nenustatytas, pernešė į minėto namo kieme esantį šiltnamį, kur toliau augino didelį kiekį – iki 20 vienetų, narkotinės medžiagų – kanapių augalų, iš kurių dalį - 6 vienetus kanapių (antžeminių dalių), daugiau kaip 9906,556 gramo, tai yra labai didelį kiekį šių narkotinių medžiagų 2015 m. spalio antroje pusėje, tikslus laikas nenustatytas, nupjovė ir parsinešė į minėto namo patalpas, jas džiovino ir tokiu būdu neteisėtai gamino, jas čia neteisėtai laikė, taip pat iš to kiekio suvartojo nenustatytą kiekį šios medžiagos, o likusius 14-a vienetų kanapių augalų, kurių svoris 21306 gramo, tai yra didelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), toliau neteisėtai augino iki 2015 m. spalio 29 d., apie 12 val. 40 min., kol visas šias neteisėtai jo gaminamas, laikomas ir auginamas narkotines medžiagas, minėtuose vietose, policijos pareigūnai surado ir paėmė.

Kaltinamasis J. G. kaltu dėl inkriminuotų nusikaltimų prisipažino visiškai ir parodė, kad anksčiau nuolat vartodavo kanapes, todėl 2015 metų kovą sumanęs pats užsiauginti sodyboje kanapių ir jas pasėjęs gyvenamajame name sudygo apie 20 vnt. kanapių augalų bei kieme pasistatęs polietileno plėvele dengtą šiltnamį, į kurį minėtus kanapių augalus perkėlęs. Nurodo, jog iki 2015 metų spalio mėn. dalis kanapių augalų subrandino žiedus, kurie yra tinkami rūkyti, todėl juos nupjovęs ir susinešęs į gyvenamąjį namą džiovinti. Išdžiovintas kanapes smulkindavęs su smulkintuvu. Teigia, kad 2015-10-29 pas jį į sodybą atvyko policijos pareigūnai, jiems parodęs name laikytas džiovinamas kanapes bei šiltnamyje auginamus likusius 14 vnt. kanapių augalų. Parodo, kad policija išėmė visas namo viduje laikytas kanapes, paėmė iš šiltnamio kitus daiktus. Taip pat aiškina, kad kanapių nepirkęs ir rūkęs savo užaugintas kanapes, labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų.

Liudytojas M. B. parodė, kad 2015 metų spalio mėnesio pabaigoje gavęs informacijos, jog Šilutės r., Švėkšnos sen., (duomenys neskelbtini), gyvenantis kaltinamasis augina šiltnamyje kanapes ir 2015 m spalio pabaigoje kartu su kitais policijos pareigūnais nuvykęs patikrinti gautos informacijos ir minėtos sodybos gyvenamajame name radęs vieną J. G.. Paprašius parodyti kieme esantį šiltnamį, kuris buvo užrakintas kaltinamasis nuvedė į šiltnamį ir su turėtu raktu atrakino šiltnamio duris bei prisipažino, kad šiltnamyje augina kanapių augalus. Šiltnamyje suskaičiavęs 14 vnt. augančių kanapių augalų. Aiškina, jog į šiltnamį buvo atvesta elektra, pajungtas elektros šildytuvas, oro ventiliatoriai. Nurodo, kad name buvo džiovinamos kanapės įvairiuose patalpose buvo rasti maišeliai su jau sudžiovintomis kanapėmis, elektroninės svarstyklės bei kiti daiktai.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2015-10-29 nuo 12 val. 40 min. iki 15 val. 00 min., Šilutės r., Švėkšnos sen., (duomenys neskelbtini), J. G. gyvenamajame name -pirmame ir antrame aukštuose, įvairiuose patalpose, surasta ir paimta džiovinamų kanapių bei sudžiovintų kanapių, kurios apžiūros metu supakuotos į maišelius Nr. 1, Nr. 2, Nr. 4-7, bei į paketus Nr. 204373, Nr.204371, Nr.131694. Taip pat surastas ir paimtas vakuuminis aparatas, elektros šildymo lempa, svarstyklės, rūkymo aparatas, smulkinimo įrankis. Sodybos kieme esančiame šiltnamyje surasta 14 vnt. augančių kanapių augalų, kurie apžiūros metu supakuoti į maišus Nr. 8-12. Iš šiltnamio taip pat paimtas šildymo aparatas, 3 vnt. oro ventiliatorių, 4 vnt. drėgmės reguliatorių, elektros reguliatorius su laidais (t.1, b. l. 4-27).

Iš 2015-12-21 specialisto išvados Nr. 140-(407)-IS1-995 matyti, kad žalios spalvos augalai, įpakuoti į maišelius Nr. 1, Nr. 2, Nr. 4-7, bei į paketus Nr. 204373, Nr. 204371, Nr. 131694, ir paimti 2015-10-29 Šilutės r., Švėkšnos sen., (duomenys neskelbtini), iš J. G. gyvenamojo namo, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 9906,556 gramo. Žalios spalvos augalai įpakuoti į maišus Nr. 8-12 ir paimti 2015-10-29 Šilutės r., Švėkšnos sen., (duomenys neskelbtini), iš J. G. gyvenamojo namo kieme esančio šiltnamio, yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 21306 gramo. Ant elektroninių svarstyklių, plastikinės vandens pypkės (rūkymo aparato) ir metalinės dėžutės-smulkintuvo, paimtų tuo pačiu metu, kaip ir narkotinės medžiagos, iš to paties J. G. gyvenamojo namo, paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (t.1, b. l. 45-48).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2015-10-29 Šilutės r., Švėkšnos sen., (duomenys neskelbtini), iš J. G. gyvenamojo namo paimtas elektrinis vakuuminis aparatas yra gamyklinės gamybos „Zip Fresh“ markės, o elektros lempa savos gamybos, korpusas padengtas folijos audiniu. Iš to paties gyvenamojo namo kieme esančio šiltnamio paimtas šildytuvas yra gamyklinės gamybos „DANIA“ markės, 3 vnt. gamyklinių oro ventiliatorių „Ravanon“ markės, 4 vnt. drėgmės reguliatorių, kuriuose yra druskos tirpalo ir medžiaginiai sugėrikliai (t.1, b. l. 28-38).

Iš 2015-11-04 specialisto išvados Nr. T-N 3203/15(01) matyti, kad J. G. šlapime rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA) ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t.1, b. l.75).

Iš asmens duomenų registro matyti, kad J. G. nuo 2014-03-05 yra deklaravęs gyvenamąją vietą Šilutės r., Švėkšnos sen., (duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 114,115).

Esant aptartų duomenų visumai darytina išvada, kad kaltinamojo kaltė padarius nusikaltimus, numatytus BK 265 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, yra įrodyta. Jo veika kvalifikuotina pagal BK 265 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, nes jis pažeisdamas nustatytą tvarką, augino didelį kiekį kanapių, neteisėtai laikė ir gamino labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Baltos spalvos vokas, kuriame yra po tyrimo likusios kanapių dalys, saugomas Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, sunaikintinas. Pinigai – 13,69 Lt – konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos rezultatas, 4 mobiliojo ryšio telefonai – ,,Samsung GT-E1150“, ,,Samsung GT-E1200 M“, ,,Samsung GT-N7100“, ,,Nokia 3510I“ konfiskuotini, nes buvo panaudoti nusikalstamai veikai daryti.

Taigi šie teisėtais būdais gauti duomenys patvirtina, kad kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuotų veikų yra įrodyta.

Kaltinamojo J. G. veika kvalifikuotina BK 265 str. 1 d., 260 str. 3 d., 259 str. 1 d., nes jis pažeisdamas nustatytą tvarką, augino didelį kiekį kanapių, neteisėtai laikė ir gamino labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad visiškai prisipažino padaręs inkriminuotus nusikaltimus bei nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam J. G., vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes. Kaltinamasis J. G. padarė apysunkį, labai sunkų bei nesunkų nusikaltimus, teistas 1 kartą už analogišką veiką, teistumas neišnykęs. Pažymėtina, kad laikyti jam BK 54 straipsnio 3 dalį ar 62 straipsnį nėra teisinio pagrindo.

Esant vienai atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, skirtina už labai sunkaus nusikaltimo padarymą minimali terminuoto laisvės atėmimo bausmė, už apysunkio bei nesunkaus nusikaltimų padarymą jam skirtinos mažesnės sankcijoje numatyto už padarytą nusikaltimą terminuoto skirtingų dydžių laisvės atėmimo bausmės.

Narkotinės medžiagos konfiskuotinos ir sunaikintinos, tyrimo objektai sunaikintini, vakuuminį aparatą, apšvietimo lempą, elektros šildytuvą, 3 vnt. oro ventiliatorius, elektros srovės reguliatorius, 2 vnt. kištukinių elektros lizdai su laidais, 4 vnt. drėgmės reguliatoriai, konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos įrankiai ir priemonės.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyrius pateikė prašymą valstybei priteisti 98,43 Eur turėtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 str. 2 d. numato teismui teisę, pripažinus kaltinamąjį kaltu, iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 str. 1 d. 1 ir 2 p. numatytus atvejus. Teismas pripažino, jog gynėjo dalyvavimas teismo posėdyje yra privalomas, tai reiškia, kad nuteistųjų galimybės atsisakyti gynėjo yra ribotos. J. G. įgyvendino savo teisę į gynybą, kuri negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui. Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-06-17 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš nuteistojo J. G. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal BK 265 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams ir keturiems mėnesiams;

pagal BK 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu dešimčiai metų;

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1,2 punktais griežčiausia bausme apimant švelnesnes bausmes paskirtas šiuo nuosprendžiu bausmes subendrinti ir nustatyti subendrintą galutinę bausmę – laisvės atėmimą dešimčiai metų, atliekant ją pataisos namuose.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – pakeisti ir J. G. suimti teisiamojo posėdžio salėje.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, - narkotines medžiagas - kanapes (ir jų dalys) 207,35 gramo, 221,64 gramo ir 7,523 gramo (atskiros pakuotės), saugomus Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje Vilniuje, Liepyno g. 7, - konfiskuoti ir sunaikinti; tyrimo objektus ir jų pakuotes, supakuotus į 15 vnt. kartoninių dėžių, – sunaikinti; vakuuminį aparatą, apšvietimo lempą, elektros šildytuvą, 3 vnt. oro ventiliatorių, elektros srovės reguliatorių, 2 vnt. kištukinių elektros lizdų su laidais, 4 vnt. drėgmės reguliatorių, saugomus Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, - konfiskuoti.

Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus prašymą dėl valstybės patirtų teisinės pagalbos išlaidų priteisimo atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per šį teismą.