Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. V. 2020-08-13 13 val. 20 min. Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Šklėrių k., Marcinkonių sen., Varėnos r. sav., ribose, pasienio ruože automobiliu VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo kaip vairuotojas vyko ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), automobilio bagažinėje vežė 8 (aštuonis) ryšulius, kuriuose buvo 2000 pakelių cigarečių „FEST" po 20 vienetų su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių kaina su privalomais sumokėti mokesčiais yra 7100 eurų, t. y. 142 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Gabenamų prekių vertė viršija penkiasdešimt, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tuo N. V. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenis taikomas alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 punktą ir Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 3 dalies 1, 4, 6 punktus. Šiais veiksmais N. V. padarė veiką, numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje.

N. V. 2020-08-13 prašė jo administracinio nusižengimo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka. Jis į teismo posėdį, apie kurį jam pranešta, neatvyko, prašymo atidėti posėdį ar kito prašymo nepateikė.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Institucijai yra žinoma apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, kadangi jos įgaliotas asmuo surašė administracinio nusižengimo protokolą. Iš institucijos prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2021-02-08 į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą yra žinoma apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, tačiau iš jų negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Nustatyti pagrindai bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 7 dalyje įrodyta.

N. V. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: N. V. 2020-08-13 rašytiniu paaiškinimu, kur jis nurodė, jog grybaudamas rado po egle cigaretes, nusprendė jas paimti ir parduoti arba surūkyti, gailisi dėl savo poelgio; 2021-01-25 administracinio nusižengimo protokolu; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų 2020-08-13 tarnybiniais pranešimais, kur yra nurodoma, kad pasaloje buvęs pareigūnas matė kaip prie miške sudėtų cigarečių automobiliu atvažiavo, išlipo ir ryšulius nuo žemės du vyrai sukrovė į automobilį; 2020-08-13 N. V. administracinio sulaikymo protokolu; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2020-07-31 raštu Nr. (16.2/6)3B-4730 „Dėl cigarečių įvertinimo“.

N. V. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį, nes jis kartu su E. S. vežė (gabeno) akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) pažeisdamas nustatytą tvarką, kai neteisėtai gabentų prekių vertė (7100 eurų) viršijo penkiasdešimt (pagal 2020-08-13 galiojantį dydį 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių suma sudaro 2500 Eur), bet neviršijo vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (pagal 2020-08-13 galiojantį dydį 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių suma sudaro 7500 Eur).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pavojingumą, jo trukmę, taip pat nusižengimo padarymo, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į kaltininko asmenybę.

N. V. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę charakterizuoja aplinkybė, kad jis 2014 m. baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Šią aplinkybę patvirtina Administracinių nusižengimų registro išrašas apie N. V. baustumą už 1 metus. Bylos duomenimis N. V. (jo paaiškinimu) yra oficialiai dirbantis.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, N. V. už padarytą administracinį nusižengimą skirtina bauda, kuri mažesnė už sankcijos vidurkį.

Už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 9 dalis). Akcizais apmokestinamos prekės (cigaretės) privalomai konfiskuojamos kaip administracinio nusižengimo dalykas (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 688 straipsnis).

Byloje yra duomenų apie tai, kad 2020-08-13 gabenant cigaretes buvo naudojamasi transporto priemone, kur klausimas dėl akcizais apmokestinamų prekių neteisėto gabenimo priemonės konfiskavimo sprendžiamas ją vairavusio asmens E. S. administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-141-445/2021.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam 5400 Eur (penkių tūkstančių keturių šimtų eurų) baudą.

Konfiskuoti valstybės nuosavybėn 2000 pakelių cigarečių „Fest" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių kaina su privalomais sumokėti mokesčiais yra 7100 eurų.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 20121005530).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AB „Citadele" bankas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas SMPOLT22 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 21400 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) NDEALT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.