Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 7 dalyje bei 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. 2020-08-13 13 val. 20 min. Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Šklėrių k., Marcinkonių sen., Varėnos r. sav. ribose, pasienio ruože, vietiniame kelyje Šklėriai-Kabeliai-Musteika automobiliu VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su N. V., gim. (duomenys neskelbtini) bagažinėje vežė 8 (aštuonis) ryšulius, kuriuose buvo 2000 pakelių cigarečių „FEST" po 20 vienetų su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių kaina su privalomais sumokėti mokesčiais yra 7100 eurų, t. y. 142 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Gabenamų prekių vertė viršija penkiasdešimt, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tuo E. S. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 Fiziniams asmenis taikomas alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 punktą ir Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 3 dalies 1,4, 6 punktus. Automobilis, kurį vairavo E. S. buvo be privalomosios techninės apžiūros, neįregistruotas nustatyta tvarka, be privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. Tuo E. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių IV skyriaus 15 punktą ir XXX skyriaus 226 punktą. Šiais veiksmais E. S. padarė veikas, numatytas ANK 209 straipsnio 7 dalyje bei 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Institucijai yra žinoma apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, kadangi jos įgaliotas asmuo surašė administracinio nusižengimo protokolą. Iš institucijos prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2021-02-08 į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą yra žinoma apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, tačiau iš jų negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Nustatyti pagrindai bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nusižengimų, numatytų ANK 209 straipsnio 7 dalyje bei 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse įrodyta.

E. S. padarytas administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: E. S. 2020-08-13 rašytiniu paaiškinimu (b. l. 30), kur jis nurodė, jog N. V. paparašė paskolinti automobilio, tačiau pats pasisiūlė pavežti, dėl to, kad važiavo paimti cigarečių - nežinojo, dėl to labai gailisi; 2021-01-25 administracinio nusižengimo protokolu; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų 2020-08-13 tarnybiniais pranešimais, kur yra nurodoma, kad pasaloje buvęs pareigūnas matė kaip prie miške sudėtų cigarečių automobiliu atvažiavo du vyrai, išlipo ir ryšulius nuo žemės sukrovė į automobilį; 2020-08-13 E. S. administracinio sulaikymo protokolu; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2020-07-31 raštu Nr. (16.2/6)3B-4730 „Dėl cigarečių įvertinimo“.

E. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį, nes jis kartu su N. V. vežė (gabeno) akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) pažeisdamas nustatytą tvarką, kai neteisėtai gabentų prekių vertė (7100 eurų) viršijo penkiasdešimt (pagal 2020-08-13 galiojantį dydį 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių suma sudaro 2500 Eur), bet neviršijo vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (pagal 2020-08-13 galiojantį dydį 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių suma sudaro 7500 Eur). E. S. veikos, susijusios su Kelių eismo taisyklių pažeidimais teisingai kvalifikuotos pagal ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalis, nes jo vairuota transporto priemonė VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo be privalomosios techninės apžiūros, neįregistruota nustatyta tvarka bei neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, pavojingumą, jų trukmę, taip pat nusižengimų padarymo, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į kaltininko asmenybę.

E. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę charakterizuoja aplinkybė, kad jis 2019 m. baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą – vairavimą neužsisegus įrengto saugos diržo – bauda sumokėta, nuobauda šiuo metu negaliojanti, nusižengimų padarymo metu 2020-08-13 buvo galiojanti, tačiau nėra kaip atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Šią aplinkybę patvirtina Administracinių nusižengimų registro išrašas apie E. S. baustumą už 1 metus. Bylos duomenimis E. S. (jo paaiškinimu) yra oficialiai dirbantis.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, E. S. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos baudos, kurios mažesnės už sankcijų vidurkius.

Už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 9 dalis). Akcizais apmokestinamos prekės (cigaretės) privalomai konfiskuojamos kaip administracinio nusižengimo dalykas (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 688 straipsnis). Kadangi 2000 pakelių cigarečių „Fest" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių kaina su privalomais sumokėti mokesčiais yra 7100 eurų (visas gabentų cigarečių kiekis) jau konfiskuotos valstybės nuosavybėn administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-141-445/2021, todėl nagrinėjamoje byloje šis klausimas pakartotinai nesprendžiamas.

Byloje yra duomenų apie tai, kad 2020-08-13 gabenant cigaretes buvo naudojamasi transporto priemone VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo E. S., kur pagal ANK 209 straipsnio 9 dalį už 209 straipsnio 5, 7 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas. Bylos duomenimis (b. l. 39) transporto priemonės VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2020-07-07 (savininko perregistravimo procedūra nėra užbaigta) yra A. A. gim. (duomenys neskelbtini), kuriam tinkamai pranešta apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, kuriame jis nedalyvavo ir nepateikė jokių prašymų, ikiteisminio tyrimo metu nepateikė jokių paaiškinimų. ANK 29 straipsnio 4 dalis numato, kad už šio kodekso 209 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytų administracinių nusižengimų padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas. Kadangi E. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. V., gim. (duomenys neskelbtini) tiesiogiai naudojosi transporto priemone VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusižengimo padarymo priemone (į automobilio bagažinę buvo sukrovę 8 (aštuonis) ryšulius, kuriuose buvo 2000 pakelių cigarečių „FEST"), buvo faktiniai automobilio valdytojai, todėl šis automobilis konfiskuotinas valstybės nuosavybėn kaip kaip nusižengimo padarymo priemonė. Šiuo atveju cigaretės nebuvo gabenamos specialiai įrengtoje slėptuvėje, tačiau įstatymai nenumato sąlygos, kad transporto priemonė konfiskuojama tik tuo atveju jeigu akcizais apmokestinamas prekės buvo automobilio slėptuvėje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalimi, 415 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse bei paskirti jam šias administracines nuobaudas:

už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje numatyto nusižengimo padarymą (už akcizais apmokestinamų prekių gabenimą) 5400 Eur (penkių tūkstančių keturių šimtų eurų) baudą su transporto priemonės VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausančios A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu valstybės nuosavybėn;

už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą (už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustos transporto priemonės vairavimą) 70 Eur (septyniasdešimt eurų) baudą;

už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą (už vairavimą transporto priemonės, kuri nustatyta tvarka neįregistruota ir be privalomosios techninės apžiūros) 34 Eur (trisdešimt keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu E. S. skirti galutinę nuobaudą 5400 Eur (penkių tūkstančių keturių šimtų eurų) baudą su transporto priemonės VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 1997 m. pirmosios registracijos, VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausančios A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu valstybės nuosavybėn, pagal sankciją, nustatytą už sunkiausiąjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 20121005555).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AB „Citadele" bankas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas SMPOLT22 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 21400 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) NDEALT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.