Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-09-17 · Civilinė byla Nr. e2-1459-585/2020

Bylos eiga

  1. eB2-79-392/2023Nutartis · 2018-09-04Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-10-16Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-11-14Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-09-17Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-06-02Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-06-07Lietuvos apeliacinis teismas
  7. eB2-79-392/2023Sprendimas · 2023-12-11Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-09-17
Bylos Nr.
e2-1459-585/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01341-2018-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vytautas Zelianka
Suinteresuotas asmuo
E. K., V. Ž., A. B.
Civilinė byla Nr. e2-1459-585/2020Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01341-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugsėjo 17 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Zelianka,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal suinteresuotų asmenų E. K. ir V. Ž. atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 28 d. nutarties, kuria bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kings trans“ bankrotas pripažintas tyčiniu, suinteresuoti asmenys A. B. (A. B.), E. K., V. Ž.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. rugsėjo 4 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB arba BUAB) „Kings trans“; bankroto administratore paskyrė mažąją bendriją (toliau – MB) „Bankrosta“. Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. spalio 16 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 4 d. nutartį paliko nepakeistą.

Šalies argumentai

2. Atsakovės BUAB „Kings trans“ bankroto administratorė MB „Bankrosta“ pateikė teismui pareiškimą dėl BUAB „Kings trans“ bankroto pripažinimo tyčiniu. Nurodė, kad atsakovės bankrotą nulėmė ne verslo nesėkmė, o valdymo organų sąmoningi veiksmai, kuriais atsakovė tyčia privesta prie bankroto. Paskutinis atsakovės vadovas A. B. neperdavė bankroto administratorei jokių bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentų, todėl negalima nustatyti bendrovės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ir struktūros. Pagal 2017 m. rugpjūčio 8 d. balanso duomenis, atsakovė turėjo 141 235 Eur vertės turto, kuris po bankroto bylos iškėlimo administratorei taip pat neperduotas. Nuo 2017 m. rugpjūčio 8 d. iki bankroto bylos iškėlimo atsakovė galimai sumažino savo turto masę 141 235 Eur suma, taip prarado galimybes bent iš dalies atsiskaityti su kreditoriais. Buvęs bendrovės vadovas E. K. sudarė su UAB „Gilojos transportas“ ekonomiškai nenaudingą bendrovei 2009 m. vasario 6 d. susitarimą, kuriuo perėmė UAB „Gilojos transportas“ 193 715,80 Lt dydžio įsiskolinimą šios įmonės darbuotojams, tačiau UAB „Gilojos transportas“ neturėjo tokio dydžio skolos savo darbuotojams. UAB „Kings trans“ išmokėjo UAB „Gilojos transportas“ darbuotojams 303 688 Lt, t. y. didesnę sumą, nei UAB „Gilojos transportas“ iš tiesų buvo skolinga, ir šią sumą išmokėjo nepagrįstai, nes 2009 m. vasario 9 d. UAB „Gilojos transportas“ iškelta bankroto byla, todėl jokie mokėjimai darbuotojams apskritai negalėjo būti vykdomi. Dėl mokėjimų vykdymo atsakovei Valstybinė mokesčių inspekcija (toliau – VMI) apskaičiavo mokestinę nepriemoką.