- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-02
- Bylos Nr.
- T-35-744/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00184-2011-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.14Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos (BPK 360 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo E. G. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. G., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, 2012 m. birželio 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte bei 284 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas subendrinta bausme - laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 7 punkto, 3 dalies taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Bausmės vykdymo atidėjimo terminą nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, todėl bausmės vykdymo atidėjimo pradžia - 2012 m. birželio 7 d., pabaiga 2013 m. birželio 7 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. spalio 10 d., kai Šiaulių apygardos teismo nutartimi buvo atmestas nuteistojo E. G. apeliacinis skundas. Nuteistojo E. G. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012 m. spalio 16 d.
Teikimu yra siūloma nuteistajam E. G. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą, kadangi jis atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, tinkamai vykdė nuosprendžiu jam paskirtą įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, naujų nusikaltimų, jo požiūris į darbą teigiamas – dirba pagal verslo liudijimą prie statybos darbų. Būdamas priežiūroje, probuojamasis nėra pažeidęs ir bendrų probacijos sąlygų, vykdė priežiūros plane numatytas priemones. Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką „OASys“ metodika, E. G. priskiriamas žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei.
Probacijos skyriaus atstovė – vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė - teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Šalies argumentai
Nuteistasis E. G. ir jo gynėjas advokatas Anatolij Šichovcov teismo posėdžio metu su teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti.
Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Kaip matyti iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos, nuteistasis E. G. per bausmės vykdymo atidėjimo terminą nepadarė jokių teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų, tinkamai vykdė nuosprendžiu jam paskirtą įpareigojimą - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, vykdė priežiūros plane numatytas priemones, nėra pažeidęs ir bendrų probacijos sąlygų, dirba pagal verslo liudijimą, atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Įvertinus šias aplinkybes, nuteistojo E. G. elgesį, į tai, kad E. G. priskiriamas žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei, darytina išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo E. G. priežiūros, todėl jo priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą pagal 2012 m. birželio 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį nutraukti prieš terminą, jam atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.