Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamoji L. S. apklausta ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamoji, visiškai prisipažino padariusi jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (e. b. l. 113-115). Kaltinamoji L. S. (duomenys neskelbtini) apklausos metu parodė, kad yra priklausoma nuo alkoholio, gana dažnai vartoja alkoholį. (duomenys neskelbtini) nuo ryto taip pat vartojo alkoholį savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Apie 12 val., laiko tiksliai pasakyti negali, ji bendrojo naudojimo koridoriuje pamatė kaimynę R. Ž. kalbančią su socialinėmis darbuotojomis. Ji dar socialinių darbuotojų pasiteiravo, ar R. vyras gali vartoti alkoholį, kai namuose maži vaikai. R. nepatiko jos klausimas, tai išėjus socialinėms darbuotojoms jos abi sukonfliktavo. Kadangi buvo stipriai girta, tai visų įvykio aplinkybių nepamena, tik pamena, kad supykusi ji suėmė R. už plaukų ir juos papešė, o ar sudavė kokį smūgį, ji nepamena. Joms bešūkaujant išėjo R. vyras ir tada R. įbėgo į savo butą. Kai vyko konfliktas koridoriuje buvo jai atrodo kaimynas Robertas, kurio pavardės nežino, tik tiek, kad gyvena jai atrodo 3B bute. Ar daugiau buvo žmonių, ji nepamena. Jau kaip minėjo, ji prisipažįsta pilnai padariusi nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, kad tokiais veiksmais sukėlė R. Ž. fizinį skausmą bei sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu, šio proceso užbaigimo tvarka jai išaiškinta. Dar papildo, kad nori nukentėjusiajai atlyginti padarytą žalą dalimis (e. b. l. 131-134). Kaltinamoji L. S. papildomos apklausos metu parodė, kad prisipažįsta, kad (duomenys neskelbtini) apie 12 val., bendrojo naudojimo koridoriuje sukonfliktavo su kaimyne R. Ž., po ko jai pešė už plaukų, ar sudavė kokį smūgį, nepamena, nes buvo stipriai girta ir visų įvykio aplinkybių nepamena, bet gali būti, kad padarė tai, kas nurodyta pranešime apie įtarimą. Jau, kaip minėjo, prisipažįsta pilnai, kad sukėlė R. Ž. fizinį skausmą ir padarė pranešime apie įtarimą nurodytus sužalojimus, dėl savo veiksmų labai gailisi. Sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu, šio proceso užbaigimo tvarka jai išaiškinta. Nukentėjusiajai padarytą žalą atlygins dalimis (e. b. l. 196-199).

Nukentėjusioji R. Ž. (duomenys neskelbtini) apklausta kaip liudytoja parodė, kad (duomenys neskelbtini) apie 12:00 val., pas ją į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo socialinės darbuotojos. Po pokalbio su jomis ji jas išleido iš buto į bendrojo naudojimo patalpas, koridorių. Dar kelias minutes su socialinėmis darbuotojomis pakalbėjo būdama koridoriuje ir tuo metu iš savo buto, adresu (duomenys neskelbtini) išėjo kaimynė L. S. ir nuėjo link rūkyklos. Po to pamačius socialinius darbuotojas L. S. jas užkalbino. Iš pokalbio girdėjo, kad L. S. kalba apie ją, sakydama, kad ji yra gera mama, jog esame tvarkinga šeima, prižiūrinti vaikus. Po ko, L. S. paklausė socialinės darbuotojos ar jos vyras A. Ž. gali išgerti alkoholio vaikų akivaizdoje, nes ji pati yra negerianti. Socialinė darbuotoja pasakė, kad galima, tačiau proto ribose. Po ko su socialine darbuotoja pokalbiui pasibaigus socialinės darbuotojos išėjo iš namo, L. S. išėjo rūkyti, o ji įėjo į butą ir užsirakino duris. Įėjus namo pasiėmė raktą nuo tualeto. Po ko išėjus jai iš tualeto ir būnant koridoriuje sutiko L. S. ir ji išvadino ją gyvate ir įžeidė sakydama, kad gyvena socialiniame būste. Ji L. S. atsakė, jog ji nelįstų prie jos ir nesikabinėtų, nes iškvies pareigūnus. Toliau tęsėsi įžeidinėjimas, L. ėjo jai iš paskos, pradėjo link jos artėti ir savo ranka, tiksliai nepamena dešine ar kaire ranka, siekėsi jai pirštais įdrėksti į veido sritį. Jai matant, jog L. S. ranka artėja link veido, ji savo veido bei galvos sritį pasuko į savo kairę pusę, po ko L. S. suėmė savo ranka, nepamena kuria, jai už galvos ir griebdama už plaukų stipriai juos pešė. Pajuto labai didelį fizinį skausmą. Iš karto šaukėsi pagalbos sakydama „A. gelbėk“ ir „kaimynai gelbėkite“. Vyras A. Ž. išgirdęs pagalbos šauksmą išėjo iš buto ir bėgo link jos. Jos vyras patraukė L. S. nuo jos, o ji išbėgo į butą tam, kad išsikviesti policijos pareigūnus. Vyras liko stovėti su L. S. koridoriuje kol atvyks pareigūnai. Po to atvyko pareigūnai ir greitoji medicininė pagalba. Greitoji medicinos pagalba jai pamatavo spaudimą, galvą apžiūrėjo, sakė, jog plaukų pešimas buvo labai stiprus, po to suleido vaistus nuo skausmo ir raminamųjų davė. Buvo labai dideliame šoke, todėl pareigūnai pasiūlė nusiraminus ir atgavus jėgas nuspręsti dėl pareiškimo teikimo policijai. Po to ėjo miegoti ir ryte atsikėlus pajuto dešinės rankos bei dešinės pusės krūtinės ląstos pusės skausmus, nusprendė vykti į gydymo įstaigą ir aiškintis skausmo priežastis. Buvo suteikta gydytojo apžiūra vizito metu. Kokiu būdu L. S. jai padare dešinės rankos bei dešinės pusės krūtinės ląstos pusės sužalojimus ji nežino, nes nepamena, buvo šoko būsenoje, bet yra įsitikinus, jog jų grumtynių metu (e. b. l. 10-13). Nukentėjusioji R. Ž. (duomenys neskelbtini) papildomos apklausos metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) apie 12 val., bendrojo naudojimo koridoriuje, adresu (duomenys neskelbtini), ją užpuolė kaimynė L. S.. Pirminės apklausos metu nurodė, kad ji įžeidinėjo įvairiais necenzūriniais žodžiais, po to artėjo link jos, siekėsi pirštais įdrėksti į veido sritį, tačiau jai pavyko to išvengti. Gerai pamena, kad po to ji suėmė už plaukų ir stipriai juos pešė. Pajuto labai didelį fizinį skausmą. Buvo labai dideliame šoke, nes toks įvykis buvo pirmą kartą, todėl pasakyti iš kur atsirado sužalojimai ant rankų, klubo, pasakyti negali, gal trenkėsi į sieną, kai bandė išsivaduoti iš jos rankų, kai suėmė už plaukų. Kaip jau minėjo, buvo dideliame šoke, tai šoko būsenoje kas vyko nepamena, pamena tik tai, kad tempė už plaukų, o bandė išsivaduoti.(e. b. l. 181-184).

Liudytojas A. Ž. parodė, kad (duomenys neskelbtini) apie 11:00 val., pas juos į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atvyko socialinės darbuotojos, tuomet jie visi pasikalbėjo. Po to jo žmona R. Ž. su socialinėmis darbuotojomis įšėjo iš buto. O jis pats ilsėjosi po darbų. Kiek pamena, po 10 minučių žmona grįžo į butą ir sakė, kad eina pas kaimynę atsigerti kavos. Kiek pamena, po kokių 10-15 minučių išgirdo šurmulį bendrojo naudojimo koridoriuje. Garsus girdi labai gerai, todėl pakilo iš lovos ir stebėjo, kad žmona stovėjo bendrojo naudojimo koridoriuje prie L. S. durų adresu (duomenys neskelbtini). Girdėjo, kad L. S. įžeidinėja žmoną tokias žodžiais kaip „sterva“, kad vaikų neprižiūri ir taip toliau, tiksliai įvardinti negali, tačiau visi išsakyti žodžiai buvo nukreipti į jų šeimą. Paklausęs L. S., kodėl ji kimba prie jų šeimos, neišsprendė konflikto, tuomet grįžęs į butą nusprendė iškviesti policijos pareigūnus. Po pokalbio su policijos pareigūnais išėjo iš buto įsipilti vandens ir žiūrėjo pro langą, bendrojo naudojimo virtuvėje ir stebėjo ar nėra atvykusių policijos pareigūnų. Išgirdęs „A. gelbėk, padėk“ atpažino, kad tai žmonos balsas ir greitai nubėgo prie L. S. durų, kur šaukėsi pagalbos žmona R. Ž.. Matė, kad L. S. savo ranka, tiksliai kuria ranka nepasakys, suėmus ir palenkus žmonos galva į apačia laikydama jai už plaukų ties galva. Tai pamatęs jas abi išskyrė. Kadangi policijos pareigūnai jau buvo iškviesti, tai jis L. S. neleido eiti į būtą, nes laukė atvykstančių policijos pareigūnų. Atvykę greitosios medicinos pagalbos darbuotojai suteikė pagalbą žmonai, atvykę pareigūnai taip pat atliko savo darbą. Po nakties, tiksliau (duomenys neskelbtini) dieną atsikėlus žmona jam sakė, kad jai labai skauda ranką ir šoną, tiksliai kurį įvardinti negali. R. nusprendė apsilankyti pas šeimos gydytoją. Mano, kad L. S. padarė žmonai sužalojimus, nuo kurių jai labai skaudėjo ranką ir šoną, neaišku kokiu būdu (e. b. l. 32-35). Liudytojas A. Ž. papildomos apklausos metu parodė, kad (duomenys neskelbtini), apie 12 val., bendrojo naudojimo koridoriuje, (duomenys neskelbtini), L. S. užpuolė jo žmoną R. Ž.. Jis tuo metu buvo virtuvėje, kai išgirdo šaukiant „A. gelbėk, padėk“, tai bėgo į koridorių. Koridoriuje pamatė, kaip L. S. sugriebusi už plaukų jo žmonai juos tempė, tada staiga stūmė į sieną ir ją prispaudė. Kol pribėgo, ji jau R. buvo pervertusi ant žemės, viskas vyko labai greitai, nespėjo net sureaguoti, kokiu būdu, todėl pasakyti, ar jai buvo suėmusi už rankų, ar sudavė kokį smūgį. Jis pakėlė savo žmoną, ji jautėsi labai blogai, skundėsi, kad blogai su širdimi, tai kažkas iš kaimynų davė jai širdies lašų. Ją tada parvedė į namus, o pats išėjo į koridorių ir neleido L. S. pasišalinti į savo kambarį, nes atvykus pareigūnams ji jų būtų neįsileidusi. Policiją iškvietė jis, o GMP išsikvietė žmona. Po įvykio kitą rytą žmona skundėsi rankos ir šono skausmais, dėl ko lankėsi pas gydytojus. Žmona apie įvykį nieko papasakoti negali, ji pamena tik tai, kad jai pešė plaukus, kadangi ji patyrė didelį šoką, ji taip užpulta buvo pirma kartą.

Liudytoja R. V. apklausos metu parodė, kad 2023 gruodžio mėnesį, nepamena dienos, apie pietus, būnant pas kaimynę J. Ž., atėjęs kaimynas V. D. pasakė, kad konfliktuoja bendro naudojimo koridoriuje L. S. ir R. Ž.. Išėjusi pamatė, kad jos viena kitai tampė už plaukų, o R. šaukėsi pagalbos. Būdama pas kaimynę triukšmo negirdėjo, nes durys šarvuotos, kaip suprato konfliktas buvo prasidėjęs anksčiau (e. b. l. 154-155).

Liudytojas R. T. apklausos metu parodė, kad 2023 gruodžio mėnesio pradžioje, nepamena dienos, po pietų, išgirdo kaimynės R. Ž. šauksmą „gelbėkite“ ir iš savo buto išėjo į koridorių ir pamatė, kad L. S. prirėmusi R. Ž. prie sienos, o ar buvusi suėmusi už plaukų nepastebėjo, tiesiog skubėjo padėti kaimynei ir atitraukė L. S.. Ar sudavė smūgį negali pasakyti, jis tik pamatęs, kad spaudžia prie sienos skubėjo gelbėti R. (e. b. l. 156-157).

Liudytojas V. D. apklausos metu parodė, kad 2023 gruodžio mėnesi, datos ir valandos nepamena, kai būnant namuose išgirdo triukšmą, girdėjo L. S. balsą, tai išėjęs į koridorių pasižiūrėti kas vyksta, pamatė L. S. ir R. Ž., jos tampėsi, bet negali pasakyti ar už plaukų ar už rūbų, nes viskas vyko staiga. Tada L. S. pervertė R. Ž. ant žemės ir R. Ž. ėmė šaukti „gelbėkite“. Ar pervertus ant žemės L. S. sudavė R. Ž. kokius smūgius, ar laikė už rankų ar kitaip pasakyti negali, nes staiga atlėkė R. vyras ir jas atskyrė R. pakėlė nuo žemės (e. b. l. 190-191).

(duomenys neskelbtini) nukentėjusiosios R. Ž. protokole-pareiškime pagal kurį pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) apie 12:00 val., bendrabučio bendro naudojimo koridoriuje, (duomenys neskelbtini), L. S., suduodama nenustatytą kiekį smūgių rankomis ir tempdama už plaukų ją sumušė (e. b. l. 1-7).

2024 m. sausio 24 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad R. Ž. nustatyti nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlę sužalojimai: poodinės kraujosruvos dešiniame dilbyje, kairiame dilbyje; odos nubrozdinimai dešinėje alkūnėje, dešinėje klubinėje srityje (e. b. l. 158-159).

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką ji padarė apsvaigusi nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).