Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai L. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas, susipažinęs su nuteistosios asmens byla, išklausęs probacijos tarnybos atstovės, prokuroro,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024-08-09 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai L. S.. Nurodoma, kad nuteistoji L. S. be pateisinamų priežasčių vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nedaro išvadų dėl netinkamo elgesio, kuris kenkia aplinkiniams.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė pateiktą teikimą.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti iš dalies, nuteistajam L. S. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte numatytą pareigą – gydytis nuo alkoholizmo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu.

Iš teikimo ir asmens bylos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius L. S. priežiūrą vykdo nuo 2024-04-30. Numatoma laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024-08-30. Nuteistoji su paskirtos bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir teisine atsakomybe už vengimą ją vykdyti pasirašytinai supažindinta 2024-05-09 (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 6).

Bylos medžiaga rodo, kad 2024-07-25 apsilankius nuteistosios gyvenamojoje vietoje 14.27 val., jai nustatytas 0,92 prom. neblaivumas, su nustatytu neblaivumu sutiko (asmens byla, b. l. 8, 13). Pakartotinai 2024-08-05 21.36 val. apsilankius probuojamosios gyvenamojoje vietoje, asmens nepavyko pakelti iš miego, nes buvo neblaivi (tvyrojo alkoholio kvapas, ant stalo buvo įvairaus gėrimo buteliai) (asmens byla, b. l. 8, 15). Taip pat 2024-08-07 apsilankius L. S. gyvenamojoje, 13.52 val. jai nustatytas 1,97 prom. neblaivumas, su nustatytu neblaivumu sutiko (asmens byla, b. l. 8, 16). Aptarti atvejai rodo, kad nuteistoji savo elgesiu pažeidė teismo skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį). Teikime nurodoma, jog prižiūrintis pareigūnas nuteistąją nuolat motyvavo lankytis pas priklausomybės konsultantą, tačiau iš priklausomybių ligų specialistų asociacijos konsultacinio punkto asmens lankymo pažymos matyti, jog L. S. apsilankė tik vienoje konsultacijoje (asmens byla, b. l. 11). Teikime nurodoma ir tai, kad L. S. kaimynai nėra patenkinti moters elgesiu, kadangi dažnai vartoja alkoholį, iš jos buto sklinda triukšmas.

Tačiau iš asmens bylos bei pateikto teikimo matyti ir tai, kad L. S. yra fiksuoti ir 5 visiško blaivumo atvejai (asmens byla, b. l. 8-9), taip pat išreiškė norą kreiptis pagalbos dėl priklausomybės ligos gydymosi. Iš asmens bylos taip pat matyti, kad asmuo serga depresija, vartoja vaistus (asmens byla, b. l. 8). Matyti ir tai, kad L. S. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys - pasikeitimas - pokalbis“ ir ją baigė, programos metu buvo analizuojami gėrimo įpročiai, siekiant jų atsisakyti (asmens byla, b. l. 9, 14). Draudimo bendrauti su nukentėjusiąja R. Ž. pažeidimo atvejų nefiksuota. Duomenų apie naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų padarymą nėra. Su probacijos tarnyba bendradarbiauja, paskirtu laiku į probacijos tarnybą atvyksta, dėl pažeidimų pasiaiškinimus teikia, kitų probacijos sąlygų pažeidimo atvejų nenustatyta.

Nors Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius, vykdydamas L. S. priežiūrą, visiškai pagrįstai reagavo į tokį nuteistosios elgesį, pateikdamas teismui teikimą dėl bausmės pakeitimo griežtesne, visgi, kaip matyti iš asmens bylos medžiagos, nuteistoji L. S. baigė elgesio pataisos programą, draudimo nebendrauti su nukentėjusiąja laikosi, o turinti alkoholio vartojimo problemą pripažįsta, dėl šios priklausomybės ligos gydymosi yra motyvuota, nori kreiptis pagalbos.

Akivaizdu, kad priežiūros laikotarpiu išryškėjo nuteistosios L. S. priklausomybė alkoholiui. Be to, ir smurtinio pobūdžio nusikalstamą veiką ji padarė būdama neblaivi. Aptartos aplinkybės rodo, kad nuteistoji dar bando taisytis, keisti savo elgesį, atsisakyti jos elgesį įtakojančio žalingo įpročio, todėl griežtinti bausmės rūšį nuteistajai pagrindo dar nėra ir, teismo vertinimu, būtų ne savalaikis sprendimas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai dar gali būti pasiekti laisvės apribojimo bausmės nepakeistus areštu. Nuteistoji L. S. suvokia, kad turi keisti savo elgesį, išreiškė norą gydytis nuo alkoholizmo (kartą jau ir lankėsi pas priklausomybių ligų konsultantą), taip bandant koreguoti savo elgesį teigiama linkme ir tinkamai vykdyti paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Be to, kaip minėta, kitų probacijos sąlygų pažeidimo atvejų nenustatyta. Byloje nėra duomenų, kad jos atžvilgiu būtų pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai ar būtų priimtas apkaltinamasis nuosprendis, ar ji būtų nubausta už administracinių nusižengimų padarymą. Šios nurodytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad bausmės tikslus bus įmanoma pasiekti L. S. papildomai paskyrus BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte numatytą pareigą - iki bausmės pabaigos (2024-08-30) gydytis nuo alkoholizmo ir kartą per mėnesį atsiskaityti probacijos tarnybai. Teismas sprendžia, kad keisti laisvės apribojimą į areštą dar nėra pagrindo, turi būti išnaudotos visos įmanomos priemonės tam, kad asmuo pakeistų savo elgesį į tinkamą, kartu įvertinant ir tai, kad bausmės terminas baigiasi 2024-08-30, tai, jog teikimas teismui teikiamas pirmą kartą bei tai, kad nuteistoji šiuo metu yra psichiatrijos ligoninėje, jai numatytas gydymas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono probacijos skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, nuteistajam L. S. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte numatytą pareigą – iki bausmės pabaigos (2024 m. rugpjūčio 30 d.) gydytis nuo alkoholizmo ir kartą per mėnesį atsiskaityti probacijos tarnybai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.