- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-30
- Bylos Nr.
- T-1195-1218/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Pavelas Kujalis
- Nuteistasis
- A. M.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistojo A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apylinkės teismo 2025 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, priimtu byloje Nr. 1-936-1218/2025, A. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 6 dalies 1, 5, 6, 8 punktu, paskirtos arešto bausmės vykdytas atidėtas 8 mėnesiams, įpareigojant atsiprašyti nukentėjusiojo asmens, tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 72¹ straipsniu, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimai gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir 20 MGL įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį. Probacijos pabaiga – 2025 m. gruodžio 2 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. spalio 13 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir PĮ) 24 straipsnio 1 dalimi, siūloma A. M. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Teikime nurodoma, kad probuojamojo elgesį kontroliuoja nuo 2025 m. balandžio 10 d., 2025 m. balandžio 16 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis. Priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygas ir pareigas A. M. vykdo tinkamai, t. y. priežiūros laikotarpiu dirbo, šiuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje, dalyvavo mediacijos procese atsiprašant nukentėjusiojo asmens, draugė Intervencinę programą smurtaujantiems šeimoje, teismo skirto įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pažeidimų nefiksuota, vykdė baudžiamojo poveikio priemones – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, bei sumokėjo 20 MGL įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, probacijos sąlygų pažeidimų neužfiksuota, ikiteisminiai tyrimai jo atžvilgiu nepradėti, administracinių nusižengimų nepadarė, dalyvavo motyvacinio interviu užsiėmimuose bei Probacijos tarnybos skyriaus ir VšĮ „Prirašytos rankos“ organizuotame renginyje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
PĮ 24 straipsnio 1 dalis, be kita ko, nustato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
PĮ 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Lygtinio paleidimo taikymo metu, siekiant, kad bausmės tikslai būtų pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, būtinos paties nuteistojo maksimalios pastangos, aktyvus prisidėjimas ir bendradarbiavimas su Probacijos tarnyba, siekiant tinkamai įvykdyti probacijos sąlygas. Atitinkamai, vertinant nuteistojo elgesio pokyčius, jų kryptingumą, taip pat sprendžiant, ar taikomas lygtinis paleidimas nuteistojo atžvilgiu yra efektyvi priemonė, atsižvelgiama į tai, kaip nuteistasis laikosi visų jam paskirtų pareigų (Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2025 m. sausio 15 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-11-1121/2025).
Bylos medžiagos duomenimis, A. M. 2025 m. spalio 3 d. jau atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Atkreiptinas dėmesys, kad 2025 m. spalio 6 d. atlikus pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos pagal OASys rizikos vertinimo metodiką, rizika iš vidutinės pakito į žemą (37 balai iš 168 galimų), nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems taip pat pakito į žemą.
A. M. nepadarė (nėra įtariamas ar kaltinamas) naujų nusikalstamų veikų, taip pat naujų administracinių nusižengimų nėra. Visa tai rodo, kad nuteistasis geba laikytis teisės normų ir jam paskirtų įpareigojimų, todėl formali socialinė kontrolė jam nebėra reikalinga. Taip pat, visą probacijos laikotarpį A. M. bendradarbiavo su Probacijos tarnyba ir be pažeidimų vykdė jam nustatytus įpareigojimus.
Įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas priėjo išvadą, kad A. M. elgesys probacijos vykdymo metu, nusikalstamo elgesio rizikos lygis pagal OASys vertinimo metodiką bei kitos aplinkybės rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės A. M. priežiūros, todėl jo priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteisto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.