Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei ,dalyvaujant pareiškėjai V. K. ,jos atstovui adv.Stanislovui Raulušaičiui viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo pagal V. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims- VĮ Turto bankas ir R. M.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir nuosavybės teisių įgyvendinimo reikalu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po motinos T. M. mirties (duomenys neskelbtini) priėmusi jos palikimą,faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Po palikėjos T. M. mirties per įstatymo nustatytą terminą palikimą priėmusi kaip dukra, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą,

Jos motina kartu su jos(pareiškėjos) šeima iki mirties gyveno palikimą sudarančiame name, o ji rūpinusis motina ir ją prižiūrėjusi, po mirties palaidojusi motiną ir prižiūrinti kapą. Po motinos mirties ir toliau sodyboje turinti daržus, auginanti įvairias daržoves, sodinanti vaiskrūmius, vaismedžius, naudojasi jų duodamais vaisiais. Po motinos mirties prižiūrinti sodybą, ją remontuojanti, mokanti visus su jos išlaikymu susijusius mokesčius. Po motinos mirties naudojasi visais likusiais motinos daiktais – namu, ūkiniais pastatais, baldais ir kitu sodyboje esančiu turtu ,taip pat motinos asmeniniais daiktais.

Motyvuojamoji dalis

LR CK 5.50 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš palikimo priėmimo būdų - faktinis paveldimo turto valdymas. Vadovaujantis CK 5.51 str. 1 d. nuostatomis, laikoma, kad palikimas priimamas, kai įpėdinis faktiškai pradeda valdyti paveldimą turtą. Pagal CK 5.51 str. 1 d. nuostatas laikoma, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Motinos palikimą priėmusi iš karto po jos mirties, paimdama jos daiktus ir pradėdama valdyti jos turtą. Mokanti visus su sodybos išlaikymu susijusius mokesčius,sodybą remontuojanti ir prižiūrinti.

Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra išaiškinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007).

Aukščiau aprašyti jos aktyvūs veiksmai per įstatymo nustatytus terminus nuo palikimo atsiradimo dienos patvirtina, kad ji priėmusi motinos T. M. palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą. Kadangi yra praleidusi terminą palikimui priimti kreipiantis į notarų biurą tiesiogiai, privalanti šį juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti teismo keliu.

Suinteresuotas asmuo-R. M. savo atsiliepimo nepateikė bei prieštaravimų pareiškėjos pareiškimui nepateikė,į posėdį neatvyko.

Suinteresuotas asmuo- VĮ Turto bankas pateiktu atsiliepimu prieštaravimų pareiškėjos pareiškimui nepareiškė,atstovas bylos nagrinėjime nedalyvavo.

Pareiškimas tenkintinas.

Pateiktais mirties liudijimais patvirtinama,kad T. M. a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini),o J. M. a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).

Pateiktu gimimo liudijimu patvirtinama, kad pareiškėja yra mirusios T. M. dukra.

Iš 2007-02-20 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti,kad T. M. vardu buvo įregistruotos nuosavybės teisės į ¾ dalis gyvenamajam namui ir ūkiniams statiniams,esantiems (duomenys neskelbtini), o ¼ dalis gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų yra įregistruota V. K. vardu .

2016-06-16 Varėnos raj.1-ajame notarų biuro pranešimu nurodoma,kad po T. M. mirties (duomenys neskelbtini) buvo pradėta paveldėjimo byla,palikimą priėmė sūnus R. M. gyv. (duomenys neskelbtini), paveldėjimo teisės liudijimai neišduoti.

Iš 2016-06-15 pažymos apie V. K. deklaruotą gyvenamąją vietą matyti,kad jos gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) yra deklaruota nuo 1999-05-04.

LR CK 5.11 str. 1 d. 1 p. numato, kad pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai yra vaikai. LR CK 5.50 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš palikimo priėmimo būdų - faktinis paveldimo turto valdymas. LR CK 5.50 str. 2 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti <...>, LR CK 5.51 str.1 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo dispo nuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra išaiškinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007).

Iš surinktų įrodymų byloje visumos matyti, kad pareiškėja V. K. po motinos T. M. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė mirusios motinos palikimą iš karto po jos mirties, pradėdamaa jį faktiškai valdyti. Faktinis mirusios motinos palikimo priėmimas yra patvirtinamas pareiškėjos paaiškinumu, pateiktais rašytiniais įrodymais.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. K. a.k(duomenys neskelbtini) po motinos T. M. a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) (Varėnos raj.CMS mirties įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.