Alytaus apylinkės teismo nutartis

2014-09-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-216-297/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2014-01-23Alytaus apylinkės teismas
  2. T-216-297/2014Nutartis · 2014-09-22Alytaus apylinkės teismas
  3. BS-90-297/2014Nutartis · 2014-10-27Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-22
Bylos Nr.
T-216-297/2014
Teisminio proceso Nr.
1-52-1-00019-2013-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kategorijos
Byla Nr. T-216-297/2014
Proceso Nr. 1-52-1-00019-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5.; (S) 2.5.16.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 22 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D. U., sekretoriaujant S. B., dalyvaujant prokurorei A. B., probacijos skyriaus atstovui R. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-01-23 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., viešaisiais darbais 9 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė- 6 mėnesiai viešųjų darbų. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas (4 paros), kas atitinka 24 val. viešųjų darbų. Nuteistasis privalėjo atlikti 156 val. viešųjų darbų per 6 mėnesius.

Šalies argumentai

Bausmę vykdanti institucija kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama BK 46 str. 6 d. pagrindu pratęsti Z. S. viešųjų darbų laiką, nes nuteistasis dėl ligos negalėjo dirbti viešųjų darbų.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis Z. S. teismo posėdyje nedalyvavo, jis buvo informuotas apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, apie neatvykimo priežastis nepranešė. Nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo (BPK 362 str. 1 d.).

Prokurorė prašė tenkinti teikimą ir pratęsti viešųjų darbų atlikimo laiką trims mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 46 str. 6 d. nustatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Byloje nustatyta, kad nuteistasis Z. S. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus registre įregistruotas 2014-02-24. Nuteistojo 2014-02-28 rašytinis sutikimas patvirtina, kad Z. S. sutiko atlikti viešuosius darbus. Nuteistasis buvo nukreiptas dirbti viešuosius darbus į (duomenys neskelbtini), jis išdirbo 120 valandų viešųjų darbų, tačiau 2014 m. liepos mėnesį susirgo ir dėl ligos negalėjo dirbti. Tai, kad Z. S. negalėjo dirbti viešųjų darbų dėl ligos, patvirtina medicininiai dokumentai. Viešųjų darbų bausmės laikas baigėsi 2014-08-24, nuteistasis nėra atlikęs 36 valandų viešųjų darbų. Tokiu būdu, nustačius, kad nuteistasis Z. S. dėl objektyvių, pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo viešųjų darbų valandų, jų atlikimo laikas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 6 d., BVK 42 str. 2 d., BPK 353 str., 362 str.,

nutarė:

tenkinti teikimą.

Pratęsti Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-01-23 baudžiamuoju įsakymu Z. S. paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo laiką 2 mėnesiams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja D. U.