Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „EGROUP EU“ prašymą suinteresuotiems asmenims UAB „PRO INVEST GROUP“, E. J., antstoliui Giedriui Salickui dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja UAB „EGROUP EU“ pateikė teismui prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš UAB „PRO INVEST GROUP“ į UAB „EGROUP EU“. Nurodė, kad pradinė išieškotoja UAB „PRO INVEST GROUP“ 2016 m. sausio 28 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido naujajai išieškotojai UAB „EGROUP EU“ reikalavimo teisę į skolininko E. J. skolą pagal Alytaus rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-3763-90/2013. Vykdomasis dokumentas perduotas antstolio Giedriaus Salicko kontorai dėl priverstinio skolos išieškojimo. Antstolio Giedriaus Salicko kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0182/13/01103. Apie įvykusį reikalavimo perleidimą, skolininkas buvo informuotas pranešimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad prie prašymo pareiškėja pateikė visus prašymo išsprendimui reikalingus duomenis, pripažįstama, kad žodinis pareiškimo nagrinėjimas nėra būtinas ir prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims.

CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Teismui su prašymu pateikti dokumentai patvirtina, kad antstolio Giedriaus Salicko kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0182/13/01103 dėl skolos išieškojimo UAB „PRO INVEST GROUP“ iš skolininko E. J. pagal Alytaus rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-3763-90/2013. 2016 m. sausio 28 d. reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė išieškotoja UAB „PRO INVEST GROUP“ naujajai išieškotojai UAB „EGROUP EU“ perleido reikalavimo teisę į skolininko E. J. skolą. Atsižvelgiant į tai, kad 2016 m. sausio 28 d. reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, todėl laikoma, kad yra pagrindas pakeisti pradinę išieškotoją UAB „PRO INVEST GROUP“ į išieškotoją UAB „EGROUP EU“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinę išieškotoją UAB „PRO INVEST GROUP“, įmonės kodas 302453988, buveinės adresas Savanorių pr. 187, Kaunas, jos teisių perėmėja (naująja išieškotoja) UAB „EGROUP EU“, įmonės kodas 301867534, buveinės adresas Kuršių g. 7, Kaunas, vykdomojoje byloje Nr. 0182/13/01103 dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.