Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2013-10-07 · Civilinė byla Nr. 2-3763-90/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-10-07
Bylos Nr.
2-3763-90/2013
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-03276-2013-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Veronika Šiaulienė
Ieškovas
UAB „PRO INVEST GROUP“
Atsakovas
E. J.
Kategorijos
  • 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-3763-90/2013Proceso Nr. 2-13-3-03276-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 116.1. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 7 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Šiaulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „PRO INVEST GROUP“, ieškinį atsakovui E. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 360,00 Lt skolos, 216,20 Lt delspinigių, 100,00 Lt baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Šalys apie civilinės bylos iškėlimą bei jos nagrinėjimo tvarką informuotos LR CPK 133 str. 3 d. numatyta tvarka (CPK 153 str. 2 d., 441 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2009-02-12 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Ekspres Kreditas“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. TCST, pagal kurią atsakovui buvo suteiktos 300,00 Lt kreditas. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą bei sumokėti 60,00 Lt kredito mokestį. Atsakovas kredito negrąžino, jokių mokėjimų nedarė, todėl jam buvo paskaičiuoti pagal sutartį delspinigiai ir bauda. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 str.). Atsakovas laikoms pažeidusiu prievoles, nes vartojimo kredito sutartyje nustatytų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrąžino. Šiais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.1 str., 6.4 str., 6.63 str., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grąžinti davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas, todėl pagal vartojimo kredito sutartį iš atsakovo priteistina 360,00 Lt skola, 216,20 Lt delspinigių ir 100,00 Lt bauda.

Be to, už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos: 54,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268-270 str., 441 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 360,00 Lt (tris šimtus šešiasdešimt litų 00 ct) skolos, 216,00 Lt (du šimtus šešiolika litų 20 ct) delspinigių, 100,00 Lt (vieną šimtą litų 00 ct) baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-09-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB „PRO INVEST GROUP“, juridinio asmens kodas 302453988, buveinės adresas – Savanorių per. 271-227, LT-50131 Kaunas, a. s. Nr. LT80 7300 0101 1920 3274, „Swedbank“, AB, b. k. 73000.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Veronika Šiaulienė