Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

nedalyvaujant nukentėjusiųjų uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Lidl Lietuva“ įgaliotiems atstovams,

viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 11 kartų, paskutinį kartą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, sumažinta, subendrinta galutine 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir 34 MGL dydžio bauda, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. M. 2024 m. vasario 28 d. apie 13.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš parduotuvės UAB „Lidl Lietuva“, esančios Žemaitės 22, Marijampolė pagrobė 2 butelius džino „Gordons L. D.“, kurių vieno vertė 15,99 euro, viso už 31,98 euro vertės, vyrišką vonios chalatą „Livarno home“ 11,99 euro vertės, dvi pakuotes sauskelnių „Lupilu“, kurių vienos vertė 7,89 euro, viso už 15,78 euro, dvi pakuotes vynuoginių pomidorų su šakelėmis, kurių vienos vertė 2,99 euro, viso už 5,98 euro vertės, vieną pakelį sviestinių sausainių „Sondey butter rings“ 2,69 euro vertės, klaviatūrą „Silver crest“ 8,99 euro vertės, dvi pakuotes sausainių „Sondey oat cookies“, kurių vienos vertė 2,49 euro, viso už 4,98 euro vertės, dvi XXL vyriškas dušo želės „Cien“, kurių vienos vertė 1,99 euro, viso už 3,98 euro vertės, tuo pagrobdamas svetimo turto už 86,37 euro.

Be to, jis tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. vasario 28 d. laikotarpyje nuo 14.10 val. iki 14.17 val. iš parduotuvės UAB „Lidl Lietuva“, esančios Vytauto 77, Vilkaviškis pagrobė pakuotę arbatos „L. N.“ 1,49 euro vertės, pakuotę sausainių „Soft cakes“ 0,75 euro vertės, paprikų 2,49 euro vertės, trapučių 0,89 euro vertės, trapučių 0,95 euro vertės, skalbimo kapsulių „Persil caps colour“ 15,79 euro vertės, du butelius romo „Pink“, kurių vieno vertė 20,90 euro, viso už 41,80 euro vertės, keturis butelius viskio „Jim Beam“, kurių vieno vertė 23,99 euro, viso už 95,96 euro vertės, butelį gėrimo „Coca cola“ 2,15 euro vertės, LED šviestuvą „Parkside“ 8,99 euro vertės, akumuliatorinį kompresorių „Parkside“ 29,90 euro vertės, petnešas augintiniui 7,99 euro vertės, dvi picas „Meat lovers“, kurių vienos vertė 2,99 euro, viso už 5,98 euro vertės, šešis butelius pieno „Pilos“, kurių vieno vertė 0,95 euro, viso už 5,70 euro vertės, tuo pagrobdamas svetimo turto už 220,83 euro.

Be to, jis tęsdamas nusikalstamą veiką 2024 m. vasario 28 d., laikotarpyje nuo 14.36 val. iki 14.41 val. iš parduotuvės UAB „Norfos mažmena“, esančios Nepriklausomybės 61, Vilkaviškis pagrobė akumuliatorinį gręžtuvą „Cidli“ 69,99 euro vertės, elektrinį gręžtuvą 19,99 euro vertės, sportines kelnes 36,99 euro vertės, žaislinį visureigį 12,99 euro vertės, konstruktorių „Lego city“ 31,99 euro vertės, konstruktorių „Lego city“ 9,99 euro vertės, du butelius viskio „William Peel“, kurių vieno vertė 20,49 euro, viso už 40,98 euro vertės, du butelius degtinės „J.A. B.“, kurių vienas 18,99 euro vertės, viso už 37,98 euro vertės, butelį stalo vandens „N“ 0,55 euro vertės, dvi skardines alaus „1410", kurių viena 1,49 euro vertės, viso už 2,98 euro vertės ir dešimt butelių alaus „Tauras bravoro rinktinis“, kurių vienas 1,65 euro vertės, viso už 16,50 euro vertės, tuo pagrobė svetimo turto už 280,93 euro, tuo bendrai pagrobdamas svetimo turto už 588,13 euro.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamajam D. M. visiškai pripažinus savo kaltę, jam ir prokurorei sutikus, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau - BPK, 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnio 2 dalis).

Be D. M. visiško prisipažinimo padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, jo kaltė, padarius teismo anksčiau aprašytą, nustatytą nusikalstamą veiką, pasitvirtino sekančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:

Uždarosios akcinės bendrovės „Lidl Lietuva“ pareiškime aprašytomis aplinkybėmis, kad parduotuvės „Lidl Lietuva“ parduotuvės Nr. 192 atstovas nurodė, jog iš parduotuvės, esančios Žemaitės 22, Marijampolė buvo pagrobta: 2 buteliai džino „Gordons L. D.“, kurių vieno vertė 15,99 euro, viso už 31,98 euro vertės, vyriškas vonios chalatas „Livarno home“ 11,99 euro vertės, dvi pakuotės sauskelnių „Lupilu“, kurių vienos vertė 7,89 euro, viso už 15,78 euro, dvi pakuotes vynuoginių pomidorų su šakelėmis, kurių vienos vertė 2,99 euro, viso už 5,98 euro vertės, vienas pakelis sviestinių sausainių „Sondey butter rings“ 2,69 euro vertės, klaviatūra „Silver crest“ 8,99 euro vertės, dvi pakuotės sausainių „Sondey oat cookies“, kurių vienos vertė 2,49 euro, viso už 4,98 euro vertės, dvi XXL vyriškas dušo želės „Cien“, kurių vienos vertė 1,99 euro, viso už 3,98 euro vertės, tuo buvo pagrobta turto už 86,37 euro. Ieškinio neteiks (1t., b.l. 59, 72, 73).

Uždarosios akcinės bendrovės „Lidl Lietuva“ pareiškime ir tarnybiniame pranešime aprašytomis aplinkybėmis, kad parduotuvės „Lidl Lietuva“ atstovas nurodė, jog iš parduotuvės, esančios Vytauto 77, Vilkaviškis buvo pagrobta: pakuotė arbatos „L. N.“ 1,49 euro vertės, pakuotė sausainių „Soft cakes“ 0,75 euro vertės, paprikų 2,49 euro vertės, trapučių 0,89 euro vertės, trapučių 0,95 euro vertės, skalbimo kapsulių „Persil caps colour“ 15,79 euro vertės, du buteliai romo „Pink“, kurių vieno vertė 20,90 euro, viso už 41,80 euro vertės, keturi butelius viskio „Jim Beam“, kurių vieno vertė 23,99 euro, viso už 95,96 euro vertės, butelis gėrimo „Coca cola“ 2,15 euro vertės, LED šviestuvas „Parkside“ 8,99 euro vertės, akumuliatorinis kompresorius „Parkside“ 29,90 euro vertės, petnešos augintiniui 7,99 euro vertės, dvi picos „Meat lovers“, kurių vienos vertė 2,99 euro, viso už 5,98 euro vertės, šeši butelius pieno „Pilos“, kurių vieno vertė 0,95 euro, viso už 5,70 euro vertės, tuo buvo pagrobta turto už 220,83 euro bei elektroniniu paštu atsiuntė parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Ieškinio neteiks (1 t., b.l. 45-46, 47, 48-49, 50, 51-53).

Pareiškime ir pažymoje aprašytomis aplinkybėmis, kad uždaroji akcinė bendrovė „Norfos mažmena“ atstovas prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl D. M. pavogtų prekių: akumuliatorinio gręžtuvo „Cidli“ 69,99 euro vertės, elektrinio gręžtuvo 19,99 euro vertės, sportinių kelnių 36,99 euro vertės, žaislinio visureigio 12,99 euro vertės, konstruktoriaus „Lego city“ 31,99 euro vertės, konstruktoriaus „Lego city“ 9,99 euro vertės, dviejų butelių viskio „William Peel“ 40,98 euro vertės, dviejų butelių degtinės „J.A. B.“ 37,98 euro vertės, butelio stalo vandens „N“ 0,55 euro vertės, dviejų skardinių alaus „1410“ 2,98 euro vertės ir dešimties butelių alaus „Tauras bravoro rinktinis“, kurių vienas 1,65 euro vertės, viso už 16,50 euro vertės, tuo iš parduotuvės buvo pagrobta turto už 280,93 euro bei pateikė vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuotą įrašą. Ieškinio neteiks (1 t., b.l. 32, 33, 34, 35).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojos A. B. duotais paaiškinimais, kad jai dirbant UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, adresu Nepriklausomybės 61, Vilkaviškis direktorės pareigose, 2024-02-28 apie 14.30 val. išgirdo kaip darbuotoja kvietė apsaugos darbuotoją, todėl nuėjo pažiūrėti kas vyksta. Nuėjus kasininkė S. G. nurodė, jog buvo išvežtas vežimėlis su prekėmis už jas nesusimokėjus, ir tai matė darbuotoja dirbanti kepyklėlėje. Tuomet ji išėjo į lauką, tačiau ten to asmens nepamatė. Esant tokioms aplinkybėms apie tai pranešė apsaugos darbuotojui A. R., kuris jau buvo be einąs netoli parduotuvės, esančių garažų masyvų. Ji taip pat nuėjo į tą pačią vietą ir pamatė apsaugos darbuotoją stovintį prie automobilio „VW Passat“ prie kurio buvo dar du vyriškiai ir mažametis vaikas. Į parduotuvės prekių vežimėlį vienas iš vyriškių iš automobilio bagažinės krovė prekes. Bekraunant prekes kraunantis vyriškis siūlė susimokėti už prekes jeigu nebus kviečiama policija. Matė, kad kraunamos prekės buvo iš jų parduotuvės, nes alkoholio buteliai buvo be apsaugų bei tokiais įrankiais prekiaujama tik jų parduotuvėje. Bagažinėje buvo prekių ir nepriklausančių jų parduotuvei. Ji tuomet iškvietė policijos pareigūnus. Tuo metu kai prekes krovęs vyriškis atsiprašinėjo nuo parduotuvės pusės atėjo moteris ir dar vienas vyriškis, jis rankoje atsinešė krepšį su pirkiniais. Kol atvyko policijos pareigūnai tų asmenų buvo išgertos dvi skardinės alaus. Automobilio bagažinėje ji matė prekes, kurios galimai priklausė parduotuvei „Lidl“. Ieškinio byloje neteiks (1 t., b.l. 151-152).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojos V. Č. duotais paaiškinimais, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvės patalpose. 2024 m. vasario mėn., tiksliai dienos ir laiko nepamena, pamatė kaip pro įėjimo į parduotuvę „Norfa“ vartelius, kurie automatiškai atsidaro įeinant pirkėjui, su vežimėliu prikrautu prekių išvažiavo vyriškis, todėl suprato, jog šis pavogė prekes. Tuomet ji apie tai pasakė parduotuvės kasininkei dirbusiai prie terminalo, t.y. pirmoje kasoje prie įėjimo į parduotuvę. Po to išėjo į lauką prie parduotuvės, tačiau to asmens su vežimėliu jau nebuvo, todėl sugrįžo atgal į savo darbo vietą. Vėliau į lauką išėjo ir parduotuvės direktorė. Kokios prekės buvo to asmens vežimėlyje ji nežino. Vėliau minėta direktorė pasakė, jog rado prie garažų masyvų vyriškį besikraunantį pavogtas prekes į automobilį (1 t., b.l. 148-149).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo M. L. duotais paaiškinimais, kad 2024-02-28 vartojo alkoholį pas kaimyną D. M. jo bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Išgertuvių metu D. M. paprašė surasti asmenį, kuris jį galėtų nuvežti į Vilkaviškį. Tuomet jis paskambino draugui Ž. R., kuris sutiko ir netrukus automobiliu „VW Passat“ atvažiavo su sugyventine D. V. ir jų vaiku. Į butą atėjo tik Ž. R., o šio draugė su vaiko liko laukti lauke. Visi trys dar bute vartojo kažkiek alkoholio. Pradėjus važiuoti D. M. sumokėjo D. V. 20 eurų už kurą. Iš pradžių paprašė šį nuvežti į „Lidl“ parduotuvę, esančią Marijampolėje. Nuvykus prie parduotuvės D. M. nuėjo į parduotuvę, o jis nusipirkti kibinų ir tik po to į parduotuvę, todėl ką pirko D. M., nesakė, nes net nebuvo šio sutikęs. Sugrįžęs į jis jau rado D. M. sėdintį automobilyje. Tada D. M. pasakė šį nuvežti į Vilkaviškį, tačiau kokiu tikslu, neįvardino. Ar pakeliui iš Marijampolės į Vilkaviškį buvome kur sustoję, neatsimena, nes buvo stipriai neblaivus. Automobilį vairavo D. V.. Atvykus į Vilkaviškį D. M. paprašė sustoti prie „Lidl“ parduotuvės, adreso nežino. Kurioje aikštelės vietoje sustojo jis nepamena. Į parduotuvę nuėjo jis su D. M., nes norėjo susitikti prie parduotuvės su draugais. Įėjus į parduotuvę jie išsiskyrė, nes jis nuėjo pirkti alaus, todėl ką darė D. M., nematė. Po to, susitiko su minėtais draugas, todėl nesidairė, kur yra D. M.. Jam sugrįžus į automobilį D. M. rado sėdintį automobilyje, todėl nežino ar ką nors pastarasis pirko. Vėliau dar nuvažiavo į parduotuvę „Norfa“, kur prie įėjimo jis susitiko su kitais draugais, nes prieš tai buvo telefonu susitaręs susitikti, tačiau pastarieji tarpusavyje pykosi, todėl ir jis nuėjo į parduotuvę. Parduotuvėje sutiko D. V., kuri dar prieš tai sakė, jog jai reikia dešros, duonos ir kitų prekių. D. V. susimokėjus už prekes jie kartu nuėjo prie automobilio, kuris stovėjo prie garažų, esančių už šios parduotuvės. Jis D. M. parduotuvėje nesutiko. Jiems artėjant prie automobilio pamatė D. M. su parduotuvės vežimėliu stovintį prie automobilio prie kurio buvo du parduotuvės darbuotojai. Ar jis ko klausė, ar ką sakė jis nepamena. Kol laukė policijos jis gėrė tą patį turėtą alų „1410“, kurį buvo pirkęs anksčiau. Pamatęs parduotuvės darbuotojus suprato, kad D. M. apsivogė. Ar automobilyje buvo daugiau pavogtų prekių jis nežino, nes nematė. Atvykę pareigūnai jį ir D. M. sulaikė. Jis jokio nusikaltimo nepadarė. Jis pinigų turi ir jam vogti nereikia. Įvykio dieną vilkėjo juodos spalvos striuke su gobtuvu, baltais sportiniais bateliais ir pilkomis sportinėmis kelnėmis. Kaip buvo apsirengęs D. M., nepamena (1 t., b.l. 145-146).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo Ž. R. duotais paaiškinimais, kad 2024-02-28 apie 13.00 val. M. L. kvietimu kartu su sugyventine D. K. ir vaiku šios automobiliu „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko pas M. L.. Pabuvęs pas M. L. apie pusę valandos karu su šiuo nuėjo pas D. gyvenantį gretimame bute. Besikalbant nutarė nuvykti apsipirkti, nes planavo vykti į „balių“ bei paprašė šį ir D. nuvežti apsipirkti bei pažadėjo apmokėti išlaidas susijusias su kuru. Kad bus vagiama iš parduotuvių jis nežinojo. Jam sutikus D. davė 20 eurų kurui ir nuėjo į lauką prie automobilio, kur jų laukė sugyventinė su vaiku. Iš pradžių D. papašė nuvežti į centrinę parduotuvę „Lidl“, esančią Marijampolėje. Kur pastatė automobilį jau nepamena. Jam sustojus D. su M. L. nuėjo link parduotuvės. Neužilgo sugrįžo D. M., nešinas plastikinį pirkinių krepšį su prekėmis, kuriame buvo ne mažiau kaip du alkoholio buteliai, dvi pakuotės sauskelnių, pieno. Atsineštas prekes D. M. sudėjo į bagažinę. Tai padarius prie automobilio sugrįžo tuščiomis rankomis M. L.. Visiems susėdus į automobilį D. M. paprašė nuvežti į Vilkaviškį. Pakeliui į Vilkaviškį jie kalbėjo apie mėsos pirkimą šašlykams. Parduotuvėje „Lidl“ nusipirktų prekių jie nevartojo. Tik jis važiuojant į Vilkaviškį už D. M. duotus pinigus Marijampolės „Iki“ parduotuvėje nusipirko alaus „Tauro raudono“ ir cigarečių „LD raudonų 100“, kuriuos suvartojo dar neprivažiavus Vilkaviškio. Apie 15.00 val. nuvykus į Vilkaviškį automobilį pastatė prie „Senukų“ parduotuvės, esančios netoli „Lidl“ parduotuvės. Išlipę iš automobilio kaip ir pirmą kartą link parduotuvės nuėjo D. M. ir M. L.. Pirmas sugrįžo D. M. atsinešė parduotuvės krepšelį su jame buvusiomis prekėmis: vaikišku automobiliu ir kažkokių dėžių, kurias vėl sudėjo į automobilio bagažinę. Bededant prekes girdėjo ir butelių skambesį. Nunešus D. M. padėti krepšelį į automobilį jis sugrįžo jau su M. L.. Jiems įsėdus į automobilį D. M. paprašė dar nuvežti į didžiausią Vilkaviškio „Norfa“ parduotuvę, kurios adreso nežino. Kadangi nieko neįtarė, todėl šiuos nuvežęs paleido prie parduotuvės durų, o pats, pastaruosius įspėjęs, nuvažiavo prie garažų, esančių už parduotuvės, nes vaikas užsimanė šlapintis, nes parduotuvėje tualeto nėra. Nematė, ar jie abu įėjo į parduotuvę. Sustojus prie garažų sugyventinė taip pat nuėjo į parduotuvę. Po kurio tai laiko pamatė atbėgantį ir besistumiantį vežimėlį su prekėmis D. M.. Tuomet jis atidarė bagažinę, o D. M. pradėjo iš vežimėlio dėti prekes į bagažinę, t.y. alaus pakuotę, butelį vandens, alkoholio. Ir tik tuomet jis pamatė, jog automobilio bagažinėje yra alkoholio butelių su apsauginiais „klipsais“, todėl tik tuomet suprato, kad bagažinėje buvę daiktai yra pavogti. D. M. bekraunant prekes atbėgo parduotuvės darbuotojas su kuriuo D. M. bandė susitarti, kad pastarasis nekviestų policijos ir pradėjo atgal į vežimėlį krauti atsivežtas prekes. Tuomet atėjusi kita darbuotoje iškvietė pareigūnus. Tuo momentu atėjo sugyventinė kartu su M. L., kuris nešė pirkinių krepšį už kurį buvo sumokėjusi sugyventinė, nes jis prieš tai buvo paskambinęs sugyventinei ir pranešęs apie D. M. sulaikymą. Atvykę pareigūnai patikrino tas prekes ir sutikrinę su čekių jiems paliko. Nei jis, nei jo sugyventinė tikrai neįtarė, kad juos važiojo tikslu vogti, jei būtų įtaręs, tai to nebūtų daręs (1 t., b.l. 137-139).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojos D. K. duotais paaiškinimais, kad ji kartu su sugyventiniu Ž. R. gyvena (duomenys neskelbtini) bei turi jos vardu registruotą automobilį „VW Passat“, valst. numerio ženklų nepamena. 2024-02-28 apie 13.00 val. ji Marijampolės prie profesinio rengimo centro pasiėmė M. L. ir pastarojo draugą D.. Sugyventinis jai paaiškino, jog pastarieji paprašė šiuos nuvežti apsipirkti, nes ruošiasi „baliui“. Ji šiuos nuvežė prie Marijampolės „Lidl“ centro, kur M. L. su draugu nuėjo į parduotuvę. Netrukus iki automobilio atėjo D. nešinas parduotuvės krepšeliu su prekėmis, kurias sudėjo į automobilio bagažinę. Po to, paprašė nuvežti į Vilkaviškio „Lidl“ parduotuvę, kur nuvykus M. L. su D. vėl nuėjo į parduotuvę iš kurios už 20 min. sugrįžo vėl su prekėmis, kurias atsinešė D.. Ir tas prekes sudėjo į bagažinę. Po apsipirkimo D. dar paprašė nuvežti į „didžiąją“ Vilkaviškio „Norfa“ parduotuvę. Nuvykus automobilį pastatė aikštelėje, o M. L. su D. vėl nuėjo į parduotuvę. Parduotuvėje buvo nuėję ir jie su sugyventiniu. Jiems sugrįžus dar M. L. ir D. nebuvo. Kadangi sūnus užsimanė į tualetą, todėl automobiliu pavažiavo iki garažų, esančių už parduotuvės. Jiems būnant automobilyje matė kaip D. su parduotuvės vežimėliu atsivijo apsaugos darbuotojas, todėl suprato, jog kažkas čia yra negerai., t.y. pastarasis apsivogė. Netrukus į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai (1 t., b.l. 141-143).

Įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta informacija, kad įvykio vieta yra UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Nepriklausomybės 61, Vilkaviškis patalpos ir prieigos bei Nepriklausomybės 85B, Vilkaviškis esanti gatvė, kurios šalikelėje stovi automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei yra paimtos prekės (1 t., b.l. 15-26).

Pareiškime aprašytomis aplinkybėmis, kad uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ atstovas prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl D. M. pavogtų prekių iš parduotuvės už 280,93 euro (1 t., b.l. 33, 34).

Pažymoje apie vertę aprašytomis aplinkybėmis, kad iš parduotuvės uždaroji akcinė bendrovė „Norfa mažmena“ buvo pavogta: akumuliatorinis gręžtuvas „Cidli“ 69,99 euro vertės, elektrinis gręžtuvas 19,99 euro vertės, sportinės kelnės 36,99 euro vertės, žaislinis visureigis 12,99 euro vertės, konstruktorius „Lego city“ 31,99 euro vertės, konstruktorius „Lego city“ 9,99 euro vertės, du buteliai viskio „William Peel“ 40,98 euro vertės, du buteliai degtinės „J.A. B.“ 37,98 euro vertės, butelis stalo vandens „N“ 0,55 euro vertės, dvi skardinės alaus „1410“ 2,98 euro vertės ir dešimt butelių alaus „Tauras bravoro rinktinis“, kurių vienas 1,65 euro vertės, viso už 16,50 euro vertės, tuo pagrobė svetimo turto už 280,93 euro.

Daiktų apžiūros protokole aprašyta informacija, kad apžiūrėtas kaip daiktas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bagažinėje rasti: 6 buteliai pieno 2,0 % riebumo, dvi picos „Meat lovers“, dvi pakuotes po 500 gr. vynuoginių pomidorų su šakelėmis, dvi pakuotes po 210 gr. sausainių, pakelis sviestinių sausainių, 1,5 l „Coca cola“, du buteliai degtinės „J.A. B.“, keturi buteliai viskio „Jim Beam“, butelis spiritinio gėrimo (Romo) „Bayau Pink“, 2 butelius džino „Gordons L. D.“, LED šviestuvas „Parkside“, klaviatūra „Silver crest“, gręžtuvas, kompresorius, skalbimo kapsiulės „Persil caps colour“, petnešos augintiniui, dušo želė „Cien“, kelnės ir sauskelnės (1 t., b.l. 78-85).

Daiktų apžiūros protokole aprašyta informacija, kad apžiūrėti daiktai: klaviatūra „Silver crest“ su įpakavimu -brūkšninis kodas 4055334577649, dvi pakuotės sausainių „Sondey oat cookies“ skirtingų skonių- su šokoladu, brūkšninis kodas 20761912 ir su sezamais, brūkšninis kodas 20343255, led šviestuvas „Parkside“ su įpakavimu, brūkšninis kodas 4055332084873, pakuotė sviestinių sausainių „Sondey butter rings“, brūkšninis kodas 20005382, 1,5 l talpos butelis gėrimo „Coca cola“, brūkšninis kodas 5000112651324, 1 l talpos kūno ir plaukų gelinis prausiklis vyrams „Cien men full energy“, brūkšninis kodas 4056489878711 ir „Cien men ice power“, brūkšninis kodas 4056489878674, dvi po 340 gr. greitai užšaldytos picos „Meat lovers“ 2 vnt., brūkšniniai kodai 4056489450962, akumuliatorinis kompresorius „Parkside“, brūkšninis kodas 4055334580595, 0,7 l talpos spiritinis gėrimas (romas) „Bayou Pink“, brūkšninis kodas 0849113021102, du buteliai po 0,7 l džino „Gordons“, brūkšniniai kodai 5000289925440, 4 buteliai 1 l. talpos viskis „Jim Beam“, su uždėtomis parduotuvės apsaugomis ant butelių kaklelių, brūkšniniai kodai 5010196092142, L dydžio petnešos šunims „Zoofari“, brūkšninis kodas 4334036058930, XL dydžio vyriškas vonios chalatas (pledas) „Livarno home“, brūkšninis kodas 4334036036426, dvi pakuotės 5 dydžio sauskelnės „Lupilu“, brūkšniniai kodai 4056489352792, 1350 g. skalbimo kapsulės „Persil color 4in1“, brūkšninis kodas 9000101565324, dvi pakuotės po 500 gr. vynuoginių pomidorų su šakelėmis,, brūkšniniai kodai 20891985, 6 butelių po 1 l pakuotės pieno „Pilos“, brūkšniniai kodai 20158866, sportinės kelnės „Shift“, brūkšninis kodas 5900238689037, elektrinis gręžtuvas „Ingco“, brūkšninis kodas 6941640166852, konstruktorius „L. C.“, brūkšninis kodas 5702017588216, konstruktorius „L. C.“, brūkšninis kodas 5702017588025, du buteliai 1 l talpos viskio „William peel“, brūkšniniai kodai 3107872000606, du buteliai 0,7 l talpos degtinės „J.A. B.“, brūkšniniai kodai 9005870020159, akumuliatorinis gręžtuvas „Ingco“, brūkšninis kodas 6941640127129, 5 l talpos butelis stalo vanduo „Norfa“, brūkšninis kodas 4770119214396, žaislinis visureigis, brūkšninis kodas 4823037603565 ir 10 butelių (pakuotėje) 1 l talpos alaus „Tauro bravoro rinktinis“, brūkšniniai kodai 4770477229575 (1 t., b.l. 91-123).

Vaizdo stebėjimo kamerų įrašu, kuriame matyti, kad 2024-02-28 apie 14.10 val. D. M. ir M. L. nuo UAB „Vilkasta“ (Senukų) automobilių stovėjimo aikštelės nueina į „Lidl“ parduotuvės vidų; 2024-02-28 14.11 val. D. M. ir M. L. saldumynų skyriuje paima po vieną prekę ir įdeda į D. M. pirkinių krepšelį bei D. M. į krepšelį įdeda raudonos spalvos pakuotę bei ir saldumynų lentynos paima dvi prekes; 2024-02-28 apie 14.12 val. D. M. į pirkinių krepšį įsideda ne mažiau kaip šešis butelius alkoholinių gėrimų; 2024-02-28 apie 14.13 val. D. M. paima iš šaldytuvo 2 šaldytus gaminius ir įsideda į krepšelį, kuriame yra butelis gėrimo „Coca cola“, ne mažiau kaip du buteliai viskio „Jim beam“ ir kitos prekės. Taip pat jis iš lentynų paima prekę ii įsideda į krepšelį bei tuo metu prie jo prieina M. L., kuris į D. M. krepšį įdeda prekę, galimai gyvūno petnešas; 2024-02-28 apie 14.13 val. M. L. rankoje nešasi gyvūno petnešas; 2024-02-28 apie 14.14 val. D. M. rūbų skyriuje paima gaminį dėžutėje ir medžiaginį gaminį, kuriuos įsideda į pirkinių krepšį, kuriame yra pieno buteliai, dėžė su prietaisu ir kitos prekės; 2024-02-28 apie 14.16 val. M. L. prekių neturi ir už šias nesumoka;2024-02-28 apie 14.17 val. D. M. su prekėmis laukia ko, atsidarys automatiniai varteliai ir sulaukęs įeinančio pirkėjo jis su pirkiniais išeina iš parduotuvės pamesdamas dalį pirkinių krepšelyje turėtų prekių, t.y. dėžę su prietaisu ir gyvūno petnešas, o su prekių krepšelyje likusiomis prekėmis išeina iš parduotuvės, kuriuos sugrįžęs pasiima; 2024-02-28 apie 14.18 val. iš parduotuvės pro išėjimo duris išeina M. L. su vyriškiu ir mergina, kuris neša dalį pastarųjų įsigytų prekių; 2024-02-28 apie 14.21 val. D. M. nešinas dėže su nueina į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie prekybos centro „Vilkasta“, esančios S. Daukanto 31, Vilkaviškis (1 t., b.l. 127-130).

Vaizdo stebėjimo kamerų įrašu, kuriame matyti, kad 2024-02-28 14.36 val. į parduotuvę „Norfa“ įeina D. M. bei pasiėmęs vežimėlį nuvažiuoja į prekybos salę; 2024-02-28 14.38 iki 14.39 val. fiksuotas D. M., kuris dviem rankos mostais į prekių vežimėlį dedasi prekes; 2024-02-28 14.38 val. iki 14.39 val. D. M. alkoholio skyriuje į prekių vežimėlį įsideda pakuotę alaus ir du butelius degtinės, du butelius alkoholinių gėrimų (nenustatyta kokių) ir ne mažiau vieną butelį alkoholinio gėrimo su geltonos spalvos etikete, dvi skardines alaus ir 5 l talpos butelį vandens; 2024-02-28 14.40 val. D. M. į pirkinių vežimėlį įsideda juodos spalvos sportines kelnes bei vieną nenustatytą prekę; 2024-02-28 14.40 iki 14-41 val. val. D. M. iš galo lentynos į pirkinių vežimėlį įsideda žaislinį automobilį bei dvi pakuotes vaikiškų konstruktorių; 2024-02-28 14.41 val. D. M. palaukęs, kol į parduotuvę pro vartelius įeis moteris tuo pasinaudojęs su pirkinių vežimėliu su prekėmis nesusimokėjęs išvažiuoja iš parduotuvės; 2024-02-28 14.42 val. D. M. stumdamas vežimėlį privažiavęs parduotuvės kampa už jo užsuka; kuris stumdamas prekių prikrautą vežimėlį įsibėgėja su juo ir rankomis laikydamasis už rankenos nuvažiuoja kojomis nesiekdamas žemės; 2024-02-28 14.34 -14.41 val. matomas D. M. ir iš paskos M. L., kurie įeina į parduotuvę ir matoma kaip iš parduotuvės išeina M. L. su galimai D. K., kuris neša pirkinių krepšį.

Alkotesteriu D. M. buvo nustatytas 1,77 prom. neblaivumas, M. L. - 1,65 prom. neblaivumas (2 t., b.l. 1-3).

Nenustatyta aplinkybių, jog minėti duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Taip pat nenustatyta priežasties anksčiau aprašytais duomenimis abejoti, netikėti. Nenustatyta, jog šie duomenys vieni kitiems prieštarauja, ar prieštarauja teisiamojo posėdžio metu duotiems D. M. paaiškinimams. Anksčiau aprašyti duomenys, vieni kitus papildydami, - jų visuma, patvirtina anksčiau aprašytas, teismo nustatytas D. M. nusikaltimo padarymo aplinkybes. Todėl minėti duomenys yra D. M. kaltės, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, įrodymai.

Kaltinamajam D. M. visiškai pripažinus savo kaltę ir pagal anksčiau aprašytus įrodymus teismas konstatuoja, kad jo kaltė padarius inkriminuotą nusikaltimą visiškai įrodyta. Įrodyta, jog kaltinamasis D. M. kaltinime nurodytu laiku, vietoje, būdu, tęsdamas nusikalstamą veiką, pagrobė svetimo turto bendrai už 895,33 Eur, viršijant 10 MGL dydžio sumą, bet neviršijant 400 MGL dydžio sumą. D. M. anksčiau aprašyti nuoseklūs, kryptingi veiksmai rodo, jog jis šiuos atlikdamas suvokė pavojingos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Ši jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalies (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) požymius.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo D. M. įvykdyta veika, įstatymo priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). Už šią nusikalstamą veiką, kaltinamajam gali būti skiriama viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad dėl nusikalstamos veikos jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi ją įvykdęs. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistas. Kaltinamasis D. M. teistas 11 kartų, šiame skaičiuje už nusikaltimus nuosavybei, baustas už administracinius nusižengimus. Jis legaliai dirba. Jis vedęs, augina du mažamečius vaikus. Nukentėjusiesiems jis realios žalos nepadarė. Tai įvertinęs, bei įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, teismas sprendžia, kad šiuo atveju D. M. skirtina bausmė, kurios tikslai bus pasiekti paskyrus jam vieną iš švelniausių sankcijoje numatytų bausmių – laisvės apribojimą.

Byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis D. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam D. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje naikintinos, nes tapo nebereikalingos.

Civilis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, 297-308 straipsniais 312 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros vieneriems metams ir šešeriems mėnesiams, jį įpareigojant :

dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant ją atlikti per šešis mėnesius nuo šio nuosprendžio vykdančios nuosprendį institucijos gavimo dienos;

per visą bausmės atlikimo laiką tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje;

per visą bausmės atlikimo laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinus 1/3, paskirti D. M. laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros vieneriems metams, jį įpareigojant :

dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant ją atlikti per šešis mėnesius nuo šio nuosprendžio vykdančios nuosprendį institucijos gavimo dienos;

per visą bausmės atlikimo laiką tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje;

per visą bausmės atlikimo laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2, 3, dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio ir visiško bausmių sudėjimo būdais subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. balandžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme ir D. M. paskirti galutinę subendrintą bausmę:

1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant :

dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant ją atlikti per šešis mėnesius nuo šio nuosprendžio vykdančios nuosprendį institucijos gavimo dienos;

per visą bausmės atlikimo laiką tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje;

per visą bausmės atlikimo laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi,

bei neatliktą (nesumokėtą) 34 MGL (1700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų)) baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į D. M. bausmės laiką įskaityti jo laikinajame sulaikyme praleistą laiką nuo 2024 m. vasario 15 d. 16.45 val. iki 2024 m. vasario 16 d. 15.30 val. (1 para) ir nuo 2024 m. vasario 28 d. 15.20 val. iki 2024 m. vasario 29 d. 12.47 val. (1 para) ir laikyti, kad yra atliktos 4 (keturios) laisvės apribojimo dienos.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu nustatyta tvarka.

Kaltinamajam D. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuo 2024 m. spalio 11 d. panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikit tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui :

automobilį „VW Passat“ perduotus saugoti savininkei (1 t., b.l. 87), šiai palikti nuolat;

akumuliatorinį gręžtuvą, viskį „William Peel“ (du buteliai), žaislinį visureigį, du konstruktorius „L. C.“, stalo vandenį, alų „Tauro bravoro rinktinis“ (10 vnt.), du butelius degtinės „J.A. BACZEWSKI“, kelnes ir elektrinį grąžtą „Ingco“ perduotus savininkei saugoti (1 t., b.l. 125), šiai palikti nuolat;

pieną (6 buteliai), dvi picas, pomidorus, sausainius (du įpakavimai), spiritinį gėrimą, viskį „Jim Beam“ (4 buteliai), džiną „Gordons“ (du buteliai), LED šviestuvą, klaviatūrą, akumuliatorinį kompresorių, skalbimo kapsules, sauskelnes, petnešas šunims, dušo gelį, chalatą ir gėrimą „Coca cola“ perduotus saugoti savininkei (1 t., b.l. 126), šiai palikti nuolat.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.