- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-29
- Bylos Nr.
- e2-8025-1003/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06640-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Ieškovas
- A. T.
- Atsakovas
- V. Š.
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje ieškovo A. T. ieškinį atsakovui V. Š. dėl žalos atlyginimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas A. T. pateiktu ieškiniu atsakovui V. Š. prašo priteisti iš atsakovo 200 Eur žalai atlyginti, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2016 m. lapkričio 24 d. šalys susitarė bylą baigti taikos sutartimi, kurią patvirtinimui 2016-11-24 pateikė Šiaulių apylinkės teismui. Prašyme nurodyta, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovas ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, be to, 2016-11-24 posėdyje teismas šalims išaiškino taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmes, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.).
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2016-05-23 ir 2016-10-05 sprendimais (5-6, 32-33 b. l.) šalys 100 proc. buvo atleistos nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo, todėl procese valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos iš šalių nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas
nutaria:
Patvirtinti 2016-11-24 A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sutartomis sąlygomis:
1. A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sutinka civilinę bylą Nr. e2-8025-1003/2016 su atsakovu V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baigti taikos sutartimi, V. Š. atlyginus 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) žalos atlyginimą iki 2016-12-16.
2. V. Š. įsipareigoja atlyginti 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) žalos atlyginimą iki 2016-12-16.
3. Šalys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo sąlygos jiems yra žinomos.
4. Civilinę bylą Nr. e2-8025-1003/2016 prašo nutraukti.
Civilinę bylą Nr. e2-8025-1003/2016 nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.