- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-21
- Bylos Nr.
- 2VP-844-1003/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06640-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Pareiškėjas
- A. T.
- Ieškovas
- A. T.
- Atsakovas
- V. Š.
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo A. T. prašymą dėl vykdomo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. T. ieškinį atsakovui V. Š. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. lapkričio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta 2016-11-24 šalių sudaryta taikos sutartis (toliau – Sutartis), kuria ieškovas A. T. ir atsakovas V. Š. susitarė, jog 180 Eur žalos atlyginimą atsakovas sumokės ieškovui iki 2016-12-16.
2016 m. gruodžio 19 d. teisme gautas pareiškėjo A. T. prašymas išduoti vykdomąjį raštą, kuriame jis nurodė, kad atsakovas nevykdo 2016-11-24 šalių sudarytos Sutarties.
2017 m. sausio 6 d. teisme gautas atsakovo V. Š. atsiliepimas į pareiškėjo prašymą, kuriame nurodo, kad yra pilnai atsiskaitęs su pareiškėju, todėl prašo bylą nutraukti. Su prašymu pateikė mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad 180 Eur skola sumokėta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo netenkintinas.
CPK 646 str. 3 d. nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį dokumentą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų nevykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad sudaryta taikos sutartimi, kurią teismas patvirtino priimdamas 2016-11-29 nutartį, atsakovas V. Š. įsipareigojo ieškovui A. T. sumokėti 180 Eur žalos atlyginimą iki 2016-12-16 (43-44 b. l.). Pareiškėjas pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą, nes atsakovas nevykdo teismo nutarties, t. y. nesumokėjo įsiskolinimo pagal teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį. Iš į bylą pateikto 2017-01-05 mokėjimo nurodymo matyti, jog atsakovas V. Š. pareiškėjui sumokėjo 180 Eur dydžio sumą. Taigi, prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjimo dieną taikos sutartis yra įvykdyta ir nėra aplinkybių, sudarančių vykdomojo rašto išdavimo pagrindą.
Atsižvelgiant į aptartas faktines aplinkybes, teismas konstatuoja, kad šalių sudaryta taikos sutartis prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjimo dieną yra įvykdyta, todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo netenkintinas ir vykdomasis raštas ieškovui neišduotinas (CPK 646 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 282 str. 2 d. 1 p., 646 str., teismas
nutaria:
netenkinti pareiškėjo A. T. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. T. ieškinį atsakovui V. Š. dėl skolos priteisimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.