Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-10-30 · Byla Nr. A2.6.-491-732/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2014-10-30Utenos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-08-06Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-30
Bylos Nr.
A2.6.-491-732/2014
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00358-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Pažeidėjas
L. Š.
Adm.b. Nr. A2.6.-491-732/2014
Proceso Nr.4-30-3-00358-2014-3
(S)Proc.b.kat.: 39.2.;45.4.3. 52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 30 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

dalyvaujant L. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. Š., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, KAM pensininko, vedusio, vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos AVPK pareigūnas L. Š. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2014-10-09 d., apie 12,49 val., Suginčių k., Molėtų raj., vairavo automobilį neblaivus (0,96 % alkoholio). Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 1d.

L. Š. protokole užfiksuotą pažeidimą pripažino visiškai. Dėl padaryto gailisi. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti, nes jo turinė padėtis yra sunki.

Administracinės teisės pažeidimas, jog L. Š. neblaivus vairavo automobilį įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita byloje esančia medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad L. Š. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1d., nes pažeidė KET 14 p. reikalavimus.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai L. Š. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 126 str. 1d. numatytą administracinio teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl jam skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. 4 d. paskirtosios baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių, nes pažeidėjo turtinė padėtis yra sunki. Jis pragyvena tik iš KAM pensijos ir kitų pajamų neturi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas

nutaria:

L. Š. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam vieno tūkstančio litų (289 EUR)baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieniems metams.

Baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių, mokant kas mėnesį po 100 litų (28 EUR). Baudas mokėti į VMI atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Liudvikas Myško