Kauno apylinkės teismo sprendimas

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Renatai Poderienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. J. ieškinį atsakovui J. J. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, Institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai (b. l. 13).

Teismo posėdyje ieškovė prašė tenkinti ieškinį. Paaiškino, kad sūnaus I. J. būtiniesiems poreikiams patenkinti per mėnesį būtina 300 Eur suma – maistui, drabužiams, avalynei, vaistams. Vaikui nustatytas lengvas neįgalumo lygis. Jam mokama neįgalumo išmoka ir išmoka vaikui, kurių bendra suma yra 250 Eur. Jos darbo užmokestis yra 640 Eur, nuosavybės teise priklauso butas. Paskolų neturi. Augina dar tris nepilnamečius vaikus. Kartu gyvena ir pilnametis sūnus bei atsakovas. Atsakovas visiškai neprisideda prie vaikų išlaikymo.

Teismo posėdyje atsakovas nurodė, kad sutinka su ieškiniu iš dalies. Nuosavybės teise turto neturi. Jo gaunamos pajamos – 302 Eur neįgalumo išmoka. Jam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis. Dėl kadaise lūžusio kaklo slankstelio, turi sveikatos problemas, susijusias su stuburu. Skauda stuburą, negali pasilenkti. Kas keletą mėnesių leidžiami vaistai. Negali dirbti fizinio darbo. Išsilavinimas – specialusis vidurinis. Per mėnesį išleidžia 30 Eur vaistams. Paskolų neturi. Rūko, vieną cigarečių pakelį surūko per dvi dienas. Vienas cigarečių pakelis kainuoja 4 Eur. Alkoholio nevartoja. Turi dar du nepilnamečius vaikus. Visiems vaikams negali skirti po 150 Eur, nes tiek pajamų negauna. Visiems trims savo vaikams gali skirti iš viso 150 Eur. Gyvena kartu su ieškove ir vaikais. Kai vaikai paprašo, duoda jiems pinigų, nuperka maisto. Pastovaus išlaikymo vaikams neteikia.

Teismo posėdyje Institucijos atstovė Renata Poderienė patvirtino duotą išvadą. Sutinka su ieškiniu. Atsakovas neišnaudoja visų galimybių dirbti, nes nėra taip, kad visiškai negalėtų dirbti fizinio darbo. Be to, per mėnesį net 60 Eur skiria cigaretėms.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Nustatyta, kad I. J. gimė (duomenys neskelbtini). Jo tėvai – J. J. ir N. J. (b. l. 5). (Duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono apylinkės teismas išdavė teismo įsakymą, kuriuo nutarta išieškoti iš J. J. materialinį išlaikymą sūnui I. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, indeksuojamomis Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo teismo įsakymo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės (b. l. 4).

(Duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismas išdavė teismo įsakymą, kuriuo nutarta išieškoti iš J. J. materialinį išlaikymą sūnui N. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir dukrai E. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 150 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo pareiškimo pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (b. l. 7).

N. J. vardu registruota nuosavybės teisė į butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 8).

Institucija pateikė išvadą, kad neprieštarauja, jog būtų padidintas išlaikymo dydis. Prašoma priteisti suma užtikrintų tik būtinuosius vaiko poreikius (b. l. 16-18).

Sodros duomenimis J. J. mokama 302,05 Eur neįgalumo išmoka (b. l. 24-25).

Dėl išlaikymo dydžio pakeitimo

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnis). Teismo nustatytas išlaikymo vaikui dydis gali būti pakeistas iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai arba vaiko poreikiams (CK 3.201 straipsnis). Šių aplinkybių pasikeitimas, pagal suformuotą teismų praktiką, turi būti esminis ir vertinamas kiekvienu konkrečiu atveju.

Duomenų šioje byloje visuma yra pakankama spręsti, kad nuo (duomenys neskelbtini), kai teismo įsakymu buvo priteistas išlaikymas I. J. iš atsakovo, padėtis pasikeitė iš esmės – per 11 metų vaikas suaugo, atsirado nauji poreikiai, kurie augant tik didėja, o kartu su jais ir išlaidų (net ir būtiniausių) suma.

Minimalūs vaikų poreikiai (maistas, rūbai, avalynė, higienos priemonės, ugdymo reikmenys, laisvalaikis) nereikalingi papildomo įrodinėjimo. Ieškovės nurodyti būtinieji vaiko poreikiai ir išlaidos jiems patenkinti (300 Eur per mėnesį) yra minimalios.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020-04-02 nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020, suformulavo teisės aiškinimo taisyklę, privalomą žemesnės instancijos teismams, t. y. pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamos vaikui išmokos yra skirtos jo poreikiams tenkinti ir yra finansinė pagalba jį auginantiems tėvams. Dėl to, teismui sprendžiant dėl iš tėvo (motinos) priteistino išlaikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo išlaikymo dydis mažintinas pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamomis vaikui išmokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino išlaikymo dalys, atsižvelgiant į kiekvieno iš jų turtinę padėtį.

Pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 2 punktą kiekvienam vaikui nuo gimimo dienos iki 18 metų arba iki nepilnametis vaikas pripažįstamas emancipuotu ar sudaro santuoką ir emancipuotam ar susituokusiam nepilnamečiam vaikui arba vyresniam kaip 18 metų asmeniui, jeigu jie mokosi pagal bendrojo ugdymo programą (įskaitant ir profesinio mokymo įstaigose besimokančius pagal bendrojo ugdymo programą ir pagal bendrojo ugdymo programą kartu su profesinio mokymo programa, iki baigs bendrojo ugdymo programą), bet ne ilgiau, iki jiems sukaks 21 metai, skiriama ir mokama 1,75 bazinės socialinės išmokos dydžio išmoka per mėnesį. Papildomai išmoka už tą patį vaiką skiriama ir mokama kiekvienam bendrai gyvenančių asmenų arba globėjo (rūpintojo), kurie augina ir (ar) globoja tris ar daugiau vaikų, auginamam ir (ar) globojamam vaikui, kuriam globa (rūpyba) nustatyta šeimoje, skiriama ir mokama 1,03 bazinės socialinės išmokos dydžio išmoka per mėnesį. Nuo 2022-01-01 bazinės socialinės išmokos dydis yra 42 Eur.

Taigi, šalių vaikui nuo 2022-01-01 mokama 116,76 Eur (73,50 Eur + 43,26 Eur) dydžio vaiko išmoka.

Ieškovė taip pat nurodė, kad sūnui mokama šalpos pensija. Pagal Lietuvos Respublikos šalpos pensijų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 2 punktą, asmenims, kuriems nustatytas lengvas neįgalumas mokama 1 šalpos pensijų bazės dydžio pensija. Nuo 2022-01-01 šalpos pensijų bazės dydis – 150 Eur. Taigi, I. J. mokama 150 Eur dydžio šalpos neįgalumo pensija.

Pagal nurodytą kasacinio teismo praktiką išmokos vaikui bei šalpos neįgalumo pensijos suma (266,56 Eur) įskaitoma į vaiko poreikiams patenkinti nurodytą sumą. Likusios būtiniesiems vaiko poreikiams patenkinti reikalingos pinigų sumos dalys turi būti padalinamos tarp abiejų tėvų.

Ieškovė dirba. Jos gaunamas pajamas sudaro darbo užmokestis (640 Eur per mėnesį) ir socialinė pašalpa. Ieškovei nuosavybės teise priklauso butas.

Atsakovas neturi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Nedirba, jo pajamas sudaro 302,05 Eur neįgalumo pensija.

Atsakovas, detalizuodamas savo mėnesio išlaidas, be kitų poreikių nurodė rūkantis – per dvi dienas sunaudoja pakelį tabako gaminių, kuris kainuoja 4 Eur. Vadinasi, per mėnesį tabako gaminiams atsakovas išleidžia 60 Eur. Įvertinus tai, kad atsakovo pajamos yra 302,05 Eur, jis privalo teikti teismo priteistą išlaikymą trims vaikams, turi sveikatos problemų, tokio dydžio išlaidos žalingam pomėgiui yra akivaizdžiai per didelės.

Nors atsakovui yra apribotas darbingumo lygis iki 40 procentų, atsakovas nepaneigė to, kad visiškai negali dirbti fizinio darbo. Atsakovas pažymėjo, kad turimos stuburo problemos neleidžia jam dirbti darbo, kai reikia lankstytis. Tačiau ne visi fiziniai darbai reikalauja lankstymosi, pvz. yra rankų darbo reikalaujantys fiziniai darbai, kuriuos galima dirbti sėdint. Atkreiptinas dėmesys, kad yra socialinės pakraipos įmonės, kurios įdarbina būtent darbuotojus, turinčius negalią. Taigi, kaip teisingai pažymėjo išvadą teikiančios institucijos atstovė, atsakovas nėra išnaudojęs visų galimybių dirbti.

Atsižvelgtina į tai, kad teismo yra priteista iš atsakovo mokėti išlaikymą kitiems dviem vaikams periodinėmis išmokomis po 150 Eur kas mėnesį kiekvienam. Tai iš esmės sudaro visas atsakovo gaunamas mėnesio pajamas – 300 Eur. Tačiau tokia situacija negali sąlygoti trijų vaikų poreikių ir interesų nelygybės bei disproporcijos, kai motina skiria maksimalias pastangas išlaikyti vaikus, o tėvas nededa minimalių pastangų gerinti savo padėtį.

Atsižvelgiant į esminį I. J. poreikių pasikeitimą nuo 2011 m., į išlaikymo sumą įskaičius I. J. mokamas valstybės išmokas, įvertinus, kad 300 Eur suma vaikui iš esmės nėra pakankama, kad būtų patenkinti bent minimalūs poreikiai, į tai, kad atsakovas turi dar du nepilnamečius išlaikytinius, į tai, kad atsakovas nemažą dalį savo nedidelių pajamų skiria žalingiems įpročiams, į tai, kad atsakovas neišnaudojo visų galimybių dirbti ir bandyti pagerinti savo turtinę padėtį, iš atsakovo nepilnamečiam sūnui I. J. priteisiamas materialinis išlaikymas, mokamas periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 120 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos (2022-02-14) iki vaiko pilnametystės.

Išlaikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieškovė (CK 3.185 straipsnio 2 dalis). Ieškovei išaiškinama, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 straipsnio 2 dalis). Teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, atsirado papildomos vaiko priežiūros išlaidos (CK 3.201 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 500 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Mokėjimo dokumentas patvirtina šių išlaidų realumą. Jų dydis neviršija Lietuvos advokatūros advokatų tarybos pirmininko ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio nustatytų dydžių.

Laikytina, kad buvo patenkinta 80 procentų ieškinio reikalavimų. Tad ieškovei iš atsakovo proporcingai priteisiama 80 procentų bylinėjimosi išlaidų – 400 Eur.

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo valstybei priteisiamas 43 Eur žyminis mokestis ((120 Eur x 12) x 3 proc. / 100).

Iš atsakovo valstybei priteisiamos 8,96 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Pakeisti 2011-12-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotu teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-3141-550/2011 priteisto išlaikymo dydį.

Priteisti iš J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 120 (vieną šimtą dvidešimt eurų) Eur nuo kreipimosi į teismą dienos (2022-02-14) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti vaikų motiną N. J..

Priteisti N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 400 (keturis šimtus eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 43 (keturiasdešimt tris eurus 00 ct) Eur žyminio mokesčio, 8,96 (aštuonių eurų 96 ct) Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Šios sumos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų. Įmokos kodas žyminiam mokesčiui – 5660, procesinių dokumentų siuntimo išlaidoms – 5662.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.