- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-24
- Bylos Nr.
- e2A-409-854/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00483-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vilija Mikuckienė, Giedrė Čėsnienė, Aldona Tilindienė
- Atsakovas
- J. F., A. D.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Finansista“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedrės Čėsnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Vilijos Mikuckienės ir Aldonos Tilindienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų J. F. (J. F.) ir A. D. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 24 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansista“ ieškinį atsakovams J. F. ir A. D. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų – antstolis Robertas Vasiliauskas, notarė D. J., AB bankas „Snoras“, „Luminor“ bank AS, atstovaujama Lietuvos filialo, V. L.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Finansista“ (toliau – ir ieškovė, išieškotoja) ieškiniu prašė: 1) pripažinti negaliojančiu ab initio atsakovo J. F. atsisakymą (nepriėmimą) palikimo, atsiradusio po I. S. mirties; 2) nukreipti išieškojimą pagal 2012 m. sausio 6 d. Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 792V/2011 ieškovės UAB „Finansista“ naudai į atsakovui J. F. tenkantį palikimą, atsiradusį po I. S. mirties, t. y. į visą nurodytą turtą: negyvenamąją patalpą – kavinę, bendras plotas 38.39 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini); butą, bendras plotas 52.80 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini); pastatą - gyvenamą namą, bendras plotas 385.28 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini); pastatą - stoginę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini); ūkio pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini); kitus inžinerinius statinius - šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini); butą, bendras plotas 52.71 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini); 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad jos naudai yra vykdomas išieškojimas iš atsakovo J. F. (toliau – ir atsakovas1). Ieškovės reikalavimo teisę į atsakovą1 įrodo byloje pateiktos reikalavimo perleidimo sutartys bei antstolio patvarkymai dėl išieškotojo pakeitimo.
3. Ieškovė paaiškino, kad I. S. buvo sudariusi testamentą, kuriuo visą turtą paliko J. F.. Po I. S. mirties (duomenys neskelbtini) J. F. nepriėmė palikimo. Palikimą priėmė atsakovas A. D. (toliau – ir atsakovas2), kuris, turimais duomenimis, neįregistravo nuosavybės teisių į palikėjai I. S. priklausiusį nekilnojamąjį turtą.
4. Ieškovė nurodė, jog atsakovo1 neveikimas – nepriėmimas palikimo, atsiradusio po testatorės I. S. mirties, pažeidė kreditorės interesus, nes iš palikimo atsakovas J. F. turėjo realią galimybę įvykdyti teismo sprendimu, kuris pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 18 straipsnio nuostatas privalomai vykdytinas, konstatuotą ir ieškovei perėjusią piniginę prievolę. Toks neveikimas rodo skolininko J. F. nesąžiningumą ir piktnaudžiavimą teisėmis, sąmoningai vengiant įgyti galimybę įvykdyti turimą prievolę. Dėl to šioje byloje yra pagrindas tokį sandorį pripažinti negaliojančiu Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.66 straipsnio pagrindu ir taip sukurti prielaidas, kad atsakovo J. F. prievolė būtų įvykdyta iš turto, kurį atsakovas1 neteisėtai (pažeisdamas kreditoriaus interesus) atsisakė priimti.
5. Ieškovė teigė, kad šioje byloje ginčijamas vienašalis ir neatlygintinis atsakovo1 sudarytas sandoris (atsisakymas (nesikreipimas) priimti palikimą), todėl atsakovo2 (A. D.) sąžiningumas ar nesąžiningumas šiuo atveju nėra teisiškai reikšminga aplinkybė, sprendžiant dėl ginčijamo vienašalio ir neatlygintinio sandorio negaliojimo.