Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis sutarties nuostatomis bei Telšių apskrities VPK nurodymu, (duomenys neskelbtini) ieškovė transportavo transporto priemonę VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Telšių apskrities VPK duomenimis, automobilio savininkas ir asmuo vairavęs transporto priemonę eismo įvykio metu, bei padaręs Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) pažeidimą yra atsakovas A. A., gim. (duomenys neskelbtini).

Telšių apylinkės teismas2020-06-02 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-357-339/2020, kuris įsiteisėjo 2020-06-20, pripažino atsakovą kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir nutarė konfiskuoti automobilį.

Automobilį ieškovė transportavo 2020-03-08, o Telšių apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas konfiskuoti automobilį įsiteisėjo 2020-06-20, ieškovė turi teisę gauti atlygį už automobilio transportavimą ir saugojimą iš atsakovo už laikotarpį nuo 2020-03-08 iki 2020-06-20 (įskaitytinai), t. y. 105 dienas, kuomet automobilio savininku tapo Lietuvos Respublikos valstybė.

Ieškovė 2020-09-08 pranešimu informavo atsakovą A. A. apie susidariusį įsiskolinimą už automobilio transportavimą ir saugojimą, tačiau iki šios dienos atsiskaitymo už suteiktas paslaugas negavo.

Automobilis priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę buvo 2020-03-08. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo kaina 100,00 Eur. Nuo 2020-03-08 (priverstinio nuvežimo) iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2020-06-20) automobilis buvo saugomas 105 dienas. Pagal sutartį Transporto priemonės vienos paros saugojimo kaina yra 10,00 Eur. Bendrai atsakovo įsiskolinimas už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą sudaro 1150 Eur.

Atsakovui A. A. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Kadangi ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2019-10-16 ieškovė UAB „Tomadas“ su Telšių apskrities VPK sudarė Viešojo pirkimo sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 86-ST2-88, kuria ieškovė įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo, perkėlimo ir saugojimo paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. Taip pat 2019-11-26 ieškovė su Telšių apskrities VPK pasirašė susitarimą dėl 2019-10-16 priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo sutarties Nr. 86-S12-88 papildymo Nr. 86-S12-94. Susitarimo 2 punkto nuostatomis yra papildyta sutarties 2.3. punktas, kuris nurodo, kad už transporto priemonės nuvežimą ir saugojimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, vykdytojui (t.y. ieškovei) iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos už konfiskuotą transporto priemonę atlygina transporto priemonės savininkas ar/ir valdytojas solidariai. 2020-03-08 ieškovė Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu Nr.57 transporto priemonę VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežė iš (duomenys neskelbtini) į UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelę, esančią Šiaurinės g. 6B, Telšiai.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020-06-02 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-357-339/2020, kuris įsiteisėjo 2020-06-20, pripažino atsakovą A. A. kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir nutarė konfiskuoti automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Ieškovė, 2020-09-08 Raginimu dėl įsiskolinimo apmokėjimo už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą kreipėsi į atsakovą prašydama padengti 1150 Eur įsiskolinimą.

Santykiams, kylantiems priverstinai nuvežus ir perdavus saugoti transporto priemonę, yra taikomos nuostatos, reglamentuojančios pasaugą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 6.830 straipsnis) (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-07-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-327/2011; 2013-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-280/2013). Taigi, ginčo atveju tarp šalių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip pasauga (CK 6.830 straipsnis), iš kurios kyla ir transporto priemonės savininko bei valdytojo (atsakovų) pareiga sumokėti už transporto priemonės saugojimą.

CK 6.830 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pasaugos sutartimi viena šalis (saugotojas) įsipareigoja saugoti kitos šalies (davėjo) perduotą kilnojamąjį daiktą ir grąžinti jį išsaugotą, o davėjas įsipareigoja sumokėti atlyginimą, jeigu tai nustatyta sutartyje. Ieškovę ir atsakovą sieja teisiniai santykiai, atitinkantys pasaugos pagal įstatymą prasme.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisyklių ar kitų teisės aktų reikalavimus. Pagal šio įstatymo 33 straipsnio 8 dalį išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad transporto priemonės priverstinio nuvežimo kaina yra 100 Eur. Transporto priemonė VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo saugojama nuo 2020-03-08 iki 2020-06-20, t.y. 105 dienas. Pagal sutartį transporto priemonės vienos paros saugojimo kaina yra 10,00 Eur. Bendrai atsakovo įsiskolinimas už minėtos transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą sudaro 1150 Eur. Ieškovė siuntė atsakovui pranešimą atsiskaityti, tačiau ieškovės teigimu iki ieškinio pateikimo teismui dienos atsakovas įsiskolinimo nepadengė.

Pagal nurodytas įstatymo nuostatas atsakovui kyla pareiga atlyginti transporto priemonės transportavimo ir saugojimo išlaidas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 1150 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas (CK 6.38 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1150 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021-09-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 26 Eur žyminis mokestis. Pripažinus, kad ieškovės pareikšti reikalavimai yra pagrįsti ir ieškovės ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 26 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistina 5,04 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 straipsniais, 441 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. A., gim. (duomenys neskelbtini), 1150 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt eurų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (1150 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2021-09-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26 Eur (dvidešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Tomadas“, juridinio asmens kodas 302308932.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.