Telšių apylinkės teismo nutartis

2022-02-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-36-304/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-11-12Telšių apylinkės teismas
  2. T-36-304/2022Nutartis · 2022-02-22Telšių apylinkės teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-22
Bylos Nr.
T-36-304/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-08542-2020-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-36-304/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08542-2020-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. vasario 22 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė,sekretoriaujant Viktorijai Stanienei,dalyvaujant prokurorui Laisvidai Sabaliauskienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl proceso išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – Telšių apskrities VPK) kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl 50,34 Eur patirtų išlaidų už transporto priemonės „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimą priteisimo. Pareiškime nurodė, kad už transporto priemonės „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimą pagal PVM sąskaitą-faktūrą Nr. TOM1 0002750 uždarajai akcinei bendrovei „Tomadas“ sumokėjo 50,34 Eur, todėl prašo pripažinti šias išlaidas proceso išlaidomis ir jas priteisti iš nuteistojo T. R.

T. R. į teismą neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, jo mamos telefoniniu pranešimu, sūnus neatvyks į teismo posėdį dėl ligos ir prašė nagrinėti jam nedalyvaujant.

Prokurorė prašė pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu T. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas areštu 73 (septyniasdešimt trims) paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažino 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskyrė areštą 49 (keturiasdešimt devynioms) paroms. Į paskirtą bausmę nurodė įskaityti sulaikymo laiką nuo 2020 m. vasario 29 d., 16.35 val., iki 2020 m. kovo 2 d., 13.37 val., nuo 2021 m. rugsėjo 20 d., 9.45 val. iki 2021 m. rugsėjo 21 d. 15.02 val., viso 3 (tris) dienas, ir suėmimo laiką nuo 2021 m. rugsėjo 21 d. iki 2021 m. lapkričio 5 d. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 105 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui ir išlaidas, patirtas atliekant nepilnamečio įtariamojo ar nepilnamečio kaltinamojo individualų vertinimą. Jeigu klausimai dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo nebuvo išspręsti teismo nuosprendyje, teismas turi teisę juos išspręsti nuosprendžio vykdymo metu (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Iš baudžiamojoje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2021 m. vasario 29 d. transporto priemonė „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežta į saugojimo aikštelę (1 t., b. l. 168); iš Tarnybinio pranešimo dėl patirtų išlaidų ikiteisminiame tyrime (1 t., b. l. 178-192), 2019 m. spalio 16 d. Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutarties Nr. 86-ST2-88 ir 2019 m. lapkričio 26 d. Sutarties pakeitimo Nr. 86-ST2-94 (1 t., b. l. 188-189 ), 2020 m. vasario 29 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. TOM1 0002750 (1 t., b. l. 190) matyti, kad uždaroji akcinė bendrovė „Tomadas“ suteikė Telšių apskrities VPK transportavimo paslaugas, kurių kaina – 50,34 Eur. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu klausimas dėl nurodytų išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis ir jų išieškojimo nebuvo išspręstas.

Proceso išlaidomis laikomos daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, taip pat kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis (BPK 103 straipsnio 5, 6 punktai).

Priverstinį transporto priemonės nuvežimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnis. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, procesinis įforminimas ir laikymo tvarka, terminai, perdavimo tvarka numatyta BPK 91-93 straipsniuose. Paminėtų nuostatų privalo laikytis ikiteisminio tyrimo įstaigos bei prokuroras. T. R., vykdydamas nusikalstamą veiką, pasiskolintu automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas kito asmens, nuvažiavo nuo kelio, pats iš įvykio vietos kartu su vairuotoju pasišalino, todėl automobilis buvo priverstinai nuvežtas. Uždaroji akcinė bendrovė „Tomadas“ suteikė transportavimo paslaugas, kurių kaina – 50,34 Eur, todėl šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš nuteistojo T. R. (BPK 103 straipsnio 5, 6 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą tenkinti.

Pripažinti transporto priemonės nuvežimo išlaidas proceso išlaidomis ir išieškoti iš T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 50,34 Eur (penkiasdešimt Eur 34 ct) Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kodas 190547027 (atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas), naudai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja Judita Staševičienė