Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. R., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1. 2002 m. gegužės 24 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 212¹ straipsnį, 273 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams su ½ turto konfiskavimu bei 1 250 Lt bauda. 2002 m. rugpjūčio 29 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi nuosprendis pakeistas ir paskirtas laisvės atėmimas 3 metams su ½ turto konfiskavimu bei 1 250 Lt bauda. 2003 m. rugpjūčio 27 d. Telšių apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota iš BK 212¹ straipsnio į BK 245 straipsnį, o iš BK 273 straipsnio 2 dalies į BK 181 straipsnio 1 dalį ir paskirtas laisvės atėmimas 2 metams ir 1 250 Lt bauda;

2. 2005 m. balandžio 18 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 ir 2 dalis, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 metams ir 2 mėnesiams;

3. 2009 m. birželio 30 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 286, 290 straipsnius ir 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 metams;

4. 2014 m. spalio 17 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį subendrinta galutine bausme – laisvės atėmimu 4 metams 1 mėnesiui. 2015 m. sausio 15 d. Šiaulių apygardos nuosprendžiu minėtas nuosprendis pakeistas ir paskirtas laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams;

5. 2014 m. lapkričio 26 d. Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 23 dalį areštu 20 parų. 2015 m. vasario 12 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams 10 dienų. 2017 m. gruodžio 27 d. paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

T. R. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas – 2020 m. sausio mėnesio pabaigoje – vasario mėnesio pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo platinti, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens atsiimdamas skolą už paskolintus 5 000 Eur, neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 13,2645 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurio dalį, t. y. 13,259 g narkotinės medžiagos – kokaino, neteisėtai nuo įsigijimo vietos gabeno automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, į (duomenys neskelbtini) esančią vietovę, kurios geografinės koordinatės (duomenys neskelbtini), kur ją užkasė ir taip paslėpęs, neteisėtai laikė iki 2020 m. vasario 27 d., 16.38 val., kol šią narkotinę medžiagą – 13,259 g kokaino rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Likusią dalį – 0,0055 g narkotinės medžiagos – kokaino, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu laikė automobilyje „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiame J. J., bei 2020 m. vasario 29 d., apie 16.00 val., neteisėtai laikomą narkotinę medžiagą – kokainą, (duomenys neskelbtini) teritorijoje gabeno tame pačiame automobilyje „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po vairuotojo sėdyne plastikiniame indelyje, ir taip neteisėtai laikė bei gabeno narkotinę medžiagą – kokainą iki tol, kol tą pačią dieną 16.15 val. automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas ir paimtas policijos pareigūnų, bei 2020 m. kovo 3 d., 14.30 val., automobilio apžiūros metu šią narkotinę medžiagą – 0,0055 g kokaino rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

II. Įrodymai

Apklaustas kaip kaltinamasis, T. R. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad už skolą iš žmogaus paėmė kokainą. Kadangi neturi gyvenamosios vietos, narkotikus paslėpė miške. Policijos pareigūnai surado slėptuvę, o kadangi su J. J. važinėdavo į Plungę jo automobiliu sportuoti, tai buvo palikęs narkotikų ir jo automobilyje. Apie narkotines medžiagas J. J. nieko nežinojo. Narkotines medžiagas vartojo pats. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos.

Įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio tvarka, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės aiškios ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokuroras. Minėti asmenys pareiškė, jog nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, todėl, vadovaujantis BPK 291 straipsniu, teisme įrodymai nebuvo tiriami, apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo T. R. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai:

J. J., apklaustas kaip įtarimasis, (ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nutrauktas 2021 m. kovo 15 d. nutarimu BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, 1 t., b. l. 54-58) parodė, kad 2020 m. vasario 29 d. nuvyko į pirtelę, esančią (duomenys neskelbtini). Ten buvo jo pažįstamas T. Laukiant, kol įkais pirtis, T. paprašė pavežti iki (duomenys neskelbtini), po to T. paprašė jį pavežti iki (duomenys neskelbtini), kur nurodytoje vietoje jį išleido. Kur jam reikėjo eiti, nežino, nesidomėjo. T. laukė automobilyje, ar grįžęs T. ką nors turėjo rankose, nepastebėjo. Važiuojant atgal, pamatė stovintį automobilį, kuris stovėjo ant kelio taip, kad jam nebuvo galimybių pro jį pravažiuoti. Atsitraukė atgal, pasuko į šalia esantį šalutinį keliuką, luktelėjo truputį, norėdamas praleisti automobilį, pamatęs, kad minėtas automobilis stovi vietoje ir niekur nevažiuoja, grįžo į kelią. Vairavo neatsargiai, dėl ko nuvažiavo nuo kelio. Apžiūrėjęs automobilį, pamatė, kad šalia nebėra T. Prie jo priėjo pareigūnas, kuris pareikalavo gultis ant žemės. Netrukus privažiavo kiti neuniformuoti pareigūnai ir jis buvo pristatytas į policijos komisariatą. Maisto papildai, kurie buvo automobilyje, priklausė T. R., su kuriuo kartu važiuodavo sportuoti į (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 190-192, 193,3 t. 3, b. l. 6-7, 8).

VšĮ Regioninės Telšių ligoninės išraše nurodyta, kad 2020 m. vasario 29 d. paėmus ir atlikus T. R. medicininį tyrimą, nustatyta, kad jis yra vartojęs marihuaną bei kokainą (3 t., b. l. 79).

2020 m. vasario 29 d. Įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) vietovėje, kurios geografinės koordinatės (duomenys neskelbtini), tarp medžių rasta iškasta duobė, kuri tuščia ir paslėpta šviežiai apkrautomis samanomis bei šakomis. Nuo duobės ant sniego matyti avalynės pėdsakai, kurie tęsiasi 25-30 m link miško keliuko ir baigiasi prie kelio, kur toliau rasti automobilio sustojimo pėdsakai, kurių geografinės koordinatės (duomenys neskelbtini). Toliau kryptimi link pagrindinio kelio (duomenys neskelbtini), 200 m atstumu ant kelio dangos pastebėti automobilio ratų stabdymo-praslydimo pėdsakai, rodantys, kad automobilis minėtoje vietoje apsisuko. Apsisukimo vietos geografinės koordinatės (duomenys neskelbtini). Nuo šios vietos 800 m atstumu rastas nuo miško kelio į griovį įvažiavęs automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio geografinės koordinatės (duomenys neskelbtini). Prie automobilio matyti avalynės pėdsakai vedantys į mišką, (duomenys neskelbtini) kryptimi (1 t., b. l. 75-95).

2020 m. kovo 1 d. Papildomos įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), vietos, kur buvo sulaikytas T. R., geografinės koordinatės yra (duomenys neskelbtini). Nuo minėtos vietos einant miško takeliais iki vietos, kur buvo rastas nuo kelio nuvažiavęs automobilis „VW GOLF“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (geografinės koordinatės (duomenys neskelbtini)), likus apie 300 m, tirpstančiame sniege rasti avalynės pėdsakai. Jais einant, rastas mobiliojo ryšio telefonas „HUAWEI“, (geografinės koordinatės (duomenys neskelbtini)). Nuo šio telefono toliau veda avalynės pėdsakai link vietos, kur 2020 m. vasario 28 d. rastas nuo kelio į griovį nuvažiavęs automobilis „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nuo telefono, kuris 2021 m. kovo 18 d. Pakvitavimu grąžintas savininkui T. R. (1 t., b. l. 107) radimo vietos iki automobilio radimo vietos yra apie 100-150 m (1 t., b. l. 96-101).

2021 m. birželio 8 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos rašte Nr. R7-199 nurodyta, kad geografinės koordinatės (duomenys neskelbtini) yra sklype (duomenys neskelbtini), kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini). Sklypas yra (duomenys neskelbtini) miške (1 t., b. l. 104).

2020 m. vasario 29 d. Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte Nr. 14 nurodyta, kad 2020 m. vasario 29 d., 16.58 val. automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas iš privažiuojamojo kelio (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 168). Automobilis 2020 m. kovo 30 d. Pakvitavimu grąžintas J. J. (1 t., b. l. 198).

2020 m. kovo 3 d. Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad papildomai apžiūrint automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo salone rastas juodos spalvos plastikinis indas su sidabrinės spalvos dangteliu, su užrašu „SCITEC NUTRITION“. Jame matyti šaukštelis bei miltelių pavidalo medžiaga. Atlikus narkotinių medžiagų testą testeriu „DrugWipe5A“, išryškėjo narkotinės medžiagos – kokaino kontrolinė juosta. Indas su visu turiniu paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 000445, testeris įpakuotas į popierinį voką Nr. 2 ( 2 t., b. l. 11-13, 14-21).

2020 m. gruodžio 7 d. Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2914812-20 nurodyta, kad baltos spalvos milteliai iš plastikinio indelio su sidabrinės spalvos dangteliu, su užrašu „SCITEC NUTRITION“ (paketas Nr. 000445), paimti iš automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinės medžiagos – kokainas, kurio masė 0,0055 g (2 t., b. l. 144-148).

2020 m. kovo 6 d. Tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-607638-20 su priedais nurodyta, kad iš tarnybinio vaizdo registratoriaus „Transcend DrivePro220“ į CD laikmeną buvo perkeltas vaizdo įrašas „2020_0229_140429_014.mov“, o iš tarnybinės vaizdo kameros „MG984G-36M“ į tą pačią laikmeną perkeltas vaizdo įrašas Nr. „IMAG0022“ bei foto nuotrauka „IMAG0021“. Juose dėl prieš vaizdo kameros naudojimą neatliktų nustatymų, rodomas vaizdo įrašo bei foto nuotraukos fiksavimo laikas skiriasi nuo realaus laiko. Realus vaizdo įrašo ir foto nuotraukos fiksavimo laikas yra 2020 m. vasario 29 d., 16.01 val. Vaizdo įraše „2020_0229_140429_014.mov“ matomas laikas nuo realaus laiko atsilieka 2 val. (2 t., b. l. 56-57, 58).

2020 m. kovo 16 d. Apžiūros protokole su priedu nurodyta, kad vaizdo įraše „2020_0229_140429_014.mov“, esančiame CD laikmenoje, fiksuojamas vaizdas per priekinį automobilio langą. Matyti priekyje važiuojantis sidabrinės spalvos automobilis „VW Golf“, kuris pastoviai tolsta, todėl galima teigti, kad važiuoja didesniu greičiu nei jį sekantis automobilis, kuriame įmontuotas vaizdo registratorius. Vaizdo registratoriaus užfiksuotas didžiausias važiavimo greitis (GPS koordinačių atžvilgiu) – 67 km/h. Trisdešimt antrą vaizdo įrašo sekundę, dešinėje kelio pusėje, ant sniego matyti violetinės spalvos maišelis. Keturiasdešimt septintą vaizdo įrašo sekundę matyti nuo kelio į griovį nuvažiavęs persekiojamas automobilis „VW Golf“. Penkiasdešimt pirmąją vaizdo įrašo sekundę, dešiniau nuo automobilio „VW Golf“, tarp medžių matosi greitai nubėgančio ar nueinančio asmens siluetas. Tuo pat metu prie automobilio „VW Golf“ vairuotojo durelių pribėga Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyresn. tyrėjas Dovydas Ertenis, kuris ranka rodo į vairuotojo pusės dureles, vėliau jas atidaro. 01.06 min. vaizdo įrašas baigiasi.

Vaizdo įraše „IMAG0022“ matyti miške, šalia vieno iš medžių pasilenkęs asmuo, kuris vizualiai atpažįstamas kaip T. R. Pastarasis vilki pilkos spalvos sportinio stiliaus kelnes, mėlynos spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos gobtuvą. Fotonuotraukoje „IMAG0021“, kaip ir vaizdo įraše „IMAG0022“ užfiksuotas šalia to paties medžio stovintis ir į viršų žiūrintis T. R. Nuotraukos dešiniajame apatiniame kampe matyti užrašas „01-02-2018 21:29:38“. (2020 m. kovo 6 d. Tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-607638-20 nurodyta, kad šios foto nuotraukos fiksavimo laikas yra 2020 m. vasario 29 d., 16.01 val.) (2 t., b. l. 59-61, 62).

2020 m. kovo 2 d. Asmens apžiūros protokole nurodyta, kad policijos komisariato patalpose apžiūrint T. R., nustatyta, kad jis vilki pilkos spalvos sportinio stiliaus kelnes, mėlynos spalvos striukę, pilkos spalvos bliuzoną su gobtuvu (2 t., b. l. 63-65, 66-71, 72).

2020 m. birželio 16 d. Apžiūros protokole su priedais nurodyta, kad išanalizavus T. R. naudoto mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinę nustatyta, kad T. R. vietoje, kur buvo laikomos užkastos narkotinės medžiagos, (duomenys neskelbtini) vietovėje, kurios geografinės koordinatės (duomenys neskelbtini), periodiškai lankėsi laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 20 d. iki 2020 m. vasario 21 d. (2 t., b. l. 92-93, 94-95).

2020 m. kovo 17 d. Parodymų patikrinimo vietoje metu T. R. (duomenys neskelbtini) parodė vietą, kurios geografinės koordinatės (duomenys neskelbtini), kurioje, paslėpęs – užkasęs į žemę, laikė narkotines medžiagas. Tęsiant parodymų patikrinimą vietoje, T. R. parodė vietą, kur išlipo iš automobilio ir pradėjo bėgti, po to vietą, kur buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Nuo vietos, kur išlipo ir pradėjo bėgti iki buvo sulaikytas policijos pareigūnų, yra 1,23 km atstumas (3 t., b. l. 110-111, 112-116, 117-118).

2020 m. vasario 28 d. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole Nr. 86-2(DS)-174-RN ir jo prieduose, kuris išslaptintas 2020 m. gegužės 4 d. aktu, nurodyta, kad 2020 m. vasario 27 d. atliekant J. judėjimo stebėjimą, 15.39 val. užfiksuotas 3 min. trukmės J. J. sustojimas toje pačioje teritorijoje (GPS koordinatės (duomenys neskelbtini)). 16.30 val. atliekant minėtos vietos apžiūrą, matyti ant kelio paliktos šviežios automobilio padangų vėžės, vedančios į kelkraštį. Šalia automobilio paliktų vėžių sniege matomi ką tik palikti avalynės pėdsakai, vedantys į mišką. Einant aptiktais pėdsakais, apie 25-35 m. atstumu nuo automobilio sustojimo vietos rastas ką tik kasinėtas ir samanomis bei medžių šakomis uždengtas maždaug 30x30 cm miško paklotės plotas (GPS koordinatės (duomenys neskelbtini)). Nuėmus samanas bei medžių šakas buvo rastas violetinės spalvos polietileninis maišelis, šalia kurio rastas permatoma lipnia juosta apvyniotas paketas. Atidarius violetinės spalvos polietileninį maišelį, rasti keturi rusvos spalvos lipnia juosta apvynioti paketai ir vienas permatoma lipnia juosta apvyniotas paketas. Rastų permatoma lipnia juosta apvyniotų paketų viduje supakuoti užspaudžiami polietileniniai maišeliai, kurių viduje baltos spalvos milteliai. Visi rasti paketai buvo paimti ir parvežti apžiūrai į policijos komisariato patalpas. Kiekviename iš rusvos spalvos lipnia juosta apvyniotų paketų buvo rastas įpakuotas polietileninis užspaudžiamas maišelis, į kurį supakuotas dar vienas polietileninis maišelis su viduje esančiais baltos spalvos milteliais. Pasvėrus, nustatyta, kad kiekvieno užspaudžiamo maišelio su baltos spalvos milteliais svoris yra apie 11-12 g. Kiekviename iš permatoma lipnia juosta apvyniotų paketų buvo įpakuotas polietileninis užspaudžiamas maišelis, kurio viduje lipnia permatomas juosta apvynioti penki polietileniniai užspaudžiami maišeliai su viduje esančiais baltos spalvos milteliais. Kiekvieno iš šių polietileninių maišelių su baltos spalvos milteliais svoris apie 2-3 g. Išardžius – keturis rusva lipnia juosta apvyniotus paketus, buvo rasti keturi užspaudžiami polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, kurių kiekvienas sveria apie 11-12 g., išardžius du permatoma lipnia juosta apvyniotus paketus, rasta dešimt polietileninių maišelių su baltos spalvos milteliais, kurių kiekvieno svoris apie 2-3 g. Atlikus baltos spalvos miltelių testą testeriu „DrugWipe5A“, nustatyta, kad rastuose polietileniniuose maišeliuose esantys baltos spalvos milteliai yra narkotinė medžiaga – kokainas. Rusvos ir permatomos spalvos lipni juosta naudota paketams apvynioti paimta ir supakuota į voką Nr. 001537. Rasti polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, narkotine medžiaga – kokainu, paimti ir supakuoti į popierinį voką Nr. 001536. Siekiant užfiksuoti kas naudojasi rasta narkotinių medžiagų slėptuve, taip pat kam priklauso rastos narkotinės medžiagos, buvo pagaminti rastiems paketams ir užspaudžiamiems polietileniniams maišeliams analogiški maišeliai, kurie pripildyti bulvių krakmolu. Pagaminta rastų paketų imitacija grąžinta į narkotinių medžiagų radimo vietą (GPS koordinatės (duomenys neskelbtini)), uždengta samanomis ir medžių šakomis (1 t., b. l. 123-125, 126-136).

2020 m. kovo 17 d. Specialisto išvadoje Nr. 140-(S)-4(RN)-IS1-5(RN), kuri išslaptinta 2020 m. gegužės 28 d. aktu, nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš keturiolikos plastikinių maišelių, paimtų 2020 m. vasario 27 d. (duomenys neskelbtini) teritorijoje, sudėtyse yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio bendroji masė yra 13,259 g (2 t., b. l. 99-101).

2020 m. kovo 2 d. Tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-556691-20 nurodyta, kad 2020 m. vasario 29 d. vykdant pasalą, apie 16.00 val., pastebėtas miško keliu nuo (duomenys neskelbtini) pusės, atvažiuojantis (duomenys neskelbtini) spalvos automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis sustojo kelkraštyje apie 20-25 m atstumu nuo narkotinių medžiagų slėptuvės. 16.01 val. iš vaizdo kameros, kuri buvo įrengta miške esančios narkotinių medžiagų slėptuvės prieigose, buvo gauta MMS (vaizdo) žinutė, kurioje matyti šalia narkotinių medžiagų slėptuvės stovintis vyriškis, apsivilkęs mėlynos spalvos striuke, sportinėmis pilkos spalvos kelnėmis, sportiniu pilkos spalvos džemperiu su ant galvos uždėtu pilkos spalvos gobtuvu. Buvo priimtas sprendimas automobilį sustabdyti ir patikrinti. Pastebėjus atvažiuojantį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį, pareigūnai įjungė mėlynos spalvos švyturėlius ir pamatė, kad minėto automobilio vairuotojas staigiai apsuko automobilį ir pradėjo važiuoti (duomenys neskelbtini) kryptimi. Automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo pavojingai manevruodamas, keldamas pavojų aplinkiniams, (duomenys neskelbtini) vaikštantiems asmenims. Pareigūnai tarnybiniu automobiliu persekiojo minėtą automobilį apie 2 min., kol viename iš posūkių automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuslydo nuo kelio į šalia esantį griovį. Nustatyta, kad automobilį vairavo J. J., kuris buvo sulaikytas ir pristatytas į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybines patalpas. Automobiliui nuvažiavus į griovį, iš jo iššokęs į mišką pabėgo priekinėje keleivio vietoje sėdėjęs T. R., kuris vilkėjo pilkos spalvos sportines kelnes ir mėlynos spalvos striukę. Pastarasis 6.35 val. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) ir pristatytas į policijos komisariatą (2 t., b. l. 152-154).

Kaltinamasis T. R. buvo laikinai sulaikytas 2020 m. vasario 29 d., 16.35 val. (3 t., b. l. 147-148), paleistas 2020 m. kovo 2 d., 13.37 val. (3 t., b. l. 167-168).

Telšių apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 13 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas (4 t., b. l. 119-122). 2021 m. rugsėjo 20 d., vykdant paskirtą suėmimą, 9.45 val. T. R. buvo sulaikytas (4 t., b. l. 104), o Telšių apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 21 d. nutartimi palikta galioti 2021 m. rugsėjo 11 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas ir nustatytas suėmimo terminas 14 dienų, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. rugsėjo 21 d. (4 t., b. l. 130-134). Telšių apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. nutartimi pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo terminas 1 mėnesiui, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. spalio 5 d. iki 2021 m. lapkričio 5 d. (4 t., b. l. 156-159).

III. Veikos kvalifikavimas ir vertinimas

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, jos sukeliami pavojingi padariniai baudžiamajame įstatyme nenurodyti. Inkriminuojant neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, inter alia (be kita ko) nustatoma, kad kaltininko veikimas (neveikimas) atitinka bent vieną iš BK 259 straipsnio dispozicijoje nurodytų veikų. Objektyvieji šios nusikalstamos veikos požymiai normos dispozicijoje yra išvardyti kaip alternatyvūs, turintys savarankiškų veikų teisinę reikšmę, todėl nusikalstamos veikos laikomos baigtomis nuo to momento, kai kaltininkas atliko bet kurį vieną iš minėtų alternatyvių veikų, nepriklausomai nuo padarinių atsiradimo (neatsiradimo).

Įvertinęs nustatytas aplinkybes, byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta, kad T. R. veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai, nes jis neturėdamas tikslo platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas – iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens atsiimdamas skolą už paskolintus 5 000 Eur, neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 13,2645 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurio dalį, t. y. 13,259 g narkotinės medžiagos – kokaino, neteisėtai nuo įsigijimo vietos gabeno automobiliu į (duomenys neskelbtini) teritorijoje esančią vietovę, kur ją užkasė ir taip paslėpęs, neteisėtai laikė iki kol šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Likusią dalį – 0,0055 g narkotinės medžiagos – kokaino, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu laikė automobilyje „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiame J. J., bei 2020 m. vasario 29 d., apie 16.00 val., neteisėtai laikomą narkotinę medžiagą – kokainą, (duomenys neskelbtini) teritorijoje gabeno tame pačiame automobilyje po vairuotojo sėdyne plastikiniame indelyje, ir taip neteisėtai laikė bei gabeno narkotinę medžiagą – kokainą iki tol, kol tą pačią dieną automobilis buvo sustabdytas ir paimtas policijos pareigūnų, bei 2020 m. kovo 3 d., 14.30 val., automobilio apžiūros metu šią narkotinę medžiagą – 0,0055 g kokaino rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kvalifikuojant kaltinamojo T. R. nusikalstamą veiką, yra svarbus nusikaltimo dalyko požymis – narkotinės bei psichotropinės medžiagos kiekis, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (toliau – Rekomendacijos) pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu.

Rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytas narkotinės medžiagos – kokaino kiekis nedideliu laikomas iki 0,2 g, o dideliu – daugiau kaip 20 g. Taigi, kaltinamasis neteisėtai įgijo gerokai didesnį, nei nedidelį kiekį, tačiau neviršijantį didelio kiekio ribos, šios narkotinės medžiagos, ją neteisėtai gabeno ir laikė. Byloje nesurinkta įrodymų, jog narkotinė medžiaga – kokainas buvo neteisėtai įgyta, gabenama bei laikoma, turint tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, taigi, teismas sprendžia, kad byloje surinkti įrodymai patvirtina tai, kad kaltinamojo T. R. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

IV. Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę ir parinkdamas jos rūšį bei dydį kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, siekdamas užtikrinti, kad paskirta bausmė būtų teisinga bei proporcinga padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmės taikymas atitinka proporcingumo reikalavimus, kai tarp padarytos nusikalstamos veikos ir už šią veiką nustatytos bausmės, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga yra tokia bausmė, kurią paskyrus gali būti pasiekti bausmės tikslai ir kuri, vertinant nusikalstamos veikos pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta. Teismas, spręsdamas dėl kaltininko asmenybės pavojingumo bei jam taikytinos bausmės rūšies, dydžio, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo ir kitų su bausmės paskyrimu susijusių klausimų, turi ypač atkreipti dėmesį į tai, ar nusikalstama veika padaryta atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos, nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, ar kaltininko antivisuomeninės nuostatos jau buvo susiformavusios iki nusikalstamos veikos padarymo, koks kaltininko elgesys po jos padarymo, ar kaltininkas yra toks pavojingas, kad jo neizoliavus nuo visuomenės, gali kilti grėsmė visuomenės, jos narių saugumui ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-6/2013, 2K-68-942/2016 ir kt.).

BK 61 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas visų pirma turi apsispręsti dėl skirtinos bausmės rūšies, o jos dydžio klausimas pradedamas spręsti nustačius bausmės rūšies vidurkį įstatymo sankcijoje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl to (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė neišnykus ankstesniam teistumui, dėl ko teismas konstatuoja jog jis yra recidyvistas BK 27 straipsnio prasme (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Spręsdamas kaltinamajam T. R. skirtinos bausmės klausimą, teismas įvertina tai, kad kaltinamasis savo veiksmais padarė tyčinę nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti), kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), nusikalstama veika padaryta neišnykus teistumui. Įvertindamas nustatytas aplinkybes, konstatuotą lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskiriant kiek didesnės, nei vidutinės trukmės, arešto bausmę. Teismo įsitikinimu paskirta bausmė savo dydžiu bus adekvati kaltinamojo padarytai veikai ir pakankama, atsižvelgiant į baudžiamojo proceso auklėjamąjį poveikį, bausmė bus teisinga ir atitiks tiek nusikalstamos veikos, tiek kaltininko asmenybės pavojingumą, o taip pat bus įgyvendinti bausmės tikslai, įtvirtinti BK 54 straipsnyje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina 1/3 (vienu trečdaliu).

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės atlikimo laiką įskaitytinas sulaikymo laikas nuo 2020 m. vasario 29 d., 16.35 val. iki 2020 m. kovo 2 d., 13.37 val., nuo 2021 m. rugsėjo 20 d., 9.45 val. iki 2021 m. rugsėjo 21 d. 15.02 val., t. y. teismo posėdžio dėl suėmimo skyrimo pradžios (4 t., b. l. 127), viso 3 (trys) dienos; ir suėmimo laikas nuo 2021 m. rugsėjo 21 d. iki 2021 m. lapkričio 5 d. (BK 66 straipsnis).

VI. Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Po specialisto tyrimo likusi narkotinė medžiaga – kokainas, paimta 2020 m. vasario 27 d. (duomenys neskelbtini) teritorijoje (GPS koordinatės (duomenys neskelbtini)) 2020 m. vasario 28 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu, 2020 m. kovo 17 d. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu perduota saugoti į Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (2 t., b. l. 101, 102);

2. Po tyrimo likusi narkotinė medžiaga – kokainas, 2020 m. kovo 3 d. paimta iš automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) indelyje „SCITEC NUTRITION“ (paketas Nr. 000445) papildomos apžiūros metu, 2020 m. gruodžio 7 d. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu perduota saugoti į Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (2 t., b. l. 146, 149);

3. Plastikinis juodos spalvos indelis su sidabrinės spalvos dangteliu su užrašu „SCITEC NUTRITION“ (pakete Nr. 000445) bei testeriai „DrugWipe 5A“, voke Nr. 1 ir Nr. 2, Paimto konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų 2021 m. balandžio 12 d. perdavimo-priėmimo aktu perduoti saugojimui į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklą pagal 2021 m. balandžio 13 d. kvitą serija TEL Nr. 0004799 (2 t., b. l. 166);

4. Po tyrimų grąžintos pakuotės, paimtos 2020 m. vasario 27 d. (duomenys neskelbtini) teritorijoje (GPS koordinatės (duomenys neskelbtini)) 2020 m. vasario 28 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu (1 t., b. l. 123-136) perduotos saugoti į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

5. Paketas Nr. 1 (vokas), kuriame yra DVD-R laikmena su vaizdo įrašais bei fotonuotraukomis prie 2020 m. vasario 28 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr. 86-2(DS)-174-RN (1 t., b. l. 123-125, 126-136), CD laikmena su vaizdo įrašais bei fotonuotraukomis prie Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo tyrėjo 2020 m. kovo 6 d. tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-607638-20 (2 t., b. l. 56-57, 58), CD laikmena su T. R. naudoto mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinėmis prie 2020 m. balandžio 8 d. tarnybinio pranešimo Nr. 86-PR2-2028 (2 t., b. l. 91), prisegtas prie bylos 4 tomo galinio viršelio, paliktinas saugoti prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai).

VII. Dėl proceso išlaidų

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyrius pateikė teismui pažymą, iš kurios matyti, kad kaltinamajam T. R. suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 737,94 Eur.

BPK 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam paskyrus valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, advokatui apmokama Valstybės garantuoja-mos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Teismas, įvertindamas tai, kad bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis T. R. buvo suimtas, o suimtam kaltinamajam užtikrinti gynybą privaloma, jam buvo paskirtas advokatas BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytu pagrindu, todėl, vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302, 312, 313 straipsniais,

nusprendžia:

T. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir nubausti areštu 73 (septyniasdešimt trims) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti areštą 49 (keturiasdešimt devynioms) paroms.

Į paskirtą bausmę įskaityti sulaikymo laiką nuo 2020 m. vasario 29 d., 16.35 val., iki 2020 m. kovo 2 d., 13.37 val., nuo 2021 m. rugsėjo 20 d., 9.45 val. iki 2021 m. rugsėjo 21 d. 15.02 val., viso 3 (tris) dienas, ir suėmimo laiką nuo 2021 m. rugsėjo 21 d. iki 2021 m. lapkričio 5 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

1. Po specialisto tyrimo likusią narkotinę medžiagą – kokainą, 2020 m. kovo 17 d. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu perduotą saugoti į Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius;

2. Po tyrimo likusią narkotinę medžiagą – kokainą, 2020 m. gruodžio 7 d. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu perduotą saugoti į Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius;

3. Plastikinį juodos spalvos indelį su sidabrinės spalvos dangteliu su užrašu „SCITEC NUTRITION“ (pakete Nr. 000445) bei testerius „DrugWipe 5A“, voke Nr. 1 ir Nr. 2, Paimto konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų 2021 m. balandžio 12 d. perdavimo-priėmimo aktu perduotus saugojimui į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklą pagal 2021 m. balandžio 13 d. kvitą serija TEL Nr. 0004799;

4. Po tyrimų grąžintas pakuotes, paimtas 2020 m. vasario 27 d. (duomenys neskelbtini) teritorijoje (GPS koordinatės (duomenys neskelbtini)) 2020 m. vasario 28 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo metu, perduotas saugoti į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

5. Paketą Nr. 1 (voką), kuriame yra DVD-R laikmena su vaizdo įrašais bei fotonuotraukomis prie 2020 m. vasario 28 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr. 86-2(DS)-174-RN, CD laikmeną su vaizdo įrašais bei fotonuotraukomis prie Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo tyrėjo 2020 m. kovo 6 d. tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-607638-20, CD laikmeną su T. R. naudoto mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinėmis prie 2020 m. balandžio 8 d. tarnybinio pranešimo Nr. 86-PR2-2028, prisegtą prie bylos 4 tomo galinio viršelio, palikti saugoti prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus,

tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.