Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

2024-10-17 · Baudžiamoji byla Nr. 1-9-1104/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-10-17Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-01-27Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-04-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-05-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-10-17
Bylos Nr.
1-9-1104/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-43327-2019-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dmitrij Rancev
Kaltinamasis
M. R.
Nukentėjusysis
K. S., D. S.
Advokatai
Vladimiras Kononov, Edvardas Zaluba, Andriejus Melkovas
Baudžiamoji byla Nr. 1-9-1104/2024Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-43327-2019-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.2.4.6.1; 1.2.5.4.1; 1.2.14.9.3; 2.1.14.2; 2.1.15.3.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.2 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 17 d.Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Dmitrij Rancev,

sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Daivai Stalionienei, Loretai Dvilevičienei, Kristinai Vaičiūnienei,

dalyvaujant prokurorei Kristinai Saidytei Matijošienei, Jonui Selilioniui, Liudui Žukliui,

kaltinamajam M. R. (buvusi pavardė – D.), kaltinamojo gynėjams, advokatams Andriejui Melkovui, Giedriui Ulinskui, advokato padėjėjui Vladimir Kononov,

nukentėjusiosioms K. S. ir D. S., nukentėjusiųjų atstovui, advokatui Edvardui Zalubai,vertėjai Galinai Tijūnelienei,specialistams Gregoire Abi Chaker, Rokui Šimakauskui, Rasai Gaidienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. R. (buvusi pavardė D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, tautybė – (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis – (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 145 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. M. R. m. spalio 10 d. apie 13:50 val., būdamas statomo namo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpose, kilusio konflikto metu grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti K. S. ir D. S. sveikatą, D. S. paprašius išeiti iš namų, jis (M. D.) priėjęs prie D. S. savo kūnu prirėmė šią prie sienos, po to K. S. ir D. S. išėjus į kiemą bei pastarajai ištraukus mobiliojo ryšio telefoną ir ketinant paskambinti į policiją bei iškviesti pagalbą, griebė šiai iš rankos telefoną sakydamas: „ką tu dabar padarysi, nebijau aš tavo policijos“, po to sekė iš paskos einančią nuo jo K. S., o D. S. pasakius jam važiuoti iš čia, priėjęs prie šios, griebė stovėjusią kėdę ir numetė ją ant žemės sakydamas: „ko ten slepiesi už kėdės“, po to, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, K. S. ir D. S. pabėgus į namo vidų, jis, apėjęs namą ir užėjęs pro duris į vidų, puolė prie K. S., prispausdamas šią prie sienos, o D. S. pasakius, kad iškviesta policija, puolė prie D. S., po to K. S. bandant pabėgti, vijosi šią, D. S. bandant šį sulaikyti ranka, pasakė: „aš tuoj tau kitą ranką sulaužysiu“, po to, nubėgęs į vonios kambarį, pargriovė K. S. ant grindų ir prispaudęs viena ranka prie raktikaulio spaudė, o kita bandė ištraukti iš šios drabužių kišenės telefoną, (duomenys neskelbtini) K. T. ir A. T. atbėgusiems į pagalbos šauksmą ir atitraukus jį nuo K. S., griebė kirvį ir šaukdamas „tau baigsis blogai“, spardė kojomis ant grindų gulėjusias plyteles, daužė kirviu į sienas, šiais veiksmais sudarydamas nukentėjusiajai K. S. ir D. S. pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas nužudyti gali būti įvykdytas.