Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylos, kurioje T. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k. Mosėdžio sen., Skuodo raj., surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. S. administracinio nusižengimo protokolas surašytas už tai, kad jis, viešoje internetinėje erdvėje, socialiniame tinklapyje „Facebook“ grupėje „Klaipėdos Reidai II“, patalpino policijos pareigūnų garbę ir orumą žeminančius pranešimus, t. y., atliekant viešosios erdvės stebėseną, nustatyta, kad socialinio tinklapio „Facebook“ naudotojas „S. T.“, pagal profilio nuotrauką save identifikuojantis kaip priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos darbuotojas, vilkintis šiai tarnybai būdingą tarnybinę uniformą, iš savo „Facebook“ paskyros „S. T.“, grupėje „Klaipėdos Reidai II“ 2021-01-09 apie 15.14 val. patalpinto pranešimo, cituojama „Jau prie tichnikumo katik pasisatate, ivaziuojancius tikrins“ ir pridėta nuotrauka, kurioje matosi policijos tarnybinis automobilis, pažymėtas policijos skiriamaisiais ženklais, bei du uniformuoti policijos pareigūnai, „Facebook“ paskiros naudotojas „S. T.“ patalpino viešo pobūdžio komentarą „Sunis imitov darba“. Taip pat grupėje patalpintu pranešimu „Kažkas vyksta miško kv važiuojant šalia vasaros estrados, bet kamščių nėra“, ir pridėta nuotrauka, kurioje matosi specialiųjų tarnybų automobiliai, 2021-02-04, apie 19.40 val., patalpino viešo pobūdžio komentarą, cituojama „Po eismo įvykio erbiamiausi lietuvos ugniagesiai valo gatve. Va tie žmones padeda saugo gina visada. Nekaip morozai agurkai nevykeliai“, „Auksiniai žodžiai, plaunasi jie nuo saves viską uzdarinėja bylas sau plius, o nekaltiems žmonems supisa gyvenima. Atsviecia nutarima nuo nutarimo, net pavarde ytariamuju ir nukentejusiu kiriasi. Yra skuode toks tyrejas V. L.“.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo byla perduotina pagal teismingumą.

Pagal ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktą, rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas išnagrinėja ir išsprendžia klausimą ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą.

ANK 628 straipsnio 1 dalis nurodo, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą.

ANK 4 straipsnio 3 dalyje nurodoma, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado šio kodekso specialiojoje dalyje numatyti padariniai.

Nagrinėjamu atveju T. S. kaltinamas iš savo socialinio tinklapio „Facebook“ paskyros rašęs policijos pareigūnų garbę ir orumą žeminančius pranešimus. Nors protokole nėra nurodytas kompiuterio, ar kito įrenginio, iš kurio buvo rašomi komentarai, IP adresas, tačiau pačiame protokole nurodoma, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra T. S. gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k. Mosėdžio sen., Skuodo raj., todėl laikytina, kad T. S. komentarus rašė iš savo gyvenamosios vietos.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog pareigūno įžeidimas laikomas baigtu nuo nukentėjusiojo įžeidimo momento, todėl įžeidimas gali būti parašytas raštu ir paskelbtas viešoje vietoje ar viešoje erdvėje (Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-518-919/2020). Nors šiuo atveju protokole nėra konkretizuojama kokio policijos pareigūno ar kokiame policijos komisariate dirbančių policijos pareigūnų garbę ir orumą siekė pažeminti T. S. savo viešai išreikštais komentarais, tačiau kaip matyti iš bylos medžiagos bei T. S. paaiškinimų, bei vieno komentaro „Yra skuode toks tyrėjas V. L.“, darytina išvada, kad T. S. komentarai buvo susiję su jam Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariate pradėtu ikiteisminiu tyrimu, kas leidžia manyti, kad jis siekė viešai pažeminti būtent šio komisariato pareigūnų autoritetą, įžeisti jų garbę bei orumą.

Kadangi materialiosios administracinio nusižengimo sudėties, koks yra ANK 508 straipsnyje numatytas nusižengimas, atveju, administracinio nusižengimo padarymo vieta laikoma ANK specialiojoje dalyje numatytų padarinių atsiradimo vieta, laikytina, kad T. S. inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo vieta, kaip ir nurodoma protokole, yra Skuodo rajonas, dėl ko byla teisminga Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmams, todėl ji perduotina pagal teismingumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 628 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

administracinio nusižengimo bylos, kurioje T. S. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalį, medžiagą perduoti pagal teismingumą Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmams (J. B. g. 15, LT-98112 Skuodas).

Apie priimtą nutartį informuoti T. S., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatą.

Nutartis neskundžiama.