Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., išnagrinėjęs viešame teismo posėdyje administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam L. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis, būdamas nepilnametis, 2016-01-27, 20.34 val., viešoje vietoje – prie PPC „Akropolis“ čiuožyklos įėjimo, esančio Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pasirodė girtas (nustatyta – 0,21 prom. girtumas).

L. B. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-5); ATP registro išrašu apie L. B. registruotus administracinius teisės pažeidimus (b. l. 6); Klaipėdos AVPK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 7-10); Klaipėdos AVPK policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu (b. l. 11); UAB „Eurocash1“ apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b. l. 12); alkoholio matuoklio rodmenų kvitu (nustatyta – 0,21 prom.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 17), L. B. paaiškinimu (b. l. 18); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 20-22) bei kita bylos medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas L. B., būdamas 17 metų nepilnametis, viešoje vietoje pasirodė girtas. Šie L. B. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 5 d.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis 2016-02-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (Nr. AN2.9.-874-201/2016) L. B. baustas pagal ATPK 178¹ str. 2 d., taip pat jo atžvilgiu yra galiojančių nuobaudų ir pagal ATPK 174 str., 185⁶ str. 3 d. (ATPK 13 skirsnis ADMINISTRACINIAI TEISĖS PAŽEIDIMAI, KURIAIS KĖSINAMASI Į VIEŠĄJĄ TVARKĄ).

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, specialias nuobaudų skyrimo taisykles (ATPK 13 str. 1 d., 24 str. 4 d.), į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotą praktiką dėl baudų nepilnamečiams asmenims skyrimo (2010-12-31 nutartis byloje Nr. N662-2091/2010), L. B. skirtina ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda, didesnė nei numatyta minimali riba.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str.,

nutaria:

L. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – dešimties eurų (10 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) - 16055066340, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.