Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vykdančiai individualią veiklą, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. 2013-09-30, apie 16.31 val., Telšių r., kelyje Šiauliai-Palanga, 53,10 km, vairuodama automobilį „Ford Galaxy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį 121 km/h greičiu, viršijo leistiną 70 km/h greitį 51 km/h.

I. S. , surašant protokolą dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, prašė neatimti vairuotojo pažymėjimo, nes teisė vairuoti būtina darbe, o ji yra vieniša mama, augina ir išlaiko du nepilnamečius vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), policijos pareigūnės J. A. tarnybiniu pranešimu (5 b. l.), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (4 b. l.).

I. S. viršijo leistiną 70 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, todėl jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį.

I. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. S. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Teismo nuomone, taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. nėra pagrindo.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., 272 str., teismas

nutaria:

I. S. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį skirti baudą – 1000 (vieną tūkstantį) litų, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

I. S. išaiškinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjai reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.