Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. P., Lietuvos Respublikos piliečio asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ir ANK) 108 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. sausio 21 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus tyrėja R. J. surašė administracinio nusižengimo protokolą, kuriuo A. P. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, padarymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

2018 m. lapkričio 5 d. apie 18.30 val. prekybos centre „Ozas“, esančiame Ozo g. 18, Vilniuje, parduotuvėje „New Yorker“ A. P. pagrobė 33,90 eurų vertės laikrodžius.

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

Teismo posėdžio metu A. P. paaiškino, kad iš parduotuvės jis pavogė laikrodžius. Savo veiksmais parduotuvei padarytą žalą jis atlygins. Savo poelgį jis vertina blogai, dėl savo veiksmų jis galisi.

Teismo posėdžio metu A. P. atstovas V. P. paaiškino, kad A. P. yra jo sūnus, pastarasis yra sudėtingo charakterio, tačiau mokosi gerai. Jo sūnus iš parduotuvės daiktus pavogė pirmą kartą. Jis su sūnumi bendrauja.

UAB „New Yorker Lietuva“ 2018 m. lapkričio 5 d. rašte nurodyta, kad 2018 m. lapkričio 5 d. 19.07 parduotuvėje sulaikyti trys asmenys, pas kuriuos patikros metu buvo rasti du vyriški laikrodžiai. Prekės, kurių vertė 33,90 eurų, yra sugadintos ir tolesnei prekybai netinkamos (b. l. 4).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja K. V. 2018 m. lapkričio 5 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2018 m. lapkričio 5 d. apie 18.55 val. buvo gautas pranešimas, kad prekybos centre „Ozas“, esančiame Ozo g. 18, Vilniuje, sulaikyti trys asmenys, įtariami padarę vagystę. Atvykus į įvykio vietą apsaugos darbuotojų buvo sulaikytas A. P., kuris iš parduotuvės pavogė prekių. Patikrinimo metu pas A. P. buvo rasti du laikrodžiai- 33,90 eurų vertės, kurie buvo pavogti iš parduotuvės „New Yorker“ (b. l. 6).

A. P. 2018 m. lapkričio 5 d. ir 2019 m. sausio 21 d. paaiškinimuose nurodė, kad jis iš parduotuvės „New Yorker“ pavogė laikrodžius. Jis sugadino laikrodžių užsegimo mechanizmą. Su pažeidimu jis sutinka (b. l. 12, 16).

Teismas pažymi, kad šie duomenys yra gauti teisėtais būdais įstatymų nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Administracinio nusižengimo teisenos metu surinktų ir ištirtų įrodymų pakanka išvadai, kad 2018 m. lapkričio 5 d. apie 18.30 val. prekybos centre „Ozas“, esančiame Ozo g. 18, Vilniuje, parduotuvėje „New Yorker“ A. P. pagrobė 33,90 eurų vertės laikrodžius.

III. Veikos kvalifikavimo motyvai

A. P. pagrobė turtą, kurio vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, taigi A. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje.

IV. Administracinės nuobaudos skyrimo motyvai

A. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, už kurio padarymą numatyta baudos nuo devyniasdešimt iki trijų šimtų eurų administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. P. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostata, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimą nustatytos baudos, A. P. skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda- keturiasdešimt penkių eurų dydžio bauda.

ANK 664 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai administracinį nusižengimą padaręs asmuo žalos neatlygina savo noru, žalos atlyginimą priteisia teismas tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda. A. P. neteisėtais veiksmais UAB „New Yorker Lietuva“ padaryta 33,90 eurų dydžio žala (b. l. 4), kuri neatlyginta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-ir CK) 6.276 straipsnis numato, kad nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų už savo padarytą žalą atsako bendrais pagrindais, o tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Teismų praktikoje tokios įstatymo nuostatos aiškinamos taip, kad nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų padaręs žalą atsako tiesiogiai, o tokio nepilnamečio tėvų atsakomybė yra papildoma dalinė. Todėl pirmiausia žala priteisiama iš tiesiogiai civiline tvarka atsakančio nepilnamečio, o po to išdėstoma nepilnamečio tėvų dalinė atsakomybė (kasacinės bylos Nr. 3K-3-951/2001, Nr. 3K-3-394/2006, 2K-540/2009). Nepilnamečio atstovų pagal įstatymą subsidiari atsakomybė yra laikina iki nepilnametis sulauks pilnametystės ar jis prieš pilnametystę įgys turto ar uždarbį, kurių pakaks žalai atlyginti (CK 6.276 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, UAB „New Yorker Lietuva“ naudai iš nepilnamečio A. P. priteistina 33,90 eurų, o A. P. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jos padarytai žalai atlyginti, iki jis sulauks pilnametystės ar jis prieš pilnametystę įgys turto ar uždarbį, kurių pakaks žalai atlyginti, subsidiariai priteistina iš nepilnamečio A. P. atstovo tėvo V. P..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 44, 635-637, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 664 straipsnio 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Pripažinti A. P. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir paskirti jam keturiasdešimt penkių eurų dydžio baudą.

Išaiškinti A. P., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 18095627560. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai.

UAB „New Yorker Lietuva“ naudai iš A. P. priteisti 33,90 eurų turtinės žalos atlyginimo, o A. P. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, iki jis sulauks pilnametystės ar jis prieš pilnametystę įgys turto ar uždarbį, kurių pakaks žalai atlyginti, šią sumą subsidiariai priteisti iš A. P. tėvo V. P..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.