Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2015-01-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-226-571/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-27
Bylos Nr.
A2.13.-226-571/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Gadiškienė
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 27 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė išnagrinėjusi V. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kalno g. 4, Gyviškių k., Marijampolės sav., prašymą išdėstyti administracinės baudos mokėjimą dalimis, susipažinusi su administracinės bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2014-09-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1872-399/2014 buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 124-1 str. 7 d., subendrinta 2000 Lt (579 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

2014-09-29 teisme gautas V. A. prašymas dėl baudos išdėstymo, kuris 2014-10-08 nutartimi tenkintas dalinai, t.y. išdėstant 2000 Lt baudos mokėjimą 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, mokant po 400 Lt. Minėta nutartis įsiteisėjo 2014-10-29.

Šalies argumentai

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. A. 2015-01-21 teismui pateiktu prašymu dar kartą prašo leisti paskirtą 2000 Lt (579 Eur) baudą išsimokėti dalimis per 12 mėnesių laikotarpį. Prašymą motyvuoja tuo, kad šiuo metu neturi darbo, yra prisiregistravęs darbo biržoje. Iš pateiktų duomenų matyti, jog Darbo biržoje asmuo prisiregistravęs tik nuo 2015-01-05.

LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Atkreiptinas V. A. dėmesys, jog jam bauda jau buvo išdėstyta, tačiau V. A. teismui nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių bent jau dalies išdėstytos baudos sumokėjimą.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, V. A. prašymas išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.,

nutaria:

Netenkinti V. A. prašymo išdėstyti administracinės baudos mokėjimą dalimis.

Nutarties kopiją siųsti Marijampolės AVPK ir V. A..

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Gadiškienė