Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė teismo posėdyje nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, tvarka išnagrinėjusi V. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbiami), LR piliečio, lietuvio, gyv., (duomnenys neskelbiami) k., Marijampolės sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2014-09-04 apie 16 val. 10 min., Sporto g. 50, Marijampolės m., vairavo transporto priemonę - automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valst., Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – nustatytas 3,17 promilių sunkus girtumo laipsnis. Taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokiais savo veiksmas padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124-1 str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir V. A. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124-1 str. 7 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8728290 (b.l.1-2), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.4), Marijampolės AVPK tarnybinis pranešimas (b.l.5), asmens blaivumo testas (b.l.6), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 124 str. 6 d., 124-1 str. 7 d., požymius.

V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę aplinkybę. Vadovaujantis LR ATPK 30² str., už pažeidimus, numatytus LT ATPK 126 str. 4 d., 124-1 str. 7 d., V. A. skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. A. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančio litų) (579 EUR) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams; pagal LR ATPK 124-1 str. 1 d. skirti 20 Lt (dvidešimt litų) (6 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, paskirti V. A. galutinę subendrintą 2000 Lt (dviejų tūkstančio litų) (579 EUR) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK, V. A..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.