Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Marijampolės savivaldybės administracijos atstovei Vilijai Mickevičiūtei,

institucijos, teikiančios išvadą byloje - Marijampolės savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus atstovei L. Ž.

suinteresuotiems asmenims A. M., Suvalkijos socialinės globos namams, I. G. M., R. M. nedalyvaujant,

žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl pripažinto neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių ir ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje R. M. globos/rūpybos steigimo ir globėjo/rūpintojo bei turto administratoriaus skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teisme Marijampolės rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2YT-629-570/2019 pagal pareiškėjos Marijampolės savivaldybės administracijos pareiškimą dėl R. M. pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikroje srityje. 2019 m. vasario 21 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimu R. M. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu visose savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje R. M. pripažintas ribotai veiksniu.

Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. vasario 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-2248-570 pradėta byla dėl globos ir rūpybos steigimo pripažintam neveiksniu tam tikrose gyvenimo srityse R. M. nustatymo ir globėjo/rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Institucija, teikianti išvadą byloje - Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje rekomenduoja pripažintam neveiksniu ir ribotai veiksniu R. M. steigti globą/rūpybą, globos funkcijas pavesti vykdyti Suvalkijos socialinės globos namams, o turto administratoriaus funkcijas pavesti vykdyti jo seseriai M. R., kuri sutinka būti jo turto administratore. Teismo posėdžio metu sutiko, kad R. M. globėjo/rūpintojo bei turto administratoriaus pareigas eitų sesuo R. K..

Suinteresuotas asmuo M. R. sutinka, kad broliui R. M. būtų steigiama globa/rūpyba, o globėja/ rūpintoja bei jo turto administratore paskirta sesuo R. K.. Ji gerbia tokį pasirinkimą, tačiau mano, kad šiuo metu broliui yra geriau gyventi globos namuose, kur teikiamos gydymo ir kt. paslaugos.

Suinteresuotas asmuo A. M., pranešė, kad į teismo posėdį atvykti negalės, nes dirba ir gyvena užsienyje, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl dalyvaujančių byloje asmenų sutikimu byla nagrinėjama iš esmės be neatvykusio asmens dalyvavimo (CPK 247 straipsnis).

Suinteresuotas asmuo Izabelė G. M., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl dalyvaujančių byloje asmenų sutikimu byla nagrinėjama iš esmės be neatvykusio asmens dalyvavimo (CPK 247 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, globos (rūpybos) institucijos išvada, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad R. M. a. k. (duomenys neskelbtini), 2019 m. vasario 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų sprendimu pripažintas neveiksniu dėl įgyto intelekto deficito, organinio kliedesinio sutrikimo, komplikacijų ir gretutinių ligų – psichikos ir elgesio sutrikimų dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromo, demencijos, sergant kitomis ligomis, dėl kurių tam tikrose gyvenimo srityse negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negali atstovauti savo interesus visuomenėje, todėl jam reikalinga nuolatinė globa. Tuo pačiu sprendimu pripažintas ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių srityje, todėl jam reikalinga rūpyba.

Sesuo R. K. sutinka būti R. M. globėja ir jo turto administratore. Jos skyrimui iš esmės neprieštarauja globos ir rūpybos funkcijas atliekantis Marijampolės savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, kuris anksčiau R. M. globėju prašė paskirti Suvalkijos socialinės globos namus. Pastaruoju metu suinteresuotą asmenį R. M. nuolatos prižiūri ir juo rūpinasi Suvalkijos socialinės globos namai, kurie sutinka būti globėju/rūpintoju ir turto administratoriumi, tačiau byloje yra gauta duomenų, kad Suvalkijos socialinės globos namuose suinteresuotas asmuo R. M. patyrė smurtą iš kito neveiksnaus tam tikrose srityse globos namų gyventojo. Todėl tikslinga spręsti klausimą dėl artimojo giminaičio skyrimo globėju/rūpintoju.

R. K. sutinka būti R. M. globėja ir turto administratorė. Nustatyta, jog pareiškėja yra sveika, neteista, administracine tvarka bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas neįtakoja jos kaip globėjos ar rūpintojos pareigų vykdymo, turi visas sąlygas globoti neveiksnų brolį.

Kitų asmenų, galinčių atlikti globėjo/rūpintojo pareigas, nenustatyta.

Kadangi R. M. gauna lėšų, reikalinga skirti neveiksnaus/ribotai veiksnaus asmens turto administratorių. R. K. prašymu ir sutikimu skiriamas R. M. turto visiškas administravimas, kai administratorius ne tik turi išsaugoti turtą, bet taip pat privalo jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavėjui (LR CK 4.239 straipsnio 1 dalis).

Teismas konstatuoja, jog yra pagrindas R. M. nustatyti nuolatinę globą ir rūpybą, globėja, rūpintoja ir turto visiška administratore skirti seserį R. K.. Globėjai, rūpintojai ir turto administratorei išaiškinamos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240-3.247 straipsniuose, 4.236-4.252 straipsniuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493, 496, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

steigti nuolatinę globą R. M. a. k. (duomenys neskelbtini), pripažintam neveiksniu turtinių santykių srityse:

-asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais - maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimasis, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

-asmeninių neturtinių santykių srityse (sveikatos priežiūros sritis - kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.; šeimos santykių sritis - santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus; darbo teisinių santykių sritis).

Steigti rūpybą R. M. srityje, kurioje jis pripažintas ribotai veiksniu - asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje

Skirti R. K. a. k. (duomenys neskelbtini) R. M. a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir rūpintoja, jo turimo turto visiška turto administratore.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.