- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-02-21
- Bylos Nr.
- e2YT-629-570/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01815-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- Marijampolės savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- R. K., M. R., R. M., A. M., I. G. M., M.
- Advokatai
- Vilija Kavaliauskienė
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjos Marijampolės savivaldybės administracijos atstovėms L. Ž. ir Vilijai Mickevičiūtei
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Marijampolės savivaldybės administracijos pareiškimą dėl R. M. pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikroje srityje, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims - R. M., I. G. M., R. K., M. R, A. M.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti R. M. neveiksniu tam tikroje jo gyvenimo srityje bei ribotai veiksniu – asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje. Nurodė, kad į pareiškėją kreipėsi R. M. sesuo M.R, prašydama kreiptis į teismą dėl brolio neveiksnumo nustatymo ir globos steigimo bei globėjo paskyrimo. M R nurodė, kad R. M. dar turi seserį R. K. bei brolį A. M., jis nevedęs, vaikų neturi, tėvas miręs. Šiuo metu R. M. gyvena Suvalkijos socialinės globos namuose, prieš tai gyveno pas motiną I G. M.. R. M., gimęs (duomenys neskelbtini), yra neįgalusis, netekęs 80 procentų darbingumo, jam nuo 2017-0721 iki 2018-07-20 nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės ligos istorijos Nr. M18-75 epikrizėje nurodoma, jog R. M. diagnozuota organinis kliedesinis sutrikimas, komplikacijos ir gretutinės ligos - psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas, demencija, sergant kitomis ligomis, dėl kurių tam tikrose gyvenimo srityse negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negali atstovauti savo interesus visuomenėje, todėl jį pripažinus neveiksniu, būtina steigti globą bei paskirti globėją.
2. Suinteresuoti asmenys R. K., M. R., kurios yra neįgalaus R. M. seserys, su pareiškimu sutinka visiškai, jį prašo tenkinti. Patvirtino, kad brolis dėl ligos ir piktnaudžiavimo alkoholiu yra agresyvus, nesąmoningas, viską pamiršta ir pats jau negali savarankiškai tvarkytis, spręsti piniginių ir buities klausimų, nemoka tvarkytis su pinigais ir pan. Pats sugeba tik apsirengti, bet pavalgyti ir išgerti vaistus jau pamiršta.
3. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, R. M. atstovė advokatė V.Kavaliauskienė su pareiškimu sutinka visiškai, prašo jį tenkinti bei vadovautis teismo ekspertų išvadomis dėl neįgalaus R. M. psichinės sveikatos būklės.
4. Suinteresuotieji asmenys A. M., I. G. M., būdami tinkamai informuoti apie teismo posėdžio vietą r laiką, į posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų prašymu byla nagrinėjama iš esmės be šių asmenų dalyvavimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
5. Iš pareiškėjos atstovių, suinteresuotų asmenų paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad R. M., gim. (duomenys neskelbtini) yra diagnozuota įgytas intelekto deficitas - Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, amnezinis sindromas (F 10.6).
6. Marijampolės socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos J. Z. 2018 m. gegužės 11 d. išvadoje Nr. 77-49 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodoma, jog R. M. iš dalies savarankiškas yra tik asmeninių neturtinių santykių srityje-savitvarkos įgūdžių, kadangi iš dalies geba pasirūpinti savo išvaizda, asmens higiena, juda, valgo patiektą maistą savarankiškai, paprašius-atneša malkų, užkuria pečių. Visose kitose išvadoje išvardytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse R. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų: jis nežino kiek ir kokių pajamų gauna per mėnesį, kur jas išleidžia, nežino, kas yra mokesčiai, kokius reikia mokėti, nesiorientuoja laike, vietoje-negali pasakyti savo adreso.
7. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-651/2018, surašytame 2018 m. spalio 9 – lapkričio 23 dienomis, konstatuojama, kad R. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savo turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais - maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimasis, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis - kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.; šeimos santykių sritis - santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį - savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti
8. Todėl teismas konstatuoja, kad yra pagrindas pripažinti R. M. neveiksniu anksčiau išvardintose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį - savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje jis iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti. Šioje srityje jis pripažintinas ribotai veiksniu (CK 2.10 straipsnio l dalis).
9. R. M. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos ir rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 505 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais teismas,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti R. M. a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais - maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimasis, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
- asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis - kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.; šeimos santykių sritis - santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus; darbo teisinių santykių sritis.
Pripažinti R. M. a.k. (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.
Inicijuoti bylos dėl globos/rūpybos R. M. nustatymo ir globėjo/rūpintojo paskyrimo iškėlimą.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Teismo ir ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.