- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-28
- Bylos Nr.
- eAS-118-756/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01667-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Romanas Klišauskas, Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pran.)
- Pareiškėjas
- V. J.
- Atsakovas
- viešajai įstaigai Respublikinei Kauno ligoninei
- Trečiasis asmuo
- Valstybinei akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Valstybinei teismo psichiatrijos tarnybai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijai, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Romano Klišausko ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. J. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. lapkričio 18 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. J. skundą atsakovui viešajai įstaigai Respublikinei Kauno ligoninei, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Valstybinei akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Valstybinei teismo psichiatrijos tarnybai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijai, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministrui, viešajai įstaigai Garliavos pirminės sveikatos priežiūros centrui dėl administraciniu aktu pranešto atsisakymo atlikti veiksmus, veiksmų neatlikimo ir/ar netinkamo atlikimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas V. J. kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą su skundu, kuriame nurodė, jog skundžia atsakovo VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės 2014 m. spalio 17 d. administraciniu aktu Nr. S-3019(1.12) praneštą atsisakymą atlikti veiksmus, veiksmų neatlikimą ir/ar netinkamą atlikimą į pareiškėjo 2014 m. rugsėjo 21 d. prašymo, reg. Nr. 36-12, 1–5 punktus kaip nepagrįstus ir neteisėtus bei prašo įpareigoti atsakovą:
1) registruotu laišku pareiškėjui pateikti tinkamai patvirtintą, gerai įskaitomą administracinį aktą – Vidaus tvarkos taisykles, patvirtintas Marių ligoninės direktoriaus 2012 m. birželio 29 d. įsakymu Nr. V-62;
2) registruotu laišku pareiškėjui pateikti tinkamai patvirtintus administracinius VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės ir VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Marių ligoninės, Žiegždrių psichoneurologinės ligoninės aktus, kurie galiojo nuo 1986 m. balandžio 20 d. vietoje tokių administracinių aktų: Vidaus tvarkos taisyklių, patvirtintų Kauno ligoninės generalinio direktoriaus 2010 m. lapkričio 12 d. įsakymu Nr. 1-189; Vidaus tvarkos taisyklių, patvirtintų Marių ligoninės direktoriaus 2012 m. birželio 29 d. įsakymu Nr. V-62; Skundų ir pareiškimų nagrinėjimo tvarkos, patvirtintos Kauno ligoninės generalinio direktoriaus 2012 m. spalio 1 d. įsakymu Nr. 1-168; Procedūros „Dėl informacijos apie pacientą teikimo“, patvirtintos Kauno ligoninės generalinio direktoriaus 2013 m. birželio 19 d. įsakymu Nr. 1-184;
3) registruotu laišku pateikti visus išsamius duomenis apie 1986 m. pareiškėjui vengiant tarnauti okupacinėje rusų armijoje, atsigulus į Žiegždrių psichoneurologinę ligoninę, galiojusias metodikas, konkrečiai pareiškėjui taikytą „gydymo“ ir diagnozės nustatymo metodiką, šią metodiką išaiškinti raštu, pranešti, kodėl būtent ši metodika buvo naudota, o ne kitos galiojusios metodikos, skirtumus tarp metodikų išaiškinti raštu;
4) raštu pareiškėjui išsamiai išaiškinti visus skirtumus tarp 1986 m. pareiškėjui vengiant tarnauti okupacinėje rusų armijoje atsigulus į Žiegždrių psichoneurologinę ligoninę taikytos galiojusios gydymo bei diagnozės nustatymo metodikos ir nuo 2010 m. taikytų gydymo bei diagnozės nustatymo metodikų/metodikos;
5) raštu išsamiai pareiškėjui pranešti, ar jam 1986 m. Žiegždrių psichoneurologinėje ligoninėje taikyta metodika siekiant nustatyti, ar pareiškėjas simuliuoja ligą, siekdamas išvengti tarnybos okupacinėje Rusijos imperijos armijoje, ir ar pagal taikytą metodiką buvo galima nustatyti, jog pareiškėjas simuliuoja ligą.