- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-21
- Bylos Nr.
- A2-1231-760/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Pareiškėjas
- A. O.
- Ieškovas
- A. O.
- Atsakovas
- B. R.
- Kategorijos
- 124.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. O. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. O. ieškinį atsakovei B. R., dėl neturtinės žalos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. O. prašo atnaujinti procesą civilinėje byloje pagal jo ieškinį atsakovei B. R., dėl 5000 Lt neturtinės žalos priteisimo. Nurodo, kad Klaipėdos apygardos teismo 2011-12-06 nutartis, kuriuo atmetė jo apeliacinį skundą, yra nemotyvuota, teismas neteisingai taikė CK 2.23 str.2 d., Konstitucijos 22 str.3d., Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos (EŽTK) 8 str.2d. Prašyme teigia, kad atsakovė B. R. 2007-07-23 skunde neturėjo teisės rašyti informacijos apie jo privatų gyvenimą. Atsakovė neturėjo jo sutikimo rašyti konfidencialią informaciją tretiesiems asmenims. B. R. nepriklausė žemės sklypas ir butas, esantis (duomenys neskelbtini), kur laikė savo daiktus, todėl ji neturėjo teisės rašyti skundą ir reikšti jam pretenzijas. 2007 metais jis nebuvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 161 str., 158 str.1d., 188 str., nebuvo jo atžvilgiu pradėti ikiteisminiai tyrimai pagal BK 294 str.1d.
Prašymas atnaujinti procesą nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (CPK 370 str. 2 d.). Šalys apie rašytinį procesą yra informuoti pranešimais specialiame interneto tinklalapyje (CPK 153 str. 2 d.).
Atsakovė B. R. atsiliepimo į A. O. prašymą, nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Tauragės rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-151-105/2011, pagal ieškovo A. O. ieškinį atsakovei B. R. dėl 5000 Lt neturtinės žalos priteisimo. Teismas 2011-03-14 sprendimu atmetė ieškovo ieškinį. Klaipėdos apygardos teismas 2011-12-06 nutartimi Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-03-14 sprendimą paliko nepakeistą, o A. O. skundą atmetė.
CPK 366 straipsnio 1 dalyje numatyti pagrindai, kuriems esant procesas gali būti atnaujinamas. Ieškovas A. O. prašyme nenurodė konkrečios teisės normos, kurioje įtvirtintas proceso atnaujinimo pagrindas, tačiau iš prašyme nurodytų aplinkybių yra pagrindas teigti, kad prašo atnaujinti procesą pagal CPK 366 str.1d. 9p.
Išanalizavus ir įvertinus bylos medžiagą bei pareiškėjo prašyme dėl proceso atnaujinimo nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad nėra pagrindo atnaujinti procesą civilinėje byloje. Pagal CPK 366 str.1d. 9p., procesas gali būti atnaujinamas, jeigu pirmosios instancijos teismo sprendime yra padaryta aiški teisės normos taikymo klaida, kuri galėjo turėti įtakos priimant neteisėtą sprendimą ir sprendimas nebuvo peržiūrėtas apeliacine tvarka. Nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-03-14 sprendimas buvo peržiūrėtas apeliacine tvarka, sprendimas buvo paliktas galioti. A. O. prašyme atnaujinti procesą iš esmės nurodo tas pačias aplinkybes kaip ir apeliaciniame skunde. Klaipėdos apygardos teismas 2011-12-06 priėmė motyvuotą nutartį, kuria atmetė pareiškėjo skundą. Ši nutartis yra įsiteisėjusi, ji nebuvo panaikinta kasacine tvarka.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atmesti A. O. prašymą.
Atsisakyti atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-151-105/2011, pagal ieškovo A. O. ieškinį atsakovei B. R., dėl neturtinės žalos priteisimo,
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės rajono apylinkės teismui.