Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą ieškovo A. O. atsakovei B. R. dėl neturtinės žalos atlyginimo

Aprašomoji dalis

nustatė

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.Iš jos paaiškinimo parengiamajame teismo posėdyje matosi, kad ieškinio ji nepripažįsta.

Ieškinys netenkinamas, Lietuvos CK 2.23 str.2 d.

Kaip aiškina ieškovas neturtinę žalą jis patyrė dėl to, kad B. R. 2007 m. liepos 23 dT. T. priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos viršininkui rašytame pareiškime nurodydama, kad (duomenys neskelbtini) gyvena O. A., antros grupės invalidas, su protine negalia“, pažeidė Lietuvos CK 2.23 str.2 d., t.y.paskelbė duomenis apie jo sveikatos būklę, pažeisdama įstatymų nustatytą tvarką, dėl konfidencialumo.Ieškovas neturtinę žalą įvertina 5000 Lt.

Iš atsakovės paaiškinimo parengiamajame teismo posėdyje, baudž. byloje Nr. PK-45-760/2010 surinktų įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) yra valstybei priklausantis butas, paskirtas gyventi A. O.,kuriame jis negyvena. Atsakovės butas yra tame pačiame name ir jos buto Nr.4-as. Jų butus skiria tik siena.Ieškovas gyvena pas motiną. Ji gyvena kitame name, tačiau tas kitas namas yra tame pačiame kieme. Visos miesto šiukšlės tuo metu buvo vežamos į Ližių sąvartyną. A. O. važiuodavo į savartyną ir iš ten tempdavo į namus viską, kas jo nuomone buvo vertinga. Metalą, statybines atliekas krovė kieme, o visą kitą krovė negyvenamame bute.Iš buto pradėjo sklisti nemalonus kvapas, įsiveisė tarakonai.Nuo to laiko, kai ieškovo motina įsigijo butą gretimame name, butas (duomenys neskelbtini) netvarkomas, neprižiūrimas. Namo gyventojai pradėjo baimintis, kad gali kilti gaisras. Dėl to atsakovė parašė T. T. priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos viršininkui, dėl kurio šiuo metu ieškovas kreipėsi į teismą. Ji rašydama T. T. priešgaisrinės viršininkui siekė neatskleisti ieškovo sveikatos problemas, o parodyti, kad bute, kuriame sandėliuojamos atliekos, tame tarpe,ir degios medžiagos, gali kilti gaisras. Šiuo pareiškimu siekė, kad būtų išvalytas tiek butas, tiek kiemas.Jai pasiųlius pareiškimą pasirašė ir kiti (duomenys neskelbtini) namų gyventojai.

Iš pareiškimo kopijos (b.l.13) matyti, kad atsakovė parašė, o kiti (duomenys neskelbtini) namų gyventojai T. T. priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos Viršininkui tokio turinio pareiškimą „MesT. T. miesto, (duomenys neskelbtini) namo gyventojai, prašome Jūsų pagalbos. (duomenys neskelbtini) gyvena O. A., antros grupės invalidas su protine negalia.Prinešė iš ližių šiukšlyno įvairių senienų, o kartu su senienomis ir tarakonų. Iš buto sklinda nemalonus kvapas, apkrovė pečių, šalia pečiaus degios medžiagos-plastmasės. Malkinė ir kiemas prikrautas senom padangom, taip pat neša naudotus akumuliatorius ir kitas nuodingas medžiagas. Gal būt būtų galima sutramdyti ar įsakyti O. A., kad išvalytų butą ir kiemą. Mes 47 ir 49 namo gyventojai prašome Jūsų pagalbos.“

Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad A. O. yra įrašytas T. T. psichikos sveikatos centro psichiatrinę įskaitą, nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini) (baudž. byla Nr.PK-45-760/2010,b.l.75). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus pateiktoje informacijoje nurodyta, kad 1986-06-04 Klaipėdos psichiatrinė tarprajoninė medicininė darbingumo ekspertizės komisija pirminio darbingumo vertinimo metu dėl bendro susirgimo, diagnozė – (duomenys neskelbtini), nepertraukiama eiga, paranoidinis defektas, A. O. nustatė II invalidumo grupę, kuri buvo pratęsiama kiekvienais metais, o 2006-10-03 nustatyta II invalidumo grupė, kuri prilyginta trisdešimt penkiems procentams darbingumo lygio neterminuotam laikui (baudž. byla Nr.PK-45-760/2010,b.l.77–79,81). Apie asmens neįgalumo, darbingumo lygius paprastai yra pažymima ir Neįgaliojo pažymėjime, kuris išduodamas neįgaliam asmeniui ir yra viešo naudojimo, nes pateiktinas patvirtinant neįgaliojo teisę naudotis atitinkamomis įstatymų suteiktomis lengvatomis (pavyzdžiui, už teisę važiuoti visuomeniniu transportu mokėti pigiau ir pasinaudojimo kitokiomis lengvatomis atvejais).

Ieškovą, kaip žmogų turintį sveikatos problemų pažįsta gan platus žmonių ratas tiek Tauragėje, tiek T. T. ribų. Iš minėto pareiškimo turinio darytina išvada, kad (duomenys neskelbtini) namų gyventojai rašydami minėtą pareiškimą siekė ne atskleisti jo sveikatos būklę, o atkreipti vietinių valdininkų dėmesį į tai, kad ieškovas dėl savo sveikatos būklės nevisiškai realiai vertina padėtį ir jo veikla yra netoleruotina, o kartais net pavojinga aplinkiniams, nes neatmetama galimybė kilti gaisrui dėl degių medžiagų sandėliavimo bute.Ir jie savo reikalavimą išdalies pasiekė, nes rajono savivaldybė susitarė su ieškovu ir visas atliekas iš kiemo išvežė. Liko problema su butu.

Pareiškimą priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos viršininkui rašė atsakovė, kitų žmonių parašus, kurie pasirašė po tekstu susinko atsakovė, todėl kiti pasirašę tekstą žmonės į bylą trečiaisiais asmenimis netraukiami, nes jie nėra pareiškimo autoriai.

Iš atsakovo priteisiami 6 Lt valstybei, pašto išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį atmesti.

Priteisti valstybei iš A. O. a.k(duomenys neskelbtini) (6 Lt) šeši lit pašto išlaidų.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.