Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokurorei Jolitai Okuškienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriuoju būdu išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės keitimo arešto bausme.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. teisme 2024 m. kovo 13 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame siūloma nuteistajam (probuojamajam) D. M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme. Probacijos tarnyba teikime nurodė, kad:

1.1. D. M. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. sausio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant D. M. bausmės vykdymo laikotarpiu uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Bausmės pabaiga – 2024 m. spalio 2 d.;

1.2. nuteistasis (probuojamasis) į Probuojamų asmenų registrą įtrauktas 2024 m. vasario 7 d., pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų;

1.3. Sodros duomenimis nuteistasis (probuojamasis) niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje registruojasi nuo 2023 m. gruodžio 5 d. Nuteistasis laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu padarė devynis administracinius nusižengimus, septyni iš jų buvo padaryti neteistajam būnant neblaiviam: 2024 m. vasario 7 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalyje (iš parduotuvės pavogė 2 vnt. alaus); 2024 m. vasario 11 d. baustas pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,01 prom. girtumas pažeidė viešąją tvarką; 2024 m. vasario 12 d. pagal ANK 489 straipsnio 3 dalį (nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderyje numatytų įpareigojimų), nustatytas 1,1 prom. girtumas; 2024 m. vasario 12 d. baustas pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį (būdamas neblaivus pažeidė viešąją tvarką); 2024 m. vasario 19 d., pagal ANK 489 straipsnio 3 dalį (nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderyje numatytų įpareigojimų), nustatytas 1,7 prom. girtumas; 2024 m. vasario 20 d. pagal ANK 489 straipsnio 3 dalį, nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderyje numatytų įpareigojimų; 2024 m. vasario 21 d., pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, būdamas neblaivus, nustatytas 1,86 prom. girtumas, neatsiskaitė už suteiktas paslaugas kavinėje; 2024 m. vasario 23 d., pagal ANK 489 straipsnio 2 dalį, nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderyje numatytų įpareigojimų, nustatytas 2,19 prom. girtumas; 2024 m. vasario 24 d., baustas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, viešoje vietoje pasirodė neblaivus. 2024 m. vasario 27 d. atvykęs į Probacijos tarnybą pateikė pasiaiškinimą, pateisinamų priežasčių nenurodė. Nuteistajam buvo siūloma gydytis nuo priklausomybių, vykti į reabilitacijos centrą, tačiau asmuo nesutiko, teigia, kad pats gali susitvarkyti su vartojimo problemomis. Nuteistasis (probuojamasis) įtariamas naujos nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 3 dalyje, padarymu.

2. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teikime nurodytą siūlymą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme, palaikė.

4. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. byloje sprendžiamas klausimas dėl Probacijos tarnybos teikimo siūlyti nuteistajam (probuojamajam) laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

6. Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis). BVK 20 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai nustato, kad nuteistasis, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo: i) bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir įpareigojimus. Paskirta bausmė gali būti keičiama tik esant išskirtinėms aplinkybėms. Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems ji keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis).

7. Pažymėtina, jog tam, kad būtų pasiekti BK 41 straipsnio 2 dalyje nurodyti bausmės tikslai, kiekvienas nuteistasis, nubaustas laisvės apribojimo bausme, privalo ne tik tiksliai ir be pažeidimų vykdyti teismo paskirtas pareigas, baudžiamojo poveikio priemones ar draudimus, bet ir per visą paskirtą laisvės apribojimo laikotarpį elgtis nepriekaištingai bei dėti visas pastangas keisti savo elgesį. Nustatyta, kad nuteistasis iš tiesų pažeidė teismo skirtą įpareigojimą bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir net septynis kartus padarė administracinius nusižengimus, būdamas neblaivus: 2024 m. vasario 11 d. pažeidė viešąją tvarką (nustatytas 2,01 prom. girtumas); 2024 m. vasario 12 d. nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderyje numatytų įpareigojimų (nustatytas 1,1 prom. girtumas), taip pat būdamas neblaivus pažeidė viešąją tvarką; 2024 m. vasario 19 d. nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderyje numatytų įpareigojimų (nustatytas 1,7 prom. girtumas); 2024 m. vasario 21 d. neatsiskaitė už suteiktas paslaugas kavinėje (nustatytas 1,86 prom. girtumas); 2024 m. vasario 23 d., nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderyje numatytų įpareigojimų (nustatytas 2,19 prom. girtumas); 2024 m. vasario 24 d. viešoje vietoje pasirodė neblaivus; taip pat 2024 m. vasario 7 d. padarė kitus administracinius nusižengimus: iš parduotuvės pavogė 2 vnt. alaus, o 2024 m. vasario 20 d. nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderyje numatytų įpareigojimų. Dėl tokio elgesio probuojamasis 2024 m. vasario 27 d. atvykęs į Probacijos tarnybą pateikė pasiaiškinimą, tačiau pateisinamų priežasčių nenurodė. Teismas taip pat negali ignoruoti aplinkybės, kad D. M. įtariamas naujos nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 3 dalyje, padarymu.

8. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, teismo įsitikinimu, nuteistojo (probuojamojo) teismo įpareigojimų laikymasis nėra idealus, D. M. padaryti pažeidimai rodo, jog nuteistasis linkęs sistemingai ir piktybiškai pažeidinėti laisvės apribojimo sąlygas ir nevykdyti jam nustatytų įpareigojimų, nes vos per daugiau kaip pusę mėnesio padarė devynis administracinius nusižengimus, nuo 2023 m. gruodžio 5 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuteistajam buvo siūloma gydytis nuo priklausomybių, vykti į reabilitacijos centrą, tačiau asmuo nesutiko, teigia, kad pats gali susitvarkyti su vartojimo problemomis. Nors nustatyta, kad nuteistasis įtariamas naujos nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 3 dalyje, padarymu, tačiau šiuo metu jis nėra pripažintas kaltu padaręs minėtą nusikalstamą veiką. Teismo vertinimu, tokie duomenys ir nuteistojo elgesys rodo jo neigiamą nusistatymą į gyvenimiškas vertybes, neleidžia įžvelgti teigiamų nuteistojo elgesio pokyčių, verčia abejoti jo resocializacijos sėkme bei tuo, kad jam paskirta laisvės apribojimo bausme įmanoma užtikrinti BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimą.

9. Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas bylos faktines aplinkybes, teismas daro išvadą, jog nuteistasis (probuojamasis) D. M. piktybiškai (tyčia) vengia vykdyti jam Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. sausio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje e1-280-424/2024 paskirtą galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę ir nustatytus įpareigojimus, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir D. M. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. sausio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje e1-280-424/2024 paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą pagal BK 48 straipsnio 8 dalies, 49 straipsnio 3 dalies bei 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktyje numatytas taisykles (viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2)). Atlikus bausmės konvertavimą pagal nustatytas taisykles konstatuotina, jog 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės apribojimo keistini į maksimalų galimą arešto terminą – 90 parų arešto bausmę (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 20 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam (probuojamajam) D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. sausio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje e1-280-424/2024 paskirtą galutinę ir neatliktą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę bei į bausmės laiką įskaitytą D. M. laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. lapkričio 25 d. iki 2023 m. lapkričio 27 d. (dvi paras), pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. M. faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusią teismo nutartį dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.