Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. K. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Komisija pateikė teismui tvirtinti 2016 m. rugsėjo 23 d. nutarimą Nr. 91-244 taikyti nuteistajam T. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą neatlikus – 3 mėn. 24 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016 m. rugsėjo 22 d.), kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 53 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Siūloma teismui nuteistajam nustatyti šias pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d. numatytas pareigas:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Iš nuteistojo asmens bylos nustatyta, jog T. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2016-02-18 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 199(2) str. 1 d. – 174 MGL (6552,84 Eur) bauda, BK 63 str. 1, 4 d., taikant bausmių subendrinimą dalinio sudėjimo būdu, paskirta bausmė subendrinta su 2014-05-12 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 3 mėnesiai 5 dienos laisvės atėmimo su 150 MGL (5649 Eur) bauda. Anksčiau nuteistas 2014-05-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. – 3 metai laisvės atėmimo, BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. prie paskirtos bausmės pridėta 2012-11-20 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, paskirta subendrinta bausmė – 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. prie paskirtos subendrintos bausmės pridėta 2013-08-08 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 3 mėnesiai 5 d. laisvės atėmimo.

2012-11-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. – 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimu.

2013-08-08 pagal LR BK 235 str. 1 d. – viešųjų darbų bausme 6 mėnesių laikotarpiui. Bausmės pradžia – 2013-10-13, bausmės pabaiga – 2017-01-16.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iš pataisos įstaigos klausimą svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliąsias sąlygas, kurioms esant gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet būtina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Vertindamas nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, teismas įvertina ir nuteistojo asmenybę (paskutinės padarytos nusikalstamos veikos pobūdis bei pavojingumas, ankstesni teistumai ir pan.), nuteistojo elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, atliktą bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikšmingas aplinkybes. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, jog lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals, ir toks jo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismas pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, nes jis dalyvauja visuomeninėje veikloje, organizuojamuose pataisos įstaigos renginiuose, dalyvavo paskaitose „Verslumas ir ką svarbu žinoti kuriant verslą“, lanko Lietuvos kalėjimų kapeliono asociacijos organizuojamus užsiėmimus, Psichologinės tarnybos organizuojamą „Spalvų terapiją“, dalyvauja projekte „Harmonija muzikoje ir dvasioje“, ieškosi darbo, tačiau nebuvo priimtas dėl darbo vietų stokos, nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos rekomendacijas. Socialinio tyrimo išvada Nr. 61-1924 nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 53 balai pagal „OASys“ metodiką, t.y. vidutinė nusikalstamo elgesio rizika. Nuteistasis faktiškai atliko 4/5 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, likusi neatliktos bausmės dalis yra 3 mėn. 24 d. (skaičiuojant Komisijos vykusio posėdžio dienai, t.y. 2016-09-22). Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką mažinantys veiksniai yra tai, kad jis ieškosi darbo, dalyvauja įvairiuose renginiuose ir užsiėmimuose, lygtinio paleidimo svarstymo atidėjimo metu drausmės pažeidimų nepadarė. Socialinio tyrimo išvadoje konstatuota, jog išlieka šie nuteistojo galimi kriminogeniniai veiksniai jo galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu: kriminalinė istorija; gyvenimo stilius ir draugai; emocinė gerovė; mąstymas ir elgesys; nuostatos. Nuteistasis atlikdamas bausmę padarė 5 drausmės pažeidimus, iš kurių 3 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis (pažeidimai padaryti formalaus pobūdžio, t.y. rūkymą neleistinoje vietoje; bendravimą su kitų kamerų nuteistaisiais; po signalo „keltis“ miegojo savo lovoje) bei padaryti pažeidimai dėl kurių buvo pravesti pokalbiai (nuteistasis po signalo „miegas“ buvo buitinėje patalpoje; dieną miegojo užsiklojęs), vieną kartą skatintas, nuobaudos negalioja nuo 2015-05-25. Nuteistasis sprendimus stengiasi priimti atsakingai, realiai bausmę atlieka pirmą kartą, likusi nedidelė neatliktos bausmės dalis.

Pažymėtina, kad prokuroro skundas dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo negautas.

Teismas, įvertinęs 2016-09-23 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-244 taikyti nuteistajam T. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam T. K. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus nuteistajam nustatytinos Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 dalyje numatytos pareigos bei jų vykdymo laikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir 360 straipsnio 1, 2 bei 7 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti 2016 m. rugsėjo 23 d. Lygtinio paleidimo iš Pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje nutarimą Nr. 91-244 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. K. ir nustatyti šias pagal BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.