Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės Vitalijos Gabartienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), išsituokusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 246 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. sausio 11 d. kaltinamoji J. B. buvo pasirašytinai supažindinta su Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokurorės Irenos Gedžiuvienės 2023 m. sausio 11 d. nutarimu, kuriuo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-00918-23 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, laikinai apribota jos nuosavybės teisė į jai priklausantį 960 Eur vertės automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant laikiną nuosavybės teisės apribojimą uždraudžiant valdyti, naudoti, disponuoti šia transporto priemone, paskiriant ją minėto turto saugotoja. Būdama pasirašytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas perleidimą, paslėpimą, sunaikinimą ar sugadinimą, raštu įsipareigojus minėtą turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, saugoti, savo J. B. įsipareigojimo nevykdė ir ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną, bet ne ankščiau kaip 2023 m. kovo mėnesio pradžioje, automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, neatlygintinai neteisėtai perleido kitam asmeniui.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamąja apklausta J. B. parodė, kad 2023 metų sausio mėnesį, tikslios datos nepamena, buvo atliekamas Kretingos policijos komisariate ikiteisminis tyrimas dėl to, kad jos sugyventinis vairavo jos vardu registruotą ir jai priklausantį automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus. Ikiteisminio tyrimo metu, tikslios datos nepamena, bet sutinka kad įtarime nurodyta data - 2023-01-11 ji pasirašytinai buvo supažindinta su prokurorės priimtu laikinu nuosavybės teisių apribojimu, kurio pagrindu jos vardu registruotam automobiliui Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas. Jai buvo paaiškinta, kad yra uždrausta jai priklausantį automobilį valdyti, disponuoti, naudoti. Taipogi jai Kretingos rajono policijos komisariato pareigūnė, kuri atliko minėtą tyrimą paaiškino, kad jei nevykdys priimto sprendimo ir automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paslėps, parduos ar kitaip jį perleis jai už tai yra numatyta ir baudžiamoji atsakomybė. Ji pasirašė ir įsipareigojo automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugoti. Pasiėmusi automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jį laikė prie savo gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini). Ji dalyvavo minėtos baudžiamosios bylos teisminiame nagrinėjime, ir teismo proceso metu jau buvo siūloma jos vardu registruotą automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskuoti. Po to 2023 vasario mėn. pabaigoje ji gavo teismo nuosprendį, kuriame buvo parašyta, kad jos vardu registruotas automobilis Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra konfiskuojamas. 2023 m. kovo mėn. pradžioje, tikslios datos tikrai nepamena, jai telefonu paskambino jos pažįstamas N. V., kuris prašė vienai dienai neatlygintinai paskolinti/perduoti automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Ji nieko blogo neįtardama, vakare, prie savo buto durų: (duomenys neskelbtini), galimai apie 17.00 val. perdavė automobilio Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), raktelius N. V. ir pasakė, kad automobilis Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra laikomas prie gyvenamojo namo: (duomenys neskelbtini). N. V. žinojo kaip atrodo jos vardu registruotas automobilis Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nes ir anksčiau buvo juo naudojęsis. Automobilio Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), raktelių perdavimo fakto niekas daugiau iš asmenų nematė, t. y. jokie kiti asmenys nematė to fakto kaip ji perdavė automobilio Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), raktelius N. V.. Kitą dieną, po to kai perdavė automobilio Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), raktelius N. V., ji jam skambino telefonu ir klausė dėl kokių priežasčių jis negrąžina automobilio Audi A 4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). N. V. jai nieko neatsakė, t. y. nenurodė nei kur yra jos vardu registruotas automobilis, nei kada jis planuoja jį grąžinti. N. V. žinojo, kad jos vardu registruotas automobilis Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bus konfiskuotas, ji pati jam buvo tai sakiusi asmeniškai anksčiau, to fakto nepakartojo perduodama jam automobilio raktelius 2023 m. kovo mėn. pradžioje. 2023 m. kovo mėnesio viduryje, jai telefonu paskambino mokesčiai dėl automobilio Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, ji tada dar kartą skambino N. V. ir nurodė grąžinti jos vardu registruotą automobilį Audi A 4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nes ji sakė N. V., kad jei negrąžins minėto automobilio jai gresia baudžiamoji atsakomybė, o N. V. jai atsakė - nieko čia tau nebus ir t.t. ir nenurodė kada planuoja grąžinti jos vardu registruotą automobilį, bei nenurodė kur jis yra. Dėl to, kad neatlygintinai neteisėtai perleido savo vardu registruotą automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriam buvo nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, ji labai gailisi. Pasižada ateityje nenusikalsti. Sutinka būti nubausta baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jai viešuosius darbus. (e. b. l. 68-71, 87-89).

Be kaltinamosios J. B. kaltės pripažinimo jos kaltė įrodinėjama šiais duomenimis:

2023-05-26 tarnybiniu pranešimu „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriuo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės r. policijos komisariato VS vyresnysis tyrėjas L. P. pranešė apie tai, kad 2023-05-18 gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas Nr. 30-G-12458, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2023-02-24 nuosprendžiu konfiskuotą transporto priemonę AUDI 4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), baudžiamojoje byloje Nr. 1-134-1068/2023, J. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), buvo įpareigota saugoti adresu (duomenys neskelbtini). VMI prie FM atstovui 2023-03-27 nuvykus apžiūrėti automobilio, nurodytu gyvenamosios (saugojimo) vietos adresu (duomenys neskelbtini), automobilio rasti nepavyko. 2023-05-25 tikslinant įvykio aplinkybes, buvo bendrauta su J. B., kuri nurodė, kad konfiskuotą transporto priemonę 2023 m. kovo mėnesį, tikslios datos neprisimena, davė naudotis savo pažįstamam N. V., kuris jos iki šiol negrąžina. Anot J. B., ji su N. V., kurio gimimo datos ir gyvenamosios vietos nežino, susisiekti nebegali ir pats jai automobilio nebegrąžina. J. B. parodė, kad apie gręsiančią atsakomybę dėl areštuoto turto perleidimo, paslėpimo, sunaikinimo ar sugadinimo, jai buvo išaiškinta, tačiau areštuoto turto neišsaugojo. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 246 str. 1 d. (e. b. l. 25-28).

2023-05-18 gautu Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu, reg. Nr. 30-G-12458, „Dėl konfiskuotinos transporto priemonės neišsaugojimo“, kad prašo spręsti dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo tikslingumo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 1 dalį ar 178 straipsnio, ar 187 straipsnio 1 dalį, ar dėl administracinės teisenos pradėjimo pagal Administracinių nusižengimų kodeksą 431 straipsnio 3 dalį. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023 m. kovo 22 gavo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato pranešimą Nr. 30-S-3084 ir Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2023 m. vasario 24 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-134-1068/2023 kopiją dėl konfiskuoto automobilio AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomo pas J. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), perėmimo valstybės nuosavybėn. VMI prie FM atstovui 2023 m. kovo 27 d. nuvykus apžiūrėti automobilio, nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), automobilio rasti nepavyko, susisiekti telefonu Nr. (duomenys neskelbtini)taip pat nepavyko. VMI prie FM 2023 m. balandžio 3 d. išsiuntė saugotojui registruotą laišką su pranešimu dėl Automobilio perdavimo suderinimo. Tačiau saugotoja J. B. Automobilio nepristatė. Konstatuotina, kad turtas nebuvo išsaugotas ir dėl to negalėjo būti perimtas į VMI prie FM apskaitą. VMI prie FM nėra žinomos transporto priemonės neišsaugojimo aplinkybės. Pridedama: su byla susijusių dokumentų kopijos, 22 lapai (e. b. l. 1-2; 4-22).

2023-06-05 tarnybiniu pranešimu „Dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-19106-23 apie N. V.“, kuriuo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato VS vyriausioji tyrėja Vaida Gudienė pranešė apie tai, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-19106-23, pagal BK 246 str. įtariamoji J. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., nurodė, kad 2023 m. kovo mėn. pradžioje, tikslios datos nepamena, ji pažįstamam N. V. perdavė/paskolino vienai dienai neatlygintinai automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tačiau N. V. minėto automobilio J. B. negrąžino. Patikrinus per policijos turimą duomenų bazę VRIS „Įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registrą“, nustatyta, kad N. V., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu neatlieka jokios bausmės užsienio valstybėse, taipogi N. V. neatlieka nei bausmės Lietuvos Respublikos įkalinimo įstaigose. Patikrinus „Sodra“ duomenis nustatyta, kad N. V. yra nedirbantis, taip pat nėra registruotas nei Užimtumo tarnyboje. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės r. policijos komisariato savo archyvuose turėjo N. V. naudojamą telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) ir el. paštą: (duomenys neskelbtini), tačiau bandant susisiekti telefonu, telefonas yra nenaudojamas, taip pat buvo parašytas minėtu el. paštu laiškas (2023-05-31), tačiau negautas atsakymas. 2023-06-02 telefonu buvo bendrauta su N. V. mama - J. P., tel. (duomenys neskelbtini). Pastaroji nurodė, kad jos žiniomis, jos sūnus N. V. yra išvykęs į užsienį, kur tiksliau įvardinti negalėjo, nes nurodė nežinanti. Kada tiksliai N. V. yra išvykęs iš Lietuvos nenurodė, taip pat negalėjo atsakyti kada planuoja grįžti į Lietuvą. J. P. nurodė, kad nežino kokiu telefonu, elektroniniu paštu, ar socialiniu tinklu šiuo metu naudojasi jos sūnus N. V., nes yra linkęs nuolatos keisti susisiekimo priemones, tai pastovių susisiekimo kontaktų neturi (e. b. l. 85-86)

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2023-05-31 raštu „Dėl duomenų pateikimo“ Nr. 1-134-1068/2023, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai siunčia įsiteisėjusio nuosprendžio Nr. 1-134-1068/2023 kopiją ir automobilio, priklausančio J. B., duomenis. Pridedama: nuosprendžio kopija, duomenys apie automobilį, 26 lapai; iš jų procesinių dokumentų kopijos: Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2023-02-24 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-134-1068/2023, kuriame nuspręsta: vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 7 p., 72 str. 1, 2 d., 4 d. 1 p. transporto priemonę AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomą pas J. B. konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn; baudžiamojoje byloje Nr. 1-134-1068/2023; ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-00918-23 priimtas ir pasirašytinai įteiktas J. B. 2023-01-11 nutarimas skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, transporto priemonei automobiliui AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiai J. B., gim. (duomenys neskelbtini); ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-00918-23 priimtas ir pasirašytinai įteiktas J. B. 2023-01-11 laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad J. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė į turtą laikinai apribota - transporto priemonę AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), išaiškintas laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: visiškai apribojant nuosavybės teisę ( uždrausti- valdyti, naudoti, disponuoti šia transporto priemone), išaiškinta atsakomybė už šio turto iššvaistymą ar paslėpimą, jog ji, J. B. pasižada saugoti prie šio protokolo pridedame turto apyraše nurodytą turtą -automobilį AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, jog J. B. yra įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 246 straipsnį už šio turto išvaistymą ar paslėpimą. 2023-01-11 nutarimas „Grąžinti daiktus“, iš kurio matyti, kad gautas automobilio savininkės J. B. prašymas grąžinti jai priklausantį automobilį Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini) kuriam laikinai apribota teisė į nuosavybę ir nutarta: automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkei J. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuri pasirašytinai pasižadėjo automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugoti tol, kol byla bus baigta nagrinėti teisme (e. b. l. 41-67)

Informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ Regitra, kad transporto priemonės Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), valdytojas - savininkas J. B., gim. (duomenys neskelbtini). (e. b. l. 90).

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), patvirtina kaltinamosios padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 246 straipsnio 1 dalyje, kadangi kaltinamoji neteisėtai perleido turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, kitam asmeniui.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajai teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininkės asmenybę, ypatumus esant atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.).

Kaltinamoji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str.), nedirbanti – registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteista, administracine tvarka bausta.

Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamosios padarytą nusikalstamą veiką laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, teisingumo principas gali būti pasiekti kaltinamajai paskyrus viešųjų darbų bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinama ⅓..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 1 dalį, ir paskirti viešųjų darbų bausmę 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį, iš viso 60 valandų viešųjų darbų visuomenės labui, kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ⅓ ir nustatyti galutinę sumažintą viešųjų darbų bausmę 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį, iš viso 40 valandų viešųjų darbų visuomenės labui.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Išaiškinti J. B., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.