Telšių apylinkės teismo nutartis

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ? Civilinė byla Nr. e2VP-890-1022/2019 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00236-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.19

2019 m. sausio 29 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo valstybės įmonės Turto banko prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas prašo panaikinti buto, esančio (duomenys neskelbtini), areštą pagal 1999 m. balandžio 26 d. Turto arešto aktą Nr. 3-512, UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“ naudai bei areštą, pagal 2000 m. gruodžio 19 d. Turto arešto aktą Nr. 3-1755. Nurodo, kad 2009 m. vasario 16 d. mirusios D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamasis turtas – ½ buto dalies, esančio (duomenys neskelbtini), paveldėjimo teise pagal 2018 m. rugsėjo 13 d. išduotą palikimo perėjimo valstybei liudijimą perėjo valstybei. 2018 m. rugsėjo 19 d. nekilnojamojo turto perdavimo – priėmimo aktu Nr. TP1-1464/432171, VĮ „Turto bankas“ perėmė ir įregistravo Nekilnojamojo turto registre patikėjimo teisę į šį paveldėtą nekilnojamąjį turtą. Nekilnojamojo turto registro duomenimis (registro Nr. 97/27579), minėtas butas nuo 1999 m. balandžio 30 d. buvo areštuotas Teismo antstolių kontoros prie Akmenės rajono apylinkės teismo 1999 m. balandžio 26 d. Turto arešto aktu Nr. 3-512, o nuo 2001 m. sausio 24 d. minėtas turtas buvo areštuotas 2000 m. gruodžio 19 d. Teismo antstolių kontoros prie Akmenės rajono apylinkės teismo turto arešto aktu Nr. 3-1755. 2018 m. gruodžio 6 d. UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“ informavo VĮ „Turto banką, kad D. J. ir J. J. vardu už suteiktas paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), įsiskolinimo nėra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančio Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra areštuotas Teismo antstolių kontoros prie Akmenės rajono apylinkės teismo 1999 m. balandžio 26 d. Turto arešto aktu Nr. 3-512 ir Teismo antstolių kontoros prie Akmenės rajono apylinkės teismo 2000 m. gruodžio 19 d. Turto arešto aktu Nr. 3-1755. ½ buto dalies, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. Apylinkės teismo sprendimo Nr. e2-1769-1048/2018 pagrindu. Kita ½ buto dalies, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kuri mirė (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis CK 5.62 straipsniu, (duomenys neskelbtini) mirusios D. J. turtas – ½ buto dalies, esančio (duomenys neskelbtini), paveldėjimo teise pagal 2018 m. rugsėjo 13 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimą perėjo valstybei. 2018 m. rugsėjo 19 d. Nekilnojamojo turto perdavimo – priėmimo aktu Nr. TP1-1464/432171, VĮ „Turto bankas“ perėmė ir įregistravo Nekilnojamojo turto registre patikėjimo teisę į šį valstybės paveldėtą nekilnojamojo turto dalį. Iš 2018 m. gruodžio 6 d. UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“ pareiškėjui pateiktos pažymos matyti, kad D. J. ir J. J. vardu įsiskolinimo adresu (duomenys neskelbtini) nėra. Iš 2019 m. sausio 23 d. UAB „Akmenės energija“ teismui pateiktos pažymos matyti, kad J. J. neturi įsiskolinimo. Antstolės Elenos Miliauskienės 2019 m. sausio 25 d. pažymoje nurodyta, kad 2003 m. lapkričio 4 d. antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/03/16340 pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2003 m. liepos 28 d. priimtą teismo įsakymą Nr. L-2-708-01-2003 dėl skolos išieškojimo iš skolininko J. J. išieškotojos UAB „Akmenės energija“ naudai. Minėta vykdomoji byla 2000 m. birželio 18 d. užbaigta pilnai įvykdžius vykdomąjį dokumentą, o vykdomasis dokumentas grąžintas jį išdavusiai institucijai.

Kadangi turtas buvo areštuotas iki Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso įsigaliojimo 2003 m. sausio 1 d., tai turto arešto panaikinimo klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 10 straipsnio 2 dalimi, kuri įpareigoja atitinkamą apylinkės teismą atlikti vyresniojo antstolio kompetencijai priskirtus veiksmus, taigi ir panaikinti turto areštą, kurį pagal iki 2003 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 437 straipsnio 3 dalies nuostatas privalėjo panaikinti vyresnysis antstolis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, teismas

nutaria:

Tenkinti pareiškėjo valstybės įmonės Turto banko prašymą.

Panaikinti buto, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), areštą, įregistruotą Teismo antstolių kontoros prie Akmenės rajono apylinkės teismo 1999 m. balandžio 26 d. turto arešto aktu Nr. 3-512 ir areštą, įregistruotą Teismo antstolių kontoros prie Akmenės rajono apylinkės teismo 2000 m. gruodžio 19 d. turto arešto aktu Nr. 3-1755.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.