- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-09
- Bylos Nr.
- 2VP-5519-793/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos nemokumo administratorės mažosios bendrijos (toliau ir MB) „Penktas šansas“ prašymą dėl arešto panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-11406-793/2013.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu panaikinti areštus V. M. gamybinės komercinės firmos „(duomenys neskelbtini)““ nekilnojamajam turtui. Nurodo, kad daiktas, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini)“, yra parduotas ir perduotas naujam savininkui.
2. 2022 m. gegužės 20 d. nutartimi teismas įpareigojo pareiškėją nemokumo administratorę mažąją bendriją „Penktas šansas“ iki 2022 m. birželio 3 d. pateikti nutartyje nurodytus papildomus duomenis apie turto pardavimą, t. y. koks turtas, kada, kam, kokiu būdu parduotas, kokiu pagrindu ne dabartinis savininkas, o nemokumo administratorė kreipiasi į teismą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, ar buvo sprendžiamas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimas V. M. gamybinės komercinės firmos „(duomenys neskelbtini)“ bankroto byloje.
3. 2022 m. birželio 3 d. teisme gauta pareiškėjos informacija apie V. M. gamybinės komercinės firmos „(duomenys neskelbtini)“ turto pardavimą ir priedai: 2021-07-12 varžytinių aktas; 2021-08-30 Klaipėdos apygardos teismo nutartis; M. T. 2022 m. gegužės 12 d. elektroninis laiškas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas netenkintinas.
4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.
5. Pažymėtina, jog civilinėje byloje Nr. 2-11406-793/2013 atsakovui V. M., kuriam priklausė V. M. gamybinė-komercinė įmonė „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-11406-793/2013 ieškovės O. D. reikalavimų įvykdymui užtikrinti taikyto arešto panaikinimo klausimas galėtų būti sprendžiamas tuo atveju, kai toks prašymas būtų grindžiamas su būtent civilinėje byloje Nr. 2-11406-793/2013 susijusių aplinkybių pasikeitimu, t. y. įvykdytas teismo sprendimas ar pan. Pareiškėja, kreipdamasi į teismą su prašymu dėl areštų panaikinimo, duomenų apie Klaipėdos apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-11406-793/2013 priimto teismo sprendimo įvykdymą nepateikė. Iš pareiškėjos pateiktos 2021-08-30 Klaipėdos apygardos teismo nutarties matyti, kad 2016 m. kovo 23 d. nutartimi V. M. gamybinei-komercinei įmonei „(duomenys neskelbtini)“ iškelta bankroto byla, 2019 m. rugsėjo 13 d. nutartimi nemokumo administratore paskirta MB „Penktas šansas“.
6. Pagal CPK 1 straipsnio 1 dalį bankroto ir restruktūrizavimo bylos nagrinėjamos pagal CPK taisykles, išskyrus išimtis, kurios nustatytos kituose įstatymuose.
7. Esant nustatytam teisiniam reglamentavimui dėl V. M. gamybinės-komercinės įmonės „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu taikomo turto arešto panaikinimo turėtų būti kreipiamasi į bankroto bylą nagrinėjantį teismą.
8. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2021-08-30 nutartimi yra panaikinti bet kurio teismo, įskaitant ir Klaipėdos apylinkės teismo, kitų įstaigų ar institucijų, išskyrus ikiteisminio tyrimo įstaigų ir teismų baudžiamosiose bylose, bankrutuojančios V. M. gamybinės-komercinės įmonės „(duomenys neskelbtini)“ turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms uždėti areštai. Pažymėtina, kad Klaipėdos apylinkės teismo byla Nr. 2-11406-793/2013, kurioje atsakovo V. M. turtui buvo taikytas areštas, yra civilinė byla.
9. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjos nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Penktas šansas“ prašymas dėl areštų panaikinimo kaip nesant teisinio ir faktinio pagrindo, kadangi areštų panaikinimo klausimas jau yra išspręstas, laikytinas nepagrįstu ir netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
netenkinti pareiškėjos nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Penktas šansas“ 2022 m. gegužės 5 d. prašymo dėl areštų panaikinimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.