- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-29
- Bylos Nr.
- I-1692-365/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03220-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Dzedulionis, Jūra Marija Strumskienė, Donatas Vansevičius
- Pareiškėjas
- A. P.
- Trečiasis asmuo
- sodininkų bendrijos „Karklas“
- Atsakovas
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriui
- Advokatai
- Liudmila Grigorjeva
- Kategorijos
- 4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Dzedulionio(kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jūros Marijos Strumskienės ir Donato Vansevičiaus, dalyvaujant vertėjai Ritai Nasalytei, pareiškėjui A. P. (A. P.), pareiškėjo atstovei advokatei Liudmilai Grigorjevai, atsakovių atstovui Mindaugui Špūrui, trečiojo suinteresuoto asmens sodininkų bendrijos „Karklas“ atstovei Reginai Trudovai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. P. skundą atsakovėms Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui sodininkų bendrijai „Karklas“ dėl įsakymo ir sprendimo panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjo A. P. tėvas V. B. mirė 2011 04 17d. Pareiškėjas kaip vienintelis paveldėtojas kreipėsi pasnotarą ir jam 2012 06 29 d. buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas. Šiame liudijime nurodoma, jog pareiškėjas paveldėjo velionio tėvo turtinę teisę išsipirkti 6 arų žemės sklypą , esantį sodininkų bendrijoje „Karklas“, skl. Nr. (duomenys neskelbtini). Šio paveldėjimo pagrindu įvardijamas LR Vyriausybės įgaliotinio Vilniaus rajonui 1992 09 04 d. potvarkis Nr. 1233 dėl sodininkų bendrijos „Karklas“ parduodamų sklypų sąrašo (b.l.29). Su šiuo paveldėjimo teisės liudijimu pareiškėjas kreipėsi į NŽT Vilniaus rajono skyrių ir Nacionalinę žemės tarnybą dėl sodo sklypo išpirkimo, tačiau gavo neigiamą atsakymą. NŽT institucijos atsisako parduoti jam tėvui skirtą sodo sklypą, motyvuodami tuo, kad pareiškėjas neatitinka nė vieno Žemės įstatymo 10 str.5 d.2p. ir taisyklių 3.1.1 punkte išvardintų sodo sklypo įgijimo ne aukciono būdu pagrindo.
Šalies argumentai
2012 06 29d. A. P. su skundu (b. l. 44-48) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas: 1)panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus vedėjo 2012-10-01 įsakymą Nr.48VĮ-(14.48.2.)-3431; 2) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2012-12-04 sprendimą Nr. lSS-(8.5)-2270; 3) įpareigoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniausrajono skyriaus vedėją priimti sprendimą parduoti jam valstybinės žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini),esantį s/b „Karklas, (duomenys neskelbtini).
Skunde nurodė, kad pagal dabartinį teisinį reglamentavimą teisės pirkti paminėtą valstybinės žemės sklypą atsakovai neginčija. Atsakovės atsisako parduoti jam sodo sklypą, motyvuodamos tuo, kad velionis tėvas nesumokėjo, t.y. neišsipirko žemės sklypo. Be to atsakovės nepagrįstai teigia, jog pareiškėjas neatitinku nei vieno iš Žemės įstatymo 10 straipsnio 5 dalies 2 punkte ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-11-15 nutarimu Nr. 1443 „Dėl valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos mėgėjų sodo teritorijoje“ patvirtintų valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos mėgėjų sodo teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklės) 3.1.1 punkte išvardintų sodo sklypo įsigijimo iš valstybės pagrindų, kadangi minėti teisės aktai, atsakovių nuomone, nenumato, jog mirusių asmenų, kuriems teisės aktų nustatyta tvarka skirti mėgėjų sodo teritorijoje esantys žemės sklypai, įpėdiniai įgyja teisę išsipirkti šiuos sodo sklypus. Velioniui tėvui V. B. (V. B.) Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotinio Vilniaus rajonui 1992-09-04 potvarkiu Nr. 1233p sodininkų bendrijoje „Karklas“ buvo skirtas 6 arų ploto sodo sklypas Nr. (duomenys neskelbtini); velionis nuo 1985 metų buvo sodininkų bendrijos nariu. Jam skirto žemės sklypo sodininkų bendrijoje „Karklas“, Akmeniškių k., Marijampolio sen., Vilniaus r., pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta nebuvo, tačiau V. B. turėjo teisę pirkti ne aukciono tvarka jam nustatyta tvarka suteiktą žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini) sodininkų bendrijoje „Karklas“. Teisė pirkti ne aukciono tvarka valstybinės žemės sklypą yra turtinė reikalavimo teisė, kuri pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normas yra paveldima. Paveldimos yra ir palikėjo turtinės prievolės. Kadangi V. B. nebuvo sumokėjęs už jam nustatyta tvarka skirtą žemės sklypą sodininkų bendrijoje „Karklas“, prieš sudarant valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį jis-sūnus privalėtų sumokėti valstybinės žemės sklypo kainą apskaičiuotą pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999-02-24 nutarimą Nr. 205 „Dėl žemės įvertinimo tvarkos“ (Taisyklių 21 p.). Pareiškėjas, būdamas jo turtinių teisių ir prievolių paveldėtoju, visiškai atitinka Žemės įstatymo ir Taisyklių reikalavimus. CK nustatytu paveldėjimo pagrindu ir tvarka perėmė palikėjo ne tik teises, bet ir pareigas, sumokėjo mokesčius sodininkų bendrijai „Karklas“, naudojasi sodo sklypu. Pateikdamas prašymą Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriui dėl valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo nurodė, kad už žemės sklypą sumokės iš karto.
Atsiliepimas
Pateiktame atsiliepime atsakovė Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos su pareiškėjo skundu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstą (b. l. 100-102). Nurodė, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriui pareiškėjas 2012-07-16 pateikė prašymą leisti privatizuoti valstybinės žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Akmeniškių k., Marijampolio sen., Vilniaus rajone, sodininkų bendrijoje „Karklas“. Prašymas ir pateikti dokumentai neatitinka Lietuvos Respublikos žemės įstatymo ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-11-15 nutarimo Nr. 1443 „Dėl valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos mėgėjų sodo teritorijoje“ reikalavimų. Atsižvelgiant į tai, buvo priimtas 2012-10-01 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus vedėjo įsakymas Nr. 48VĮ-(14.48.2.)-3431 „Dėl atsisakymo pradėti valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypo pardavimo procedūrą“. Jų nuomone pareiškėjas A. P. neatitinka nei vieno iš Žemės įstatymo 10 str. 5 d. 2 p. ir Taisyklių 3.1.1 p. išvardytų sodo sklypo įsigijimo iš valstybės ne aukciono būdu pagrindo, nes minėti teisės aktai nenumato, jog mirusių asmenų, kuriems teisės aktų nustatyta tvarka skirti mėgėjų sodo teritorijose esantys žemės sklypai, įpėdiniai įgyja teisę išsipirkti ne aukciono būdu (privatizuoti) šiuos sodo sklypus. CK 5.1 str. 2 d. nurodyta, kad paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai) ir nematerialūs dalykai (vertybiniai popieriai, patentai, prekių ženklai ir kt.), palikėjo turtinės reikalavimo teisės ir palikėjo turtinės prievolės, įstatymų numatytais atvejais intelektinė nuosavybė (autorių turtinės teisės į literatūros, mokslo ir meno kūrinius, gretutinės turtinės teisės bei teisės į pramoninę nuosavybę) ir kitos įstatymų nustatytos turtinės teisės bei pareigos. Kadangi V. B. nebuvo sumokėjęs sodo sklypo kainos, todėl turtinės reikalavimo teisės įgyti sodo sklypą neįgijo ir jo įpėdiniui paveldėjimo teisė į mirusiajam skirtą sodo sklypą neatsirado.
Trečiasis suinteresuotas asmuo sodininkų bendrija „Karklas“ atsiliepime į pareiškėjo skundą (b. l. 87) nurodė, kad su pareiškėjo skundu sutinka. Kuriantis sodininkų bendrijai „Karklas“, 6 arų ploto sklypas Nr. (duomenys neskelbtini) skirtas V. B.. V. B. mokėjo stojamąjį nario mokestį, kitus tikslinius įnašus (tuo metu kolektyvinio sodo) infrastruktūrai tvarkyti. Jam skirtame sklype V. B. iškasė duobę sodo namelio pamatams, buvo atsivežęs statybinių medžiagų, tačiau statybos darbų nepradėjo. Atkūrus Lietuvos nepriklausomybę, 1992 metais, prasidėjo sodų bendrijose sodininkų sklypų privatizavimas. V. B. buvo parengta sodo sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) privatizavimo byla, tačiau savo sodo sklypo jis neprivatizavo. V. B. sūnus A. P. niekada nebuvo sodininkų bendrijos nariu, nes bendrijos nariai priimami tik visuotiniame sodininkų bendrijos narių susirinkime. Sodininkų bendrijos „Karklas“ 2012-04-04 pažyma A. P. buvo išduota jam asmeniškai prašant. Sodininkų bendrijos „Karklas“ valdyba neprieštarauja, kad A. P., taptų tėvo V. B. turėto sklypo savininku ir taptų sodininkų bendrijos „Karklas“ nariu.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje pareiškėjas ir jo atstovė prašė skundą tenkinti, remdamiesi skunde išdėstytais argumentais, papildomų argumentų nepateikė.
Atsiliepimas
Teismo posėdyje atsakovių atstovas prašė skundą netenkinti atsiliepime į skundą išdėstytais argumentais, papildomų argumentų nepateikė.
Teismo posėdyje trečiojo suinteresuoto asmens atstovė prašė pareiškėjos prašymą tenkinti, papildomų paaiškinimų prie atsiliepime į skundą išdėstytų argumentų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Nagrinėjamoje byloje ginčas kilęs dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus 2012-10-01 įsakymo Nr.48VĮ-(14.48.2.)-3431 ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2012-12-04 sprendimo Nr. lSS-(8.5)-2270 teisėtumo ir pagrįstumo.
Nagrinėjamoje byloje ginčo teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos žemės įstatymas (Žin., 1994, Nr. 34-620; 2004, Nr. 28-868), Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo (Žin., 1991, Nr. 24-635; 1997, Nr. 69-1735), Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijų įstatymas (Žin., 2004, Nr. 4-40), Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-11-15 nutarimu Nr. 1443 „Dėl valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos mėgėjų sodo teritorijoje“ patvirtintos Valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos mėgėjų sodo teritorijoje taisyklės (toliau – taisyklės)(Žin., 2004, Nr. 167-6126, 2010, Nr. 158-8044) ir Lietuvos Respublikos Civilinis kodeksas (Žin., 2000, Nr. 74-2262), kiek tai susiję su paveldėjimo teisės reglamentavimu.
Byloje nustatyta, kad sodininkų bendrijoje „Karklas“ bendrijos nariui V. B. priklausė 6 arų žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini), skirta įstatymo nustatyta tvarka ir neprivatizuotas iki pastarojo mirties 2011 04 17d. Šį sodo sklypą faktiškai pradėjo valdyti velionio sūnus A. P.: rūpinasi šiuo sklypu, moka bendrijai nustatytus mokesčius ir dėl to nėra ginčo.
LR CK 5.50 str., 5.51 str. nustato, kad įpėdinis privalo priimti palikimą, kad jį įgytų. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Palikimo priėmimą įstatymas apibrėžia kaip turto valdymą, rūpinimąsi šiuo turtu, (valdo, naudoja, juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą ir pan.).
Žemesnės instancijos teismas
Teismui pateikta Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 06 09 d. nutartis (c.b.Nr. 2-2912-631/12) dėl termino palikimui priimti atnaujinimo patvirtina, kad pareiškėjas išreiškė valią palikimui priimti (b.l.31). Nutarties aprašomojoje dalyje nurodoma, kad Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos neprieštarauja termino palikimui priimti atnaujinimui.
2012 06 29 d. pareiškėjui buvo išduotas Paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimas. Šiame liudijime nurodoma, kad pareiškėjas paveldėjo mirusiojo V. B. turtinę teisę išsipirkti iš valstybės 6 arų žemės sklypą, esantį Vilniaus r. sodininkų bendrijoje „Karklas“, skl. Nr. (duomenys neskelbtini); pagrindas: LR Vyriausybės įgaliotinio Vilniaus rajonui 1992 09 04 d. potvarkis Nr. 1233 su priedėliu dėl sodininkų bendrijos parduodamų sklypų. (b.l.29).
2012-07-16 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriui pareiškėjas pateikė prašymą parduoti jam valstybinės žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį sodininkų bendrijoje „Karklas“, Vilniaus r. (b. l. 49, 7).
Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyrius 2012-10-03 raštu informavo pareiškėją, kad Vilniaus rajono skyriaus vedėjo 2012-10-01 įsakymu priimtas sprendimas neparduoti žemės sklypo Nr., (duomenys neskelbtini), esančio Akmeniškių k., Marijampolio sen., Vilniaus r., sodininkų bendrijoje „Karklas" (b. l. 50). Šiame įsakyme Nr. 48VĮ-(14.48.2.)-3431 nurodoma, kad pareiškėjas neatitinka Žemės įstatymo ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-11-15 nutarimo Nr. 1443 „Dėl valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos mėgėjų sodo teritorijoje“ reikalavimų (b. l. 51).
Nesutikdamas su šiuo įsakymu pareiškėjas 2012-10-27 pateikė skundą Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos direktoriui (b. l. 52-54).
Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos 2012-12-04 sprendimu netenkino pareiškėjo skundo, nurodydama, jog pareiškėjo tėvas V. B. nebuvo sumokėjęs sodo žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio SB „Karklas“, Akmeniškių k., Marijampolio sen., Vilniaus r., pardavimo kainos, pareiškėjui neatsirado paveldėjimo teisė į mirusiajam skirtą sodo žemės sklypą (b. l. 80-81).
LR CK 5.1 str. 2d. numato, kad paveldimos įvairios įstatymų nustatytos turtinės teisės bei pareigos, t.y. įstatymas nenustato baigtinio paveldimų teisių sąrašo. Todėl atsakovių argumentas, kad šiuo atveju paveldėjimo teisės liudijime įvardinta teisė išsipirkti velionio tėvo sodo sklypą yra nepaveldima, yra nepagrįstas.
Pagal Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijų įstatymo 21 str. 1 d. sodininkų bendrijos nariu gali būti mėgėjų sodo teritorijos, kurioje įsteigta sodininkų bendrija, sodininkas. Jei mėgėjų sodo teritorijoje esantį žemės sklypą nuosavybės ar kitomis teisėmis valdo keli fiziniai asmenys (sodininkai), sodininkų bendrijos nariu gali būti tik vienas iš jų, o pagal to paties straipsnio 2 dalį, sodininko bendrijos nario teises ir pareigas sodininkas įgyja nuo įstojimo į bendriją dienos, išskyrus atvejus, kai sodininkai nariais tampa nuo bendrijos įregistravimo. Į bendriją įstojama ir iš jos išstojama bendrijos įstatų nustatyta tvarka. Minėto įstatymo 21 straipsnio 4 dalyje nurodoma, kad narystė sodininkų bendrijoje pasibaigia mirus bendrijos nariui. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad sodininkų bendrijos nariu buvo pareiškėjo tėvas, o pats pareiškėjas sodininkų bendrijos nariu dar nebuvo, nors sodininkų bendrija pasisakė, kad neprieštaraus, jeigu pastarasis norės tapti bendrijos nariu.
Žemės įstatymo 10 str. 5 d. 2 p. nustatyta, kad valstybinės žemės sklypai parduodami be aukciono jeigu teisės aktų nustatyta tvarka jie suteikti sodininkų bendrijoms, šių bendrijų nariams, taip pat kiti mėgėjų sodo teritorijoje esantys žemės sklypai - jų naudotojams.
Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 8 str. 7 d. nurodoma, kad sodininkų bendrijų valstybinė žemė gali būti parduodama bendrijų nariams ir kitiems asmenims Vyriausybės nustatyta tvarka. Fiziniams asmenims mėgėjų sodo teritorijoje ne aukciono būdu parduodami jų naudojami žemės sklypai.
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-11-15 nutarimo Nr. 1443 „Dėl valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos mėgėjų sodo teritorijoje“ 2.2. p. nurodo, kad mėgėjų sodo teritorijoje naudojami valstybinės žemės sklypai parduodami ir išnuomojami pagal sodo suplanavimo projektą parengtą ir patvirtintą iki Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo įstatymo įsigaliojimo dienos - 1996 m. sausio 1 dienos. Šiuo nutarimu patvirtintų Valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos mėgėjų sodo teritorijoje taisyklių (toliau – taisyklės) 3 p. nurodo, kad pagal šias taisykles teisę pirkti mėgėjų sodo teritorijoje esančius valstybinės žemės sklypus turi teisę (3.1 p.) sodininkų bendrijų nariai ir kiti asmenys, t.y. norminis aktas numato , kad sodininkų bendrijos teritorijoje valstybinė žemė gali būti parduota ir asmeniui, kuris nėra sodininkų bendrijos narys.
Taisyklių 3.1.1. punkte nurodoma, jog pirkti galima teisės aktų nustatyta tvarka suteiktus, taip pat kitus mėgėjų sodo teritorijoje esančius ir įstatymų, administracinių aktų, teismo sprendimo, sandorių ar kitu įstatymo nustatytu pagrindu naudojamus valstybinės žemės sklypus. Taisyklių 4 p. nustatyta, kad be aukciono parduodami šių taisyklių 3.1.1 nurodyti valstybinės žemės sklypai asmenims, pagal šias taisykles turintiems teisę juos įsigyti.
Taisyklių 25 punktas reglamentuoja, kokius duomenis Nacionalinės žemės tarnybos padaliniui pagal sodo buvimo vietą turi pateikti sodininkų bendrijų nariai ar kiti asmenys , pageidaujantys pirkti be aukciono valstybinės žemės sklypus mėgėjų sodo teritorijoje. Šio punkto 25.5 papunktis nurodo, kad kartu su kitais duomenimis turi būti pateikiamas dokumento, kurio pagrindu asmuo naudojasi valstybinės žemės sklypu, kopiją, jeigu nėra jame statinių ir asmuo pageidauja pirkti jo naudojamą valstybinės žemės sklypą, o 25.9 papunktis nurodo, kad turi būti pateikiama paveldėjimo teisės liudijimo kopija, jeigu valstybinės žemės sklypą pageidauja pirkti mirusio asmens, kuriam buvo suteiktas valstybinės žemės sklypas, įpėdiniai.
Nurodyti norminiai aktai nedviprasmiškai kalba apie tai, kad mirusio sodininkų bendrijos nario palikimą priėmę asmenys turi teisę išsipirkti velioniui skirtą sodo sklypą. Pareiškėjas pateikė NŽT padaliniui sodininkų bendrijos pažymą, kurioje patvirtinama, kad pareiškėjo velioniui tėvui nustatyta tvarka buvo skirtas sodo sklypas, pateikė paveldėjimo teisės liudijimą, kad turi teisę išsipirkti tėvui skirtą sodo sklypą, todėl atsakovių argumentai yra nepagrįsti ir priimti sprendimai naikintini, kaip prieštaraujantys galiojantiems norminiams aktams.
Kaip jau buvo minėta, NŽT, apylinkės teismui sprendžiant klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo , neprieštaravo pareikštam prašymui, ir , atitinkamai, neprieštaravo pareiškėjo valiai paveldėti velioniui tėvui skirtą sodo sklypą. Todėl vėlesnė NŽT pozicija, sprendžiant to sklypo išpirkimo klausimą, yra nesuprantama.
Reziumuojant teismas daro išvadą, jog galiojantys norminiai aktai numato galimybę pareiškėjui išsipirkti velioniui tėvui skirtą sodo sklypą, o atsakovių priimti ir ginčijami sprendimai naikintini kaip prieštaraujantys galiojantiems norminiams aktams.
Pareiškėjas prašė įpareigoti atsakovę priimti sprendimą parduoti sodo sklypą. Teismas nesprendžia žemės sklypų pirkimo sutarčių sudarymo klausimų, todėl šis prašymas tenkinamas dalinai, įpareigojant NŽT skyrių spręsti sodo sklypo pardavimo pareiškėjui klausimą iš naujo, įvertinant sprendimo motyvuojamoje dalyje nurodytus argumentus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85–87 str., 88 str. 2 p., 127 str. 1 d., 129 str.,teismas
nusprendė:
Pareiškėjo A. P. (A. P.) skundą tenkinti dalinai.
Panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus vedėjo 2012 10 01 d. įsakymą Nr. 48VĮ-(14.48.2.)-3431.
Panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2012 12 04 d. sprendimą Nr. ISS-(8.5)-2270.
Įpareigoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus rajono skyriaus vedėją priimti sprendimą dėl valstybinės žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio sodininkų bendrijoje „Karklas“ Akmeniškių k., Marijampolio sen. Vilniaus rajone pardavimo, atsižvelgiant į sprendimo motyvuojamoje dalyje nurodytus argumentus.
Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.