- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-03-18
- Bylos Nr.
- A2.13.-324-405/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00485-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą atmesti.
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė (pirm.)
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė
išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą dėl teismo nutarimu E. S. (E. S.) paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 21 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-645-405/2012) E. S. nubaustas 1216,40 Eur (4200 Lt) dydžio bauda. Antstolė Svetlana Kastanauskienė prašo minėtu nutarimu E. S. paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Nurodo, kad skolininkas baudos nemoka, nedirba, aprašytino turto neturi.
Prašymas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d. nustatyta, kad šio straipsnio 2 ir 3 d. nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Vykdant minėtą nutarimą nebuvo taikomos minėto straipsnio 2 ir 3 d., todėl prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nagrinėjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis.
Pagal ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Antstolės S. Kastanauskienės 2021 m. sausio 28 d. išieškojimo negalimumo akte Nr. S-20-56-2066 nurodoma, kad E. S. baudos nesumokėjo, nedirba ir neturi turto ir pajamų, į kuriuos gali būti nukreipiamas išieškojimas. E. S. neišreiškė sutikimo atlikti viešuosius darbus. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre esančių duomenų nustatyta, kad E. S. atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, todėl vertinama, kad viešųjų darbų negalėtų atlikti dėl pateisinamos priežasties. Be to, prie prašymo nepateikti duomenys apie tai, kad nuteistasis pataisos namuose nedirba ir negauna pajamų, iš kurių galėtų būti vykdomas baudos išieškojimas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nėra pagrindo E. S. paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Netenkinti antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymo dėl Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 21 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-645-405/2012) E. S. (E. S.) paskirtos 1216,40 Eur (4200 Lt) dydžio baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Grąžinti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 21 d. nutarimą antstolei Svetlanai Kastanauskienei.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.