Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės apribojimo bausmę, prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023-09-08 gautas nuteistojo A. B. prašymas dėl bausmės sušvelninimo.

Nustatyta, kad nuteistasis atlieka bausmę pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d. nuosprendį, baudžiamojoje byloje Nr. 1-832-903/2022, kuriuo nuspęsta:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti dvejų metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. paskirti galutinę vienerių metų keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusia BK 190 straipsnio 1 dalimi (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), BK XXVIII skyriuje nurodyta nedidelė turtinė žala, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė turtinė žala, kai jos dydis nuo 400 MGL iki 900 MGL. Labai didelės vertės turtas, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą. Šio prašymo kontekste vertina teismas ar įstatymo pakeitimai įtakoja nusikalstamų veikų kvalifikavimo pakeitimus bei bausmių dydžius.

Dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžio

A. B. šiuo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis apgaule įgijo svetimą turtą, padarydamas 20 000 Eur turtinės žalos. Nusikalstamos veikos kvalifikacija keičiasi, nes nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 1 dalimi (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), BK XXVIII skyriuje nurodyta, kad turtinė žala yra didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL. Šiuo atveju padaryta turtinė žala neviršija 400 MGL (yra lygiai 400 MGL), taigi veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi pakeistas įstatymas turi būti taikomas, nes, naujo įstatymo taikymas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi nuteistojo padaryta veika vietoje anksčiau reglamentuoto sunkaus nusikaltimo, šiuo metu priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijai. Be to BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta daugiau bausmės rūšių, nei laisvės atėmimas ir baudos bausmė.

Paskirta bausmė nešvelnintina, nes priimant nuosprendį bausmė jau buvo paskirta įvertinus BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, paskiriant švelnesnę nei straipsnio sankcijoje numatyta bausmė, dar labiau švelninti paskirtą bausmę nėra pagrindo. A. B. paskirta bausmė atitinka BK 182 str. 1 d. sankcijos ribas. Pažymėtina, kad atsakomybę lengvinančių sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta. Taip pat teismas atsižvelgia į padarytos turtinės žalos dydį – 20000 Eur (400 MGL). Net iš po BK 182 str. sušvelninimo žalos dydis yra maksimalus pagal BK 182 str. 1 d., nors 1 ct. viršijus šią sumą veika būtų kvalifikuojama pagal BK 182 str. 2 d. taigi paskirta maksimalios trukmės laisvės apribojimo bausmė atitinka sankcijos ribas ir neprieštarauja teisingumo principui. Net ir nesušvelninus paskirtos bausmės veikos perkvalifikavimas iš BK 182 str. 2 d. į 182 str. 1 d. turės įtakos ir nuteistojo teistumo termino trukmei, tokiu būdu švelnina jo teisinę padėtį.

Vadovaujantis išdėstytu teismas sprendžia, kad A. B. nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2000m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. XIV-1968 redakcija), į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925), paskiriant tą pačią ankstesniu nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti iš dalies nuteistojo A. B. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-27 nuosprendį. Nusikalstamą veiką perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2000m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. XIV-1968 redakcija), į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925).

Palikti nepakeistą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-27 nuosprendžiu A. B. paskirta galutinę bausmę - vienerius metus keturis mėnesius laisvės apribojimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.