- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-08-30
- Bylos Nr.
- I2-4237-422/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00598-2022-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rimantas Giedraitis, Janina Vitunskienė, Natalja Zelionkienė
- Pareiškėjas
- V. Ž. Z.
- Atsakovas
- Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimanto Giedraičio, Janinos Vitunskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Nataljos Zelionkienės,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. Ž. Z. skundą atsakovui Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. Ž. Z. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti 2022 m. vasario 7 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Kauno apskr. VPK) Viešosios tvarkos valdybos sprendimą Nr. 22-IL-20-000378-e „Dėl atsisakymo išduoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus“ (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl pareiškėjo prašymo priimti naują sprendimą – įpareigoti išduoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus.
Pareiškėjas skunde ir teismo posėdžio metu nurodė, jog 2022 m. sausio 13 d. Kauno apskr. VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui pateikė prašymą išduoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus. Skundžiamu sprendimu atsakovas nepagrįstai atsisakė išduoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus. Su Sprendimu nesutinka, nes jokios grėsmės visuomenei nekelia, yra nepriekaištingos reputacijos, teigiamai charakterizuojamas.
Tvirtino, jog Sprendime nurodyta, jog policijos surinkti duomenys neigiamai jį charakterizuoja, padaryta išvada, jog pareiškėjas gali kelti grėsmę kitų asmenų ar savo gyvybei, ar sveikatai, nuosavybei, viešajai tvarkai ar visuomenės saugumui, tačiau individuali jo situacija dėl grėsmės visuomenei nebuvo įvertinta, tik apsiribota baudžiamojo persekiojimo atvejų išvardinimu.
Pažymėjo, jog teistumai yra išnykę ir nuo išnykimo praėję daugiau kaip 15 metų. Sprendime administracinės nuobaudos yra pateikiamos iki 2016-12-01. Kadangi paskutinė nuobauda paskirta buvo 2016 metais, todėl galiojančių nuobaudų neturi.
Teigė, jog atitinka nepriekaištingos reputacijos asmens sąlygas, numatytas Įstatymo 18 straipsnyje, be kita ko, ir Įstatymo 18 straipsnio 2 dalyje numatytas sąlygas, nes nuo pažeidimų jau yra praėję 3 metai. Kauno apskr. VPK 2017 m. birželio 5 d. sprendimu panaikintas išduotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus Nr. 4180, bet po to jau yra praėję daugiau kaip treji metai.
Pažymėjo, jog 1991 metų sausio – rugsėjo mėnesiais gynė Lietuvos Respublikos Aukščiausiąją Tarybą (Seimą) bei kitus valstybės aukštus pareigūnus (buvo nuolatinėje parengtyje saugant V. Landsbergį), 1992-06-10 už drąsą ir pasiaukojimą Lietuvos Respublikai buvo apdovanotas Sausio 13-osios atminimo medaliu. 2019 metais buvo apdovanotas plk. Kazio Škirpos atminimo medaliu. Nuo 1991 metų dirbo Pasienio apsaugos tarnybos Kauno miesto pasienio užkardoje Karmėlavos aerouosto PKP budėtojo pareigose, po to buvo pervestas į šaulius Karmėlavos aerouosto PKP, 1992 metais dirbo Kauno m. atskiro KPP vizų registravimo ir išdavimo grupės kontrolieriaus, Kauno AKPP Karmėlavos aerouosto skyriaus kontrolieriaus, Kauno KPP vizų skyriaus kontrolieriaus pareigose, nuo 1993-03-30 buvo perkeltas į vyr. kontrolieriaus pareigas.
Tvirtino, jog priimant ginčijamą Sprendimą, atsakovo darbuotojams buvo žinoma, kad jis yra