Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž., neteisėtai, nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laikotarpio iki 2014-10-08, 10 val. savo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), laikė 233 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, 250 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 20 pakelių cigarečių „Fest“, 90 pakelių cigarečių „Matrix Blue“, 720 pakelių cigarečių „NL New Line“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė 10 345,47 Lt (2998,55 Eur), t. y. sudaro 79,5 MGL, tuo pažeisdamas LR ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“, 2.1.1 p. reikalavimą bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 4 dalyje.

R. Ž. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Dėl savo veiksmų gailisi, prašė skirti mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties R. Ž. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 163² str. 4 d. įrodytas 2015-01-29 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, 2014-09-04 d. Anykščių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, 2014-10-08 kratos protokolu, 2014-12-02 daiktų apžiūros protokolu, fotolentelėmis, nutarimu perduoti daiktus į saugojimo kamerą, daiktų, užsienio valiutos aprašu (kvitu B), Kauno teritorinės muitinės 2014-12-17 raštu Nr. (9.5/31)-1B-19250 „Dėl prekių vertės“, įtariamojo R. Ž. apklausos protokolais, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, medicininiu pažymėjimu.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai R. Ž. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 163² str. 4 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str.). R. Ž. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² straipsnio 4 dalį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, turi kitų, galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. Ž. skirtina ATPK 163² straipsnio 4 dalies sankcijos minimume numatyta bauda su prekių (tabako gaminių) konfiskavimu, be gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo gabenamos, konfiskavimo (ATPK 26 str. 1 d., 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

R. Ž. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje ir skirti 2896 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) baudą.

Konfiskuoti 1313 vnt. cigarečių pakelių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis: 233 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, 250 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 20 pakelių cigarečių „Fest“, 90 pakelių cigarečių „Matrix Blue“, 720 pakelių cigarečių „NL New Line“, saugomus Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 57234.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Atsižvelgdamas į asmens patraukto administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.