Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų A. J. ir V. M. ieškinį atsakovei G. S. dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovai savo reikalavimus palaikė, papildomai prašė priteisti išlaidas, patirtas su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu.

Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavao, iš jos gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, su pareikštais reikalavimais sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovai savo reikalavimo pagrindu nurodo laidavimą. Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 str.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovė 2008 m. sausio 10 d. su Kredito unija sudarė Paskolos sutartį Nr.08-00003 (14 b.l.), paskolos grąžinimą Laidavimo sutartimis Nr.003 ir Nr. 004 užtikrino ieškovai (21, 22 b.l.), atsakovė 2009 m. vasario 10 d. su Kredito unija sudarė Paskolos sutartį Nr.09-00027 (11 b.l.), paskolos grąžinimą Laidavimo sutartimis Nr.013 ir Nr. 014 užtikrino ieškovai (20, 19 b.l.). Iš Kredito unijos raštų matyti, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1545-633/2011 2011 m. lapkričio 16 d. solidariai įvykdė G. S. laiduotojai A. J. ir V. M., sumokėdami 6295,85 Lt negrąžintos paskolos, 258,12 Lt palūkanų, 342,99 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (25,51 Lt) bei 103 Lt bylinėjimosi išlaidų (25 b.l.), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 26 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1544-305/2011 2011 m. lapkričio 14 d. solidariai įvykdė G. S. laiduotojai A. J. ir V. M., sumokėdami 1608,23 Lt negrąžintos paskolos, 117,22 Lt palūkanų, 187,19 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (8,12 Lt) bei 29 Lt bylinėjimosi išlaidų (26 b.l.).

Jeigu laidavimas atsirado skolininko prašymu ar sutikimu, tai prievolę įvykdęs laiduotojas turi teisę papildomai reikalauti iš pagrindinio skolininko atlyginti visus su laidavimu susijusius nuostolius, taip pat reikalauti palūkanų už kreditoriui sumokėtą sumą, nors pagrindinė prievolė palūkanų ir nenumato (CK 6.83 str.). Kiekvienas iš kelių laiduotojų turi teisę atgręžtinio reikalavimo būdu reikalauti iš skolininko savo sumokėtos sumos (CK 6.83 str. 3 d.). Iš pateiktų mokėjimo kvitų matyti, kad pagal 2011 m. spalio 26 d. preliminarų sprendimą (dėl Paskolos sutarties Nr. 09-00027) A. J. yra sumokėjęs 974,88 Lt, V. M. sumokėjo 974,88 Lt (62, 63 b.l.), pagal 2011 m. spalio 28 d. preliminarų sprendimą (dėl Paskolos sutarties Nr.08-00003) A. J. yra sumokėjęs 3512,74 Lt, V. M. sumokėjo 3512,73 Lt (27 b.l.), todėl ieškovui A. J. iš atsakovės priteistina 4487,62 Lt bei 5 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovui V. M. priteistina iš atsakovės 4487,61 Lt bei 5 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Įvykdžiusiam prievolę laiduotojui pereina visos kreditoriaus teisės pagal šią prievolę (CK 6.83 str. 1 d.). Paskolos sutarties Nr.08-00003 ir Paskolos sutarties Nr. 09-00027 specialiųjų dalių 2.5 buvo susitarta dėl mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, tokiu būdu ieškovai įgijo teisę reikalauti iš atsakovės mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, kurių dydis nustatytinas vadovaujantis Civilinio kodekso 6.872 straipsnio 1 dalimi, reglamentujančia, kad palūkanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo metu. Reikalavimo teisės iš Paskolos sutarties Nr.09-00027 perėjimo metu (2011 m. lapkričio 14 d.) palūkanų dydis buvo 2.11 proc., iš Paskolos sutarties Nr. 08-00003 prėjimo metu (2011 m. lapkričio 16 d.) – 2.13 proc., todėl abiems ieškovams iš atsakovės priteistina 2.11 proc. metinių palūkanų nuo 974,88 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teise iki skolos grąžinimo, bei ieškovui A. J. 2.13 proc. metinių palūkanų nuo 3512,74 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teism iki skolos grąžinimo, ieškovui V. M. 2.13 proc. metinių palūkanų nuo 3512,73 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki skolos grąžinimo.

Ieškovai sumokėjo 269 Lt žyminio mokesčio, 300 Lt už teisinę pagalbą bei 327,91 Lt išlaidų, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių, iš viso turėjo 896,91 Lt bylinėjimosi išlaidų, ieškovų prašymu šios išlaidos iš atsakovės priteistinos ieškovams po lygiai, tai yra po 448,46 Lt (CPK 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš G. S. 4487,61 Lt bei 5 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos (4487,61 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-11-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2.11 proc. metinių palūkanų nuo 974,88 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-11-23) iki skolos grąžinimo, 2.13 proc. metinių palūkanų nuo 3512,73 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-11-23) iki skolos grąžinimo, 448,46 Lt bylinėjimosi išlaidų V. M..

Priteisti iš G. S. 4487,62 Lt bei 5 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos (4487,62 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-11-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2.11 proc. metinių palūkanų nuo 974,88 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-11-23) iki skolos grąžinimo, 2.13 proc. metinių palūkanų nuo 3512,74 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-11-23) iki skolos grąžinimo, 448,46 Lt bylinėjimosi išlaidų A. J..

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.