Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos – 36.2; 44.5.1; 63.1; 99.5; 116.3.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo – Vilkaviškio kredito unijos ieškinį atsakovams – G. S., A. J., V. M., dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Savo reikalavimus ieškovas byloje grindžia rašytiniais įrodymais : 2008-01-10 paskolos sutartimi Nr. 08-00003, 2008-01-10 laidavimo sutartimis Nr. 003 ir Nr. 004, įmokų tvarkaraščiais pagal 2008-01-10 paskolos sutartį Nr. 08-00003, paskolos sąskaitos išrašais, delspinigių paskaičiavimo pažyma, 2011-10-10 žyminio mokesčio įmokos mokėjimo dokumentu.

Teismas pagal pateiktus ieškovo dokumentus-leistinus rašytinius įrodymus, nustato :

2008-01-10 ieškovas su atsakove G. S. sudarė paskolos sutartį Nr. 08-00003, pagal kurią atsakovei suteikė 22000 lt. paskolą 4 metams iki 2012-01-10. Atsakovė įsipareigojo grąžinti paskolą, mokėti palūkanas bei kitas mokėtinas sumas sutartyje ir tvarkaraštyje nustatytais terminais ir tvarka. A. G. S. įsipareigojo mokėti 9 proc. metines palūkanas, taip pat mokėti 0,07 proc. delspinigius nuo nesumokėtos paskolos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Tinkamas atsakovės G. S. sutartinių įsipareigojimų vykdymas pagal 2008-01-10 paskolos sutartį Nr. 08-00003 buvo užtikrintas laiduotojų (atsakovų) laidavimo sutartimis: A. J., 2008-01-10 laidavimo sutartimi Nr. 003 ir V. M., 2008-01-10 laidavimo sutartimi Nr. 004, kuriomis jie laidavo už atsakovės G. S. paskolos ir su šia paskola susijusių palūkanų ir delspinigių grąžinimą ir įsipareigojo solidariai atsakyti ieškovui, jei atsakovė (paskolos gavėja) G. S. neįvykdys įsipareigojimų pagal paskolos sutartį.

Atsakovė savo įsipareigojimų laiku mokėti įmokas nevykdė ir nemokėjo įmokų pagal sutartį nuo 2011-02 mėnesio. 2011-09-16 ieškovas išsiuntė pranešimą atsakovams dėl paskolos sutarties nutraukimo, kuriame suteikė papildomą terminą sutarčiai įvykdyti ir įspėjo, kad neįvykdžius sutarties per papildomą terminą, sutartis bus vienašališkai nutraukta, tačiau atsakovai savo įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovas nuo 2011-10-10 vienašališkai nutraukė su atsakove G. S. 2008-01-10 sudarytą paskolos sutartį Nr. 08-00003.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.873 str. 1 d. numatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjau nustatytu laiku ir tvarka, o LR CK 6.874 str. 2 d. numatyta, kad jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusi paskolos sumą kartu su priskaičiuotomis palūkanomis.

Pagal LR CK 6.81 str. 1-2 d., kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas. Kadangi atsakovai nustatytu terminu neatsiskaitė, ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 6896,96 lt. skolą, iš jos 6295,85 lt. negrąžintos paskolos, 258,12 palūkanų ir 342,99 lt. delspinigių, yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai.

Atsakovė (skolininkė) G. S. tinkamai nevykdė iš minimos paskolos sutarties kilusių savo prievolių, praleisdama jų vykdymo terminus, todėl antroji sutarties šalis - ieškovas (kreditorius), turi teisę reikalauti solidariai iš visų atsakovų, kad prievolės būtų įvykdytos natūra bei sumokėtos netesybos (Lietuvos Respublikos CPK 1.136 str., 6.213 str. 1 d., 6.874 str. 2 d.). Šiame ginče atsakovus teismas laiko savo prievoles pažeidusiais skolininkais (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 1 ir 3 p.p., 6.200, 6.205, 6.870, 6.873 bei 6.889 str.str.), todėl pagal įstatymą atsakovai privalo atlyginti visus ieškovo (kreditoriaus) patirtus dėl prievolių netinkamo vykdymo nuostolius (tiek tiesioginius, tiek netiesioginius), tame tarpe ir atlyginti bylinėjimosi išlaidas, ieškovui ginant savo pažeistą teisę teisme ( Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. ir 6.63 str. 2 d. ).

Kadangi kredito išdavimo sutarties 2.13 punktas numato, jog praleidęs mokėjimų terminus skolininkas privalo mokėti kreditoriui 0,07 proc. delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, ieškovas sutarties pagrindu yra teisingai paskaičiavęs bei reikalauja priteisti solidariai iš atsakovų 342,99 lt. delspinigių už paskutinius 6 sutartinių prievolių nevykdymo mėnesius.

Ieškovo reikalavimas dėl kompensacinių palūkanų priteisimo taip pat yra teisėtas ir pagrįstas, nes atsakovas jas privalo mokėti kreditoriaus pareikalavimu pagal įstatymą ( Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263 ir 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų: G. S., - asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. J., - asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. M., - asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui – Vilkaviškio kredito unijai (įmonės kodas 112040014, buveinės adresas: Statybininkų g. 9, Vilkaviškis, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Centrinėje kredito unijoje, banko kodas 50100)

- pagal 2008-01-10 paskolos sutartį Nr. 08-00003, 2008-01-10 laidavimo sutartis Nr. 003 ir Nr. 004: 1) šešis tūkstančius du šimtus devyniasdešimt penkis litus 85 ct. (6295,85 lt.) negražintos paskolos dalį, 2) du šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 12 ct.( 258,12 lt.) palūkanų, 3) tris šimtus keturiasdešimt du litus 99 ct. (342,99 lt.) delspinigių, 4) penkių procentų (5 proc.) metines kompensacines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme 2011-10-20 dienos iki visiško šio teismo sprendimo įvykdymo, 5) vieną šimtą tris litus (103 lt.) bylinėjimosi išlaidų – ieškovo sumokėto valstybei žyminio mokesčio.

Pareikalauti iš atsakovų per dvidešimt dienų nuo sprendimo nuorašo įteikimo jiems įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti tik motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti atsakovams, kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo nuorašo jiems įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovus, kad nuo bylos iškėlimo teisme – 2011-10-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.