- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-26
- Bylos Nr.
- 2VP-10599-998/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06582-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Diana Bučienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- J. K., uždaroji akcinė bendrovė „B.“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės G. Ž. pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys J. K., uždaroji akcinė bendrovė „B.“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama skolininko darbdaviui UAB „B.“ generaliniam direktoriui J. K. paskirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo dieną nuo 2022 m. rugpjūčio 31 d.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau ir – CPK, 585 straipsnio 1 dalis). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso šalių prašymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis). Teismas, gavęs antstolio prašymą dėl baudos skyrimo, įvertina patvarkymo neįvykdymo aplinkybes, antstolio reikalavimo nevykdymo priežastis.
Žemesnės instancijos teismas
Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, kad antstolės G. Ž. žinioje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal 2017 m. rugpjūčio 1 d. Akmenės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko H. M. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI) naudai.
2022 m. rugpjūčio 29 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos išieškojimo“ antstolis pareikalavo skolininko H. M. darbovietę UAB „B.“ iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. Informavo, kad už antstolio reikalavimo nevykdymą, pavėluotą išskaičiavimą ir išmokėjimą teismas gali skirti 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo dieną (CPK 585 straipsnis). Patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „B.“ išsiųstas elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) bei buveinės adresu (duomenys neskelbtini).